Bản án 35/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện xin ly hôn, bản tự khai và lời khai có trong hồ sơ, nguyên đơn anh Ngô Công Đ trình bày:

Anh và chị Phan Thị Thu T tự nguyện đăng ký kết hôn vào năm 2002 tại UBND xã N, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.

Vợ chồng có 03 con chung:

1. Ngô Thị Hạnh H, sinh năm 2003

2. Ngô Công H, sinh ngày 29/6/2005

3. Ngô Quốc K, sinh ngày 12/12/2007.

Sau khi kết hôn vợ chồng sống gần gia đình nội ngoại hai bên, kinh tế đủ sống, chị phụ cha mẹ ruột kinh doanh, anh làm tài xế. Năm 2022 phát sinh mâu thuẫn. Chị có giao du với người đàn ông khác, anh nói thì vợ chồng cãi nhau. Gia đình hai bên khuyên can, hàn gắn nhưng chỉ một thời gian ngắn thì chị bỏ nhà đi lên Biên Hòa làm công nhân, khi về thì về nhà cha mẹ ruột chứ không về nhà. Anh có nói chị về nhà nhưng chị không đồng ý. Anh không còn tình cảm với chị nên đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với chị.

Khi ly hôn, anh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Ngô Công H, sinh ngày 29/6/2005 và cháu Ngô Quốc K, sinh ngày 12/12/2007, không yêu cầu chị T góp phí tổn nuôi con. Tài sản chung và nợ chung: Không có.

* Bị đơn chị Phan Thị Thu T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do nên không có lời khai.

* Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ:

Bản tự khai; căn cước công dân, (bản sao chứng thực); giấy khai sinh của con chung (bản sao); giấy đăng ký kết hôn (bản chính); các biên bản lấy lời khai, biên bản xác minh; đơn xin không hòa giải; đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

* Quan điểm của Viện kiểm sát huyện Cẩm Mỹ: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà sơ thẩm, Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký đều làm đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ theo tố tụng và có đơn đề nghị giải quyết và xét xử vắng mặt; bị đơn không hợp tác nên HĐXX tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

Về nội dung: Anh chị chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh nghi ngờ chị T không chung thủy nên thường cãi nhau. Gia đình hai bên khuyên can nhưng không có kết quả. Quá trình làm việc, cha ruột chị T và con gái anh chị có lời khai chị không còn muốn tiếp tục chung sống với anh Đ. Anh Đ yêu cầu ly hôn, chị T được tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt, không có ý định hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được. Áp dụng Điều 89 – Luật Hôn nhân và gia đình 2000, chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho anh Đ ly hôn với chị T; về con chung giao cháu Ngô Công H, sinh ngày 29/6/2005 và cháu Ngô Quốc K, sinh ngày 12/12/2007, không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung và nợ chung không có nên không xem xét giải quyết. Kiến nghị khắc phục vi phạm: Không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét yêu cầu xin ly hôn của anh Đ nhận thấy:

Anh Đ khai cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc do chị không chung thủy, anh và gia đình hai bên khuyên can nhưng chị không nghe và từ năm 2022 chị đi làm công nhân tại Biên Hòa, nếu về chỉ về nhà cha mẹ ruột gần đó chứ không về nhà và anh chị không chung sống cùng nhau từ thời điểm đó. Anh không còn tình cảm với chị, không tin tưởng chị, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn.

Tại (BL 27, 28) ông Phan Đức T là cha ruột của chị T và cháu Ngô Thị Hạnh H là con ruột của anh Đ, chị T có xác nhận cách đây hơn một năm, vợ chồng anh Đ, chị T thường xuyên mâu thuẫn do kinh tế khó khăn, gia đình hai bên có hòa giải hàn gắn nhưng không được, chị T đã đi làm công nhân và vợ chồng không còn chung sống cùng nhau.

Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, chị T không đến, bỏ mặc mối quan hệ hôn nhân này.

Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, sống chung với nhau nhưng anh chị không ở cùng nhau từ năm 2022, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ quy định tại Điều 131 - Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Điều 91 – Luật Hôn nhân và gia đình 2000, chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Đ.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định trên nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1, Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a, khoản 1, Điều 39; Điều 147; Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 131 – Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ Điều 89, 91, 92, 93, 94 – Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Ngô Công Đ.

Anh Ngô Công Đ được ly hôn với chị Phan Thị Thu T.

- Về con chung: Giao cháu Ngô Công H, sinh ngày 29/6/2005 và cháu Ngô Quốc K, sinh ngày 12/12/2007 cho anh Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm thời, chị T không cấp dưỡng nuôi con.

Chị T được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được ngăn cản. Vì lợi ích của trẻ khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như việc cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự khai không có nên không xem xét giải quyết.

- Về án phí: Anh Ngô Công Đ phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm. Chuyển 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí anh Đ đã nộp sang án phí (Biên lai số 0001946 ngày 03/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ).

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.