Bản án 35/2023/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Ngân hàng TMCP V - Phan Thị Kim P"
Tòa quyết gì? Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V.
Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 157 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 158 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN MỸ TÚ
TỈNH SÓC TRĂNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 35/2023/DS-ST
Ngày: 25-7-2023
V/v: Tranh chấp hợp đồng
tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ TÚ, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Luân

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Kiệt

2. Bà Sơn Thị Vành Đa

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Thanh Quốc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên Tòa: Bà Triệu Thị Mộng Lý - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 129/2022/TLST-DS ngày 30 tháng 12 năm 2022 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 102/2023/QĐXXST-DS ngày 20 tháng 6 năm 2023, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V; địa chỉ: Số H L, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo ủy quyền nguyên đơn: Ông Đặng Minh T; địa chỉ: Số E, Đường P, Phường D, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long. Đại diện theo Văn bản ủy quyền số 560/2022/UQ-VPB ngày 07-7-2022 (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).

- Bị đơn: Bà Phan Thị Kim P; địa chỉ: ấp P, xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 07-7-2022 và đơn khởi kiện bổ sung ngày 03-11-2022 của nguyên đơn Ngân hàng TMCP V trình bày:

Bà Phan Thị Kim P có vay vốn của Ngân hàng TMCP V – Chi nhánh S – Phòng giao dịch Thống nhất theo Hợp đồng cho vay số 13147793TNT/HĐTD ngày 27-4-2017, số tiền vay là 259.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận và thời hạn vay là 05 năm, mục đích vay để mua xe.

Để đảm bảo cho các khoản vay nêu trên, bà Phan Thị Kim P đã thế chấp tài sản bảo đảm theo hợp đồng thế chấp xe ô tô số 13147793TNT/HĐTC ngày 27-4-2017. Tài sản bảo đảm là xe ô tô con, số loại: IZ49-TMB, nhãn hiệu DOTHANH, số khung: 17APHD000016, số máy 2LQ431084511, biển số: 83C-051.75 mang tên Phan Thị Kim P theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tổ số 007103 do Phòng C Công an tỉnh S cấp ngày 24-4-2017.

Quá trình thực hiện hợp đồng, bà Phan Thị Kim P đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, khoản vay đã chuyển nợ quá hạn và áp dụng mức lãi suất quá hạn kể từ ngày 28-04-2021. Đại diện Ngân hàng TMCP V đã nhiều lần liên hệ trực tiếp, yêu cầu thanh toán nợ nhưng bà Phan Thị Kim P không hợp tác và vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Dư nợ của khoản vay tạm tính từ ngày 28-04-2021 đến ngày 03-11-2022, là 74.907.889 đồng (Bảy mươi bốn triệu chín trăm lẻ bảy nghìn tám trăm tám mươi chín đồng). Trong đó, nợ gốc 59.620.063 đồng; nợ lãi: 15.287.826 đồng.

Ngân hàng TMCP V yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Buộc bà Phan Thị Kim P phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP V ngay một lần số tiền còn nợ tạm tính đến ngày 03-11-2022 là: 74.907.889 đồng (Bảy mươi bốn triệu chín trăm lẻ bảy nghìn tám trăm tám mươi chín đồng). Trong đó, nợ gốc 59.620.063 đồng, nợ lãi: 15.287.826 đồng. Ngoài ra, bà Phan Thị Kim P còn phải tiếp tục chịu lãi, lãi quá hạn phát sinh theo Hợp đồng tín dụng, kể từ ngày 04-11-2022 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ số nợ cho Ngân hàng TMCP V.

- Trường hợp bà Phan Thị Kim P không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán khoản nợ nêu trên và lãi phát sinh thì Ngân hàng TMCP V có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án Dân sự có thẩm quyền phát mãi tài sản thế chấp là xe ô tô con, số loại: IZ49-TMB, nhãn hiệu DOTHANH, số khung: 17APHD000016, số máy: 2LQ431084511, biển số 83C-051.75 mang tên Phan Thị Kim P theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 007103 do Phòng C Công an tỉnh S cấp ngày 24-04-2017 để thu hồi toàn bộ nợ vay.

* Tại bản tự khai ngày 25 tháng 7 năm 2023, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng TMCP V trình bày:

Tính đến ngày 25-7-2023, bà Phan Thị Kim P còn nợ Ngân hàng TMCP V các khoản cụ thể: Dư nợ gốc là 59.620.063 đồng, tiền lãi trong hạn: 15.044.957 đồng và tiền lãi quá hạn là 7.522.479 đồng, tổng cộng nợ gốc và lãi là 82.187.499 đồng (T1 mươi hai triệu, một trăm tám mươi bảy nghìn, bốn trăm chín mươi chín đồng). Do vậy, Ngân hàng TMCP V yêu cầu buộc bà Phan Thị Kim P phải trả cho Ngân hàng TMCP V tính đến ngày 25-7-2023, tổng số tiền vốn vay và lãi quá hạn là 82.187.499 đồng (T1 mươi hai triệu, một trăm tám mươi bảy nghìn, bốn trăm chín mươi chín đồng), đồng thời bà Phan Thị Kim P tiếp tục có trách nhiệm thanh toán khoản tiền lãi phát sinh từ ngày 26-7-2023 cho đến khi trả hết nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng tín dụng. Trường hợp bà Phan Thị Kim P không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán các khoản nợ và lãi phát sinh thì Ngân hàng TMCP V có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án Dân sự có thẩm quyền phát mãi tài sản thế chấp là xe ôtô con, số loại: IZ49-TMB, nhãn hiệu DOTHANH, số khung: 17APHD000016, số máy: 2LQ431084511, biển số 83C-051.75 mang tên Phan Thị Kim P theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 007103 do Phòng C Công an tỉnh S cấp ngày 24-04-2017 để thu hồi toàn bộ các khoản nợ.

* Đối với bị đơn bà Phan Thị Kim P: Trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn bà P tại nơi cư trú do ông Phan Hoàng M là cha ruột của bà P sống cùng nhận thay các văn bản tố tụng hợp lệ theo quy định pháp luật. Kể từ khi thụ lý vụ án, bà P không nộp văn bản nêu ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Tòa án đã tiến hành xác minh ghi ý kiến của bà P tại nơi cư trú nhưng không được nên không có lời trình bày.

* Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật và quan điểm giải quyết vụ án như sau: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa hôm nay là đúng, đầy đủ theo quy định pháp luật tố tụng; đối với nguyên đơn đã thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định của pháp luật, riêng bị đơn chưa chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về quan điểm giải quyết vụ án, nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn bà Phan Thị Kim P phải trả cho Ngân hàng TMCP V tạm tính đến ngày 25-7-2023, tổng số tiền vốn vay và tiến lãi là 82.187.499 đồng (T1 mươi hai triệu, một trăm tám mươi bảy nghìn, bốn trăm chín mươi chín đồng), đồng thời bà Phan Thị Kim P còn phải tiếp tục có trách nhiệm thanh toán khoản tiền lãi phát sinh từ ngày 26-7-2023 cho đến khi trả hết nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng tín dụng. Trường hợp bà Phan Thị Kim P không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán các khoản nợ và lãi phát sinh thì Ngân hàng TMCP V có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án Dân sự có thẩm quyền phát mãi tài sản thế chấp là xe ôtô con, số loại: IZ49-TMB, nhãn hiệu DOTHANH, số khung: 17APHD000016, số máy: 2LQ431084511, biển số 83C-051.75 mang tên Phan Thị Kim P theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 007103 do Phòng C Công an tỉnh S cấp ngày 24-04-2017 để thu hồi toàn bộ các khoản nợ. Về án phí và chi phí tố tụng bị đơn bà Phan Thị Kim P phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng, nguyên đơn Ngân hàng TMCP V khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bị đơn bà Phan Thị Kim P phải có nghĩa vụ thanh toán toàn bộ khoản tiền vay và tiền lãi phát sinh còn nợ theo Hợp đồng tín dụng nên quan hệ pháp luật đây là tranh chấp Hợp đồng tín dụng. Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Tại phiên tòa, các đương sự đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ, nhưng người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn bà Phan Thị Kim P vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

Về nội dung, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và bị đơn bà Phan Thị Kim P không tự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án. Qua xem xét, đánh giá các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định: Vào ngày 27-4-2017, bà P có ký Hợp đồng tín dụng số 13147793TNT/HĐTD với nguyên đơn Ngân hàng TMCP V – Chi nhánh S, tại Phòng G để vay số tiền 259.000.000 đồng (Hai trăm năm mươi chín triệu đồng) để mua xe ôtô, thời hạn vay 05 năm, lãi suất vay là 9%/năm trong thời hạn 12 tháng, từ tháng thứ 13 sẽ được điều chỉnh định kỳ 03 tháng một lần và lãi suất nợ quá hạn là 150% lãi suất trong hạn. Sau khi được giải ngân ngày 28-4-2017, trong quá trình thực hiện hợp đồng bị đơn bà P đã thanh toán được số tiền gốc 199.379.937 đồng và tiền lãi trong hạn là 69.607.967 đồng thì vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Tính đến ngày 25-7-2023, bị đơn bà P còn nợ nguyên đơn Ngân hàng TMCP V số vốn vay là 59.620.063 đồng, tiền lãi trong hạn: 15.044.957 đồng và tiền lãi quá hạn là 7.522.479 đồng, tổng cộng nợ gốc và lãi là 82.187.499 đồng (T1 mươi hai triệu, một trăm tám mươi bảy nghìn, bốn trăm chín mươi chín đồng). Đối chiếu các quy định pháp luật tại Điều 91, Điều 95 của Luật tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 463 và 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015 và Điều 7, 8 của Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11-01-2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì nguyên đơn Ngân hàng TMCP V khởi kiện yêu cầu bị đơn bà P phải thanh toán toàn bộ vốn vay và tiền lãi quá hạn tạm tính đến ngày 25-7-2023 và tiếp tục thanh toán tiền lãi phát sinh trên số tiền vốn vay chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng số 13147793TNT/HĐTD ngày 27-4-2017 là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp của nguyên đơn Ngân hàng TMCP V: Xét thấy, để đảm bảo cho khoản vay, bà Phan Thị Kim P đã thế chấp tài sản là xe ôtô, số loại IZ49-TMB, nhãn hiệu DOTHANH, số khung 17APHD000016, số máy 2LQ431084511, biển số 83C-051.75 theo Hợp đồng thế chấp xe ôtô số 13147793TNT/HĐTC ngày 27-4-2017. Việc ký kết hợp đồng giữa các bên là trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc, không bị lừa dối, các điều khoản của hợp đồng không vi phạm điều cấm, không trái đạo đức xã hội. Tài sản thế chấp là chiếc xe ôtô số loại IZ49-TMB, nhãn hiệu DOTHANH, số khung 17APHD000016, số máy 2LQ431084511, biển số 83C-051.75 đã được Công an tỉnh S cấp Giấy chứng nhận đăng ký xe ôtô số 007103 ngày 24-4-2017 cho bà Phan Thị Kim P, đồng thời việc thế chấp được đăng ký bảo đảm tại Trung tâm đăng ký giao dịch tài sản tại Thành phố Hồ Chí Minh ngày 27-4-2017 nên có giá trị pháp lý và có hiệu lực thi hành. Do đó, trường hợp bà P không thanh toán đủ các khoản tiền nợ theo Hợp đồng tín dụng số 13147793TNT/HĐTD ngày 27-4-2017 thì Ngân hàng TMCP V có quyền yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền phát mãi tài sản thế chấp là chiếc ôtô số loại IZ49-TMB, nhãn hiệu DOTHANH, số khung 17APHD000016, số máy 2LQ431084511, biển số 83C-051.75 mà Công an tỉnh S cấp Giấy chứng nhận đăng ký xe ôtô số 007103 ngày 24-4-2017 cho bà Phan Thị Kim P để thu hồi nợ là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về chi phí tố tụng: Căn cứ vào các Điều 157, 158 của Bộ luật Tố tụng dân sự, do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP V được chấp nhận nên bị đơn bà Phan Thị Kim P phải chịu chi phí thẩm định tại chỗ, nhưng Ngân hàng TMCP V đã tạm ứng trước số tiền 800.000 đồng nên bà P có nghĩa vụ hoàn trả cho Ngân hàng TMCP V số tiền chi phí thẩm định tại chỗ là 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng).

Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên nguyên đơn Ngân hàng TMCP V không phải chịu án phí và được hoàn lại toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.873.000 đồng (Một triệu, tám trăm bảy mươi ba nghìn đồng). Bị đơn bà Phan Thị Kim P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 4.109.374 đồng (Bốn triệu, một trăm lẽ chín nghìn, ba trăm bảy mươi bốn đồng).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 266; Điều 271; Điều 273 và Điều 280 của Bộ Luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 299, Điều 317, Điều 319, Điều 320, Điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 91, Điều 95 của Luật tổ chức tín dụng năm 2010, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 7, 8 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11-01-2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V.

1. Buộc bà Phan Thị Kim P phải thanh toán cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP V các khoản như sau:

- Tiền vốn vay là 59.620.063 đồng;

- Tiền lãi trong hạn: 15.044.957 đồng;

- Tiền lãi quá hạn tính đến ngày 25-7-2023 là 7.522.479 đồng,

Tổng cộng nợ gốc và lãi là 82.187.499 đồng (T1 mươi hai triệu, một trăm tám mươi bảy nghìn, bốn trăm chín mươi chín đồng).

2. Kể từ ngày 26 tháng 7 năm 2023 cho đến khi trả hết nợ vay, bà Phan Thị Kim P còn phải tiếp tục thanh toán tiền lãi phát sinh đối với số tiền vốn vay chưa thanh toán, theo lãi suất quá hạn trong Hợp đồng tín dụng số 13147793TNT/HĐTD ngày 27-4-2017.

3. Trường hợp bà Phan Thị Kim P không thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ các khoản tiền nêu trên thì Ngân hàng TMCP V được quyền yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền kê biên phát mãi tài sản thế chấp là chiếc ôtô số loại IZ49-TMB, nhãn hiệu DOTHANH, số khung 17APHD000016, số máy 2LQ431084511, biển số 83C-051.75 do bà Phan Thị Kim P đứng tên chủ sở hữu theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ôtô số 007103 của Phòng C Công an tỉnh S cấp ngày 24-4-2017 để thu hồi nợ.

4. Bà Phan Thị Kim P có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng TMCP V số tiền chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ là 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng).

5. Về án phí sơ thẩm:

- Bà Phan Thị Kim P phải chịu án phí sơ thẩm có giá ngạch là 4.109.374 đồng (Bốn triệu, một trăm lẽ chín nghìn, ba trăm bảy mươi bốn đồng).

- Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP V số tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.873.000 đồng (Một triệu, tám trăm bảy mươi ba nghìn đồng) theo Biên lai thu thu tạm ứng án phí, lệ phí số 0003503 ngày 26-12-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Tú.

Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.