Bản án 35/2022/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác

[2] Bị cáo Nh là đối tượng sử dụng ma túy, nên vào khoảng khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 29/9/2021, đã nhờ đối tượng tên Quang, không rõ nhân thân liên hệ mua ma túy giúp Nh. Sau đó, khoảng 21 giời 00 phút cùng ngày, theo hướng dẫn của đối tượng Quang, Nh đến khu vực cầu G cũ nhét số tiền 300.000 đồng vào trong thanh sắt, khoảng 15 phút sau quay lại lấy 03 (ba) tép ma túy, Nh cất giấu trong túi áo khoác bên trái rồi chạy xe về nhà. Đến khoảng 21 giờ 15 phút cùng ngày, khi Nh đang đi xe đạp trên tuyến đường tránh Quốc lộ 50 thì bị Công an kiểm tra, phát hiện số ma túy trên và lập biên bản tạm giữ. Theo Kết luận giám định số 779/2021/KLGĐ ngày 08/10/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh L, kết luận: chất bột màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,1059 gam, loại: Heroine. Ma túy bị cáo tàng trữ là ma túy loại Heroine có khối lượng trên 0,1 gam đến dưới 05 gam, nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi trái pháp luật của bị cáo là nguy hiểm, bị cáo thừa biết ma tuý là chất độc hại, gây nghiện làm tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe, tinh thần và thể chất con người nên Nhà nước thống nhất quản lý và nghiêm cấm các hành vi như sản xuất, mua bán, tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma tuý, nhưng bị cáo vẫn bất chấp thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo được thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, ngoài ra việc sử dụng ma túy là một trong các tác nhân gây ra các tệ nạn xã hội, gây mất trật tự an toàn xã hội. Do đó, cần thiết xử lý bị cáo bằng một hình phạt thoả đáng mới có thể giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự: không.

[5] Xét về tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự: bị cáo phạm tội nhưng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra tại phiên tòa bị cáo còn trình bày là hiện đang bị nhiễm HIV, nhưng không có chứng cứ gì chứng minh. Xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có thể giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[6] Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và hiện đang bị tạm giam nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[7] Đối với đối tượng tên Quang, người mà Nh khai nhận đã liên hệ mua ma túy giúp Nh. Qua điều tra, Cơ quan công an không xác minh được nhân thân lai lịch đối tượng có đặc điểm như Nh miêu tả nên không có căn cứ để xử lý.

[8] Về tang vật thu giữ của bị cáo: 01 (một) xe đạp bằng kim loại, không có nhãn hiệu, đã qua sử dụng đã hoàn trả cho chị Nguyễn Thị Kim Ngân; 01 (một) điện thoại di động hiệu Mobistar màu trắng, sim số 0903.156.520, đã qua sử dụng đã hoàn trả cho bà Đoàn Thị Hai. Do chị Ngân, bà Hai cho bị cáo mượn để sử dụng, không liên quan đến việc phạm tội. Đối với khối lượng ma túy, loại Heroine, mẫu vật đã phục vụ hết cho công tác giám định mẫu, nên không đề cập.

[10] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên;