Bản án 35/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 08 giờ 00 phút ngày 19/4/2022, t ổ công tác của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Thao làm nhiệm vụ tại khu A, xã B, huyện Lâm Thao nghi vấn kiểm tra đối với Nguyễn Văn T, sinh năm 1996,thường trú tại Thôn X, xã Y, huyện L, tỉnh Yên Bái khi Nguyễn Văn T đang đi bộ trên đoạn đường bê tông trước cửa xưởng đá xẻ của ông Hà Văn H2, sinh năm 1964 thuộc khu A, xã B, huyện Lâm Thao. Khi bị kiểm tra, Nguyễn Văn T tự nguyện lấy từ túi áo ngực p hía trước bên trái của mình 01 gói giấy có đặc điểm mặt ngoài màu trắng bạc, mặt trong màu trắng, bên trong chứa chất bột, cục màu trắng giao nộp cho tổ công tác. Nguyễn Văn T khai nhận gói giấy này là ma túy Heroine, T đang cất giấu để sử dụng. cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Thao đã lập biên sự việc, thu giữ, niêm phong gói giấy của Nguyễn Văn T theo quy định của pháp luật.

Ngày 19/4/2022, cơ quan điều tra Công an huyện Lâm Thao đã ra Quyết định trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ giám định chất ma túy đối với chất bột cục màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn T. Tại bản Kết luận giám định số 514/KLGĐ ngày 21/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ, kết luận:

“Chất bột, cục màu trắng chứa bên trong 01 gói giấy gửi đến giám định là ma

túy, loại Heroine, có khối lượng là 0,228 gam”

Heroine là chất ma túy có số thứ tự 9, Danh mục I Nghị định số 73/2018/NĐ – CP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Chính phủ.

Sau giám định, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ hoàn lại đối tượng giám định là 0,106 gam chất bột,cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định, được niêm phong, dán kín trong 01 bì giấy bên ngoài có 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ và chữ ký của các thành phần liên quan tại các mép dán.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn T khai nhận như sau: Bản thân Nguyễn Văn T là người nghiện ma túy Heroine, thường xuyên mua, sử dụng ma túy Heroine bằng hình thức hít nhưng T không nhớ mua ma túy Heroine của ai và sử dụng ở đâu. Hiện nay, T đang làm thuê và sống ở xưởng đá xẻ của ông Hà Văn H2. Khoảng 07 giờ ngày 19/4/2022, T một mình đi bộ từ xưởng đá đến khu vực cầu Phong Châu thuộc địa phận huyện Lâm Thao. Tại đây, T gặp một người đàn ông, T không biết tên, tuổi, địa chỉ người này nhưng xác định người này giống người nghiện ma túy Heroine đang ngồi trên xe mô tô đỗ ở ven đường. T hỏi mua của người này 400.000 đồng được 01 gói ma túy Heroine gói trong giấy màu trắng bạc. T cầm gói giấy này đi bộ về đến đoạn đường trước cửa xưởng đá thì bị tổ công tác của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Thao kiểm tra, phát hiện bắt giữ.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Về điều kiện kinh tế của bị cáo, qua xác minh cơ quan điều tra xác định bị cáo không có tài sản riêng gì có giá trị.

Tại bản Cáo trạng số 30/CT-VKSLT ngày 09/6/2022,Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố như bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố Nguyễn Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử p hạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 25/4/2022.

Về hình phạt bổ sung: Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 p hong bì

niêm phong số: 514/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ , mặt ngoài ghi hoàn lại 0,106 gam chất bột cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, bị cáo T nói lời nói sau cùng: Bị cáo rất hối hận về việc làm của mình, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đ ược tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội Hành vi đó không những trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý ma tuý của Nhà nước mà còn gây mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma tuý nhưng vẫn cố tình thực hiện. Do vậy, cần đưa bị cáo ra xét xử và có hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Trước khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cần xem xét đến nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự h×nh sù nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo,ăn năn hối cải nên được hưởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, khi lượng hình cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra xác minh bị cáo T không có tài sản gì riêng có giá trị nên cần miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

Cần tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong số: 514/KLGĐ của Phòng kỹ

thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ, mặt ngoài ghi hoàn lại 0,106 gam chất bột cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/6/2022).

Đối với Nguyễn Văn T, tại T khai nhận bản thân là người nghiện ma túy Heroine, thường xuyên mua ma túy Heroine để sử dụng bằng hình thức hít, tuy nhiên T không nhớ mua ma túy Heroine của ai để sử dụng, không nhớ sử dụng vào thời gian, địa điểm nào do vậy cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Thao không có cơ sở để xem xét, xử lý là phù hợp.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho T vào ngày 19/4/2022, do T không xác định được đặc điểm nhận dạng, tên, tuổi, địa chỉ của người này do đó cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Thao không có cơ sở để xác minh, xử lý.

Đối với ông Hà Văn H2, sinh năm 1964 là chủ xưởng đá xẻ nơi T làm việc, quá trình T sống và làm việc tại đây, ông Hải không biết T là người nghiện chất ma túy, không biết việc T mua và tàng trữ trái phép chất ma túy do vậy cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Thao không xem xét, xử lý là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106; kho¶n 2 ĐiÒu 135 và khoản 2 Điều 136 và Điều 331, Điều 333 của Bé luËt tè tông h×nh sù; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án p hí và lệ phí Toà án.

[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạmtội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 19/4/2022.

Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo T.

[2] Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong số: 514/KLGĐ của Phòng kỹ thuật

hình sự Công an tỉnh Phú Thọ, mặt ngoài ghi hoàn lại 0,106 gam chất bột cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/6/2022).

[3] Về án phí:

Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000® (Hai trăm nghìn đồng) án p hí hình sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo Nguyễn Văn T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để đề nghị Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử theo trình tự phúc thẩm./.