Bản án 35/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 26/12/2021, Vi Văn C, Tăng Tiến T, Vũ Văn V, Lý Đức A, Lâm Văn L, Phan Văn L cùng ăn cơm tại nhà Lâm Văn T ở thôn Ngòi N, xã Sơn H, huyện Hữu L, tỉnh Lạng S. Ăn cơm xong, Lâm Văn L và Phan Văn L đi về, Vi Văn C rủ mọi người đánh bạc, Toản, Vinh, An và Tâm đồng ý. Vinh cắt 04 quân vị bằng vỏ bao thuốc lá Thăng Long, Cường lấy bát, đĩa để ở bếp nhà Tâm, Tâm cầm chiếu cói của gia đình rồi tất cả đi ra sau nhà Lâm Văn T, lên đồi cây keo của gia đình bà Lạc Thị Cồ ở cùng thôn để đánh bạc, Toản không đi theo mà ở lại nhà Tâm. Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, Vi Văn C, Vũ Văn V, Lý Đức A và Lâm Văn T bắt đầu đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa, Vi Văn C là người cầm cái, quy định số tiền đặt cửa từ 10.000 đồng trở lên. Cùng lúc đó, Phương Ngọc D, trú tại thôn Tân D, xã Nhật T, huyện Hữu L, đến nhà Tâm chơi; Hoàng Văn H đến nhà Tăng Tiến T chơi nhưng không thấy Toản ở nhà nên đã gọi điện thoại cho Toản, Toản bảo đang ở nhà Tâm và rủ Huy đến nhà Tâm chơi.

Khi Vi Văn C, Lý Đức A, Lâm Văn T và Vũ Văn V đánh bạc được khoảng 15 phút thì nghe thấy có tiếng quát không cho chơi nữa nên Cường, Vinh, An và Tâm không đánh bạc nữa. Toản ở nhà Tâm nghe thấy to tiếng thì đi đến nơi đang đánh bạc. Sau đó, Cường, Toản, An rủ nhau vào đồi cây bạch đàn của bà Lý Thị Dén cách nhà Lâm Văn T khoảng 200 mét, để cùng nhau đánh bạc còn Lâm Văn T và Vũ Văn V quay về nhà Tâm. Hoàng Văn H, Phương Ngọc D biết tại đồi cây bạch đàn đang đánh bạc nên cũng đến. Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, Vi Văn C, Lý Đức A, Tăng Tiến T, Hoàng Văn H cùng nhau đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa, Vi Văn C là người cầm cái. Phương Ngọc D ngồi xem.

Trong khi đang đánh bạc, Vi Văn C bảo Tăng Tiến T gọi người đến cầm cố xe mô tô để lấy tiền đánh bạc. Tăng Tiến T gọi điện thoại cho Trần Doãn H đến cầm xe mô tô của Cường với số tiền 5.000.000 đồng và lấy chiếc xe mô tô của Cường dựng ở sân nhà Lâm Văn T về nhà. Trần Doãn H biết chỗ đánh bạc nên đã gọi điện thoại báo cho Nguyễn Văn Y, Yên cùng vợ là Đinh Thị H đến, Yên đánh bạc còn Hảo ngồi xem. Sau đó, lần lượt Triệu Văn B, Lâm Văn L và Phan Văn L cũng lên đồi cây cùng đánh bạc. Lâm Văn L cho Phan Văn L vay 500.000 đồng rồi cầm cố điện thoại của L cho Hoàng Văn H lấy 450.000 đồng để đánh bạc. Vũ Văn V cũng từ nhà Lâm Văn T lên đồi cây nhưng không đánh bạc. Đến 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi Vi Văn C, Lý Đức A, Tăng Tiến T, Hoàng Văn H, Nguyễn Văn Y, Triệu Văn B, Lâm Văn L và Phan Văn L đang đánh bạc thì bị Công an huyện Hữu L bắt quả tang. Lúc này, Vi Văn C đang là người cầm cái. Triệu Văn B, Lâm Văn L và Phan Văn L bỏ chạy và cầm theo 350.000 đồng.

Vật chứng thu giữ: 01 bát sứ; 01 đĩa sứ; 04 quân vị hình tròn làm bằng vỏ bao thuốc lá Thăng Long, một mặt màu trắng, một mặt màu vàng; 01 chiếu nhựa; 600.000 đồng trên chiếu; 450.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu ViVo màu xanh đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vertu màu vàng đen của Lý Đức A; 4.000.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen của Tăng Tiến T; 1.850.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen của Nguyễn Văn Y; 1.000.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu đen của Hoàng Văn H; 3.220.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh của Vi Văn C; 2.660.000 đồng của Phương Ngọc D; 500.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen của Vũ Văn V.

Tại Bản kết luận giám định số 89/KLGĐ-PC09 ngày 18/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng S kết luận: Toàn bộ số tiền gửi đi giám định là tiền thật.

Theo bản Cáo trạng số: 31/CT-VKS ngày 22 tháng 4 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu L, tỉnh Lạng S đã truy tố các bị cáo Vi Văn C, Tăng Tiến T, Nguyễn Văn Y, Hoàng Văn H, Lý Đức A, Lâm Văn L, Triệu Văn B, Phan Văn L và Trần Doãn H về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo Vi Văn C, Tăng Tiến T, Nguyễn Văn Y, Hoàng Văn H, Lý Đức A, Lâm Văn L, Triệu Văn B, Phan Văn L và Trần Doãn H thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Vi Văn C, Tăng Tiến T, Nguyễn Văn Y, Hoàng Văn H, Lý Đức A, Lâm Văn L, Triệu Văn B, Phan Văn L và Trần Doãn H phạm tội đánh bạc

- Về hình phạt:

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vi Văn C từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lý Đức A từ 07 (bảy) tháng đến 09 (chín) tháng tù.

3. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lâm Văn L từ 07 (bảy) tháng đến 09 (chín) tháng tù.

4. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Tăng Tiến T từ 07 (bảy) tháng đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 (một) năm 02 (hai) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng.

5. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan Văn L từ 07 (bảy) tháng đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 (một) năm 02 (hai) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng.

6. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn H từ 07 (bảy) tháng đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 (một) năm 02 (hai) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng.

7. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Triệu Văn B từ 07 (bảy) tháng đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 (một) năm 02 (hai) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng.

8. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Doãn H từ 07 (bảy) tháng đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 (một) năm 02 (hai) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng.

9. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 36, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Y từ 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian tạm giữ bị cáo từ ngày 26/12/2021 đến ngày 04/01/2022 (09 ngày) được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, cứ 01 (một) ngày tạm giữ bằng 03 (ba) ngày cải tạo không giam giữ = 27 ngày. Không khấu trừ thu nhập vì bị cáo không có việc làm ổn định.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo vì qua xác minh không có tài sản riêng.

- Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2, điểm a khoản 3 của Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị:

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: số tiền 600.000 đồng trên chiếu; 10.520.000 đồng thu trên người các bị cáo, gồm: 3.220.000 đồng của Vi Văn C; 450.000 đồng của Lý Đức A; 4.000.000 đồng của Tăng Tiến T; 1.850.000 đồng của Nguyễn Văn Y; 1.000.000 đồng của Hoàng Văn H; 02 điện thoại di động của Tăng Tiến T và Nguyễn Văn Y; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung thu trên người Hoàng Văn H là của Phan Văn L; 500.000 đồng thu của Vũ Văn V là tiền sử dụng đánh bạc tại đồi cây keo của bà Lạc Thị Cồ.

Truy thu Số tiền 40.000 đồng của Lâm Văn T và Phan Văn L số tiền 350.000 đồng là tiền đánh bạc.

Tịch thu tiêu hủy 01 bát sứ; 01 đĩa sứ; 04 quân vị; 01 chiếu nhựa.

Trả lại vật chứng không liên quan đến việc đánh bạc, gồm: Số tiền 2.660.000 đồng của Phương Ngọc D; 02 điện thoại di động của Lý Đức A; 01 điện thoại di động của Hoàng Văn H; 01 điện thoại di động của Vũ Văn V; 01 điện thoại di động của Vi Văn C.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, lời nói sau cùng các bị cáo đều đã ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, các Điều 17, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Vi Văn C, Tăng Tiến T, Nguyễn Văn Y, Hoàng Văn H, Lý Đức A, Lâm Văn L, Triệu Văn B, Phan Văn L, Trần Doãn H

Căn cứ Điều 36 của Bộ luật Hình sự đối với bị Nguyễn Văn Y; Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Vi Văn C, Lý Đức A, Lâm Văn L; Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Tăng Tiến T, Hoàng Văn H, Phan Văn L, Triệu Văn B, Trần Doãn H.

Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Tăng Tiến T, Nguyễn Văn Y, Phan Văn L, Hoàng Văn H, Triệu Văn B.

Căn cứ khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Lý Đức A, Phan Văn L, Trần Doãn H.

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2, điểm a khoản 3 của Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

I. Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Vi Văn C, Tăng Tiến T, Nguyễn Văn Y, Hoàng Văn H, Lý Đức A, Lâm Văn L, Triệu Văn B, Phan Văn L, Trần Doãn H phạm tội Đánh bạc.

II. Về hình phạt:

1. Xử phạt bị cáo Vi Văn C 09 (chín) tháng tù, tính từ ngày 26 tháng 12 năm 2021.

2. Xử phạt bị cáo Lý Đức A 08 (tám) tháng tù, tính từ ngày 26 tháng 12 năm 2021.

3. Xử phạt bị cáo Lâm Văn L 07 (bẩy) tháng tù, tính từ ngày 18 tháng 3 năm 2022.

4. Xử phạt các bị cáo Tăng Tiến T, Phan Văn L, Triệu Văn B, Hoàng Văn H , Trần Doãn H 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

5. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Y 08 tháng cải tạo không giam giữ; thời gian tạm giữ bị cáo từ ngày 26/12/2021 đến ngày 04/01/2022 (09 ngày) được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, cứ 01 (một) ngày tạm giữ bằng 03 (ba) ngày cải tạo không giam giữ = 27 ngày. Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Nguyễn Văn Y.

Giao các bị cáo Trần Doãn H, Triệu Văn B cho Ủy ban nhân dân xã Sơn H, huyện Hữu L, tỉnh Lạng S giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao các bị cáo Tăng Tiến T, Nguyễn Văn Y cho Ủy ban nhân dân xã Minh S, huyện Hữu L, tỉnh Lạng S giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách, thời gian chấp hành án cải tạo không giam giữ.

Giao các bị cáo Phan Văn L cho Ủy ban nhân dân xã Hòa Thắng,huyện Hữu L, tỉnh Lạng S giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao các bị cáo Hoàng Văn H cho Ủy ban nhân dân xã Tân Trung, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Thời điểm bắt đầu tính thời gian cải tạo không giam giữ là ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Gia đình người được hưởng án treo, cải tạo không giam giữ có trách nhiệm |”phi hợp với Ủy ban nhân dân xã nơi các bị cáo cư trú trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách, thời gian chấp hành án cải tạo không giam giữ.Trong trường hợp người được hưởng án treo, cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

III. Về vật chứng:

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: Số tiền 11.470.000 đồng; số tiền 500.000 đồng của Vũ Văn V; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu đen số IMEI1 14473, IMEI2 14465 của Tăng Tiến T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu đen số IMEI1 14473 877/16, IMEI2 870/16 của Nguyễn Văn Y; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen của Phan Văn L.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếu nhựa dụng kích thước 1,6 x 1,8 m; 01 bát sứ đường kính 11,5 cm; 01 đĩa sứ đường kính 18 cm; 04 quân vị hình tròn làm bằng vỏ bao thuốc lá, một mặt màu trắng, một mặt màu vàng đường kính 2 cm.

- Trả lại anh Phương Ngọc D số tiền 2.660.000 đồng; Lý Đức A 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, màu xanh đen số IMEI1 98470, IMEI2 98468 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vertu màu vàng đen số IMEI 71290; Hoàng Văn H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng số IMEI 22412; Vũ Văn V 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen số IMEI1 272/01, IMEI2 273/01; Vi Văn C 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh, số SERI 1 77665, SERI 2 77663.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 13/5/2022 giữa Công an huyện Hữu L và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hữu L, tỉnh Lạng S).

Truy thu số tiền 40.000 đồng của Lâm Văn T và 350.000 đồng Phan Văn L sung ngân sách nhà nước.

IV. Về án phí:

Buộc các bị cáo Vi Văn C, Tăng Tiến T, Nguyễn Văn Y, Hoàng Văn H, Lý Đức A, Lâm Văn L, Triệu Văn B, Phan Văn L, Trần Doãn H mỗi người phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

V. Về quyền kháng cáo:

Cáo bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.