Bản án 35/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 12-01-2022, Tổ công tác Công an huyện Lộc

Bình, tỉnh Lạng Sơn phối hợp với Công an thị trấn L, huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn làm nhiệm vụ tại khu M, thị trấn L, huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn phát hiện Nguyễn Hoàng N có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy. Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra phát hiện và thu giữ trên tay phải Nguyễn Hoàng N đang cầm 01 (một) gói giấy màu trắng đục, bên trong có 01 (một) gói nilon màu trắng, chứa chất tinh thể màu trắng và một phần viên nén màu đỏ nghi là chất ma túy tổng hợp. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng và đưa về trụ sở để làm việc.

Quá trình điều tra, Nguyễn Hoàng N khai nhận: Do bản thân là người

nghiện ma túy. Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 12-01-2022, Nguyễn Hoàng N nảy sinh ý định đi mua ma túy tổng hợp về sử dụng. Nguyễn Hoàng N một mình bắt taxi đi đến đường T, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn với mục đích để mua ma túy về sử dụng. Tại đây, Nguyễn Hoàng N gặp và đặt vấn đề hỏi mua ma túy với một người đàn ông lạ mặt (không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể). Người đàn ông này đồng ý và bán cho Nguyễn Hoàng N 01 (một) gói nilon màu trắng, bên trong gói nilon có chứa chất tinh thể màu trắng và một phần viên nén màu đỏ là ma túy tổng hợp với giá tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, Nguyễn Hoàng N lấy 01 (một) tờ giấy màu trắng đục bọc bên ngoài gói ma túy rồi một mình đón xe khách đến thị trấn L, huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Khi đi đến khu M, thị trấn L, huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn Nguyễn Hoàng N xuống xe. Khi đang đi bộ thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.

Tại bản Kết luận giám định số 64/KL-PC09 ngày 14-01-2022 của Phòng

Kỹ thuật hình sự (PC09) Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Các hạt chất tinh thể màu trắng và một phần viên nén màu đỏ gửi giám định đều là chất ma túy Methamphetamine, có tổng khối lượng 0,286 gam (đã trừ bì).

Vật chứng thu giữ: 01 (một) phong bì thư ghi chữ "Vật chứng thu giữ của

Nguyễn Hoàng Nkhi bị bắt quả tang"(cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Bùi Anh Thái, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới, bên trong có 01 (một) túi nilon (cũ) đựng tổng cộng 0,246 gam chất ma túy Methamphetamine (phần hao hụt là do dùng làm mẫu giám định hết) và vỏ bao gói (cũ); 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu vàng hồng, dạng màn hình cảm ứng, có số IMEI1: 862651038533417; số IMEI2: 862651038533409, tình trạng máy cũ đã qua sử dụng, màn hình có vết nứt, vỡ.

Cáo trạng số 35/CT-VKSLB, ngày 30 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm

sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng N về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Hoàng N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm

tội của mình như nội dung đã nêu ở trên.

Người làm chứng bà Đặng Thị D trình bày: Bà là mẹ đẻ của Nguyễn

Hoàng N (tức Nguyễn Văn N), bà kết hôn với ông Nguyễn Văn T và sinh được

3 người con, Nguyễn Hoàng N là con thứ 2, đến năm 1997 thì vợ chồng bà ly

hôn. Ngày 13-4-2012 Nguyễn Hoàng N bị Công an huyện V, tỉnh Lạng Sơn lập

hồ sơ AK, Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 09 tháng tù; ngày

18-02-2019 Nguyễn Hoàng N sử dụng trái phép chất ma túy, Công an thành phố

L lập hồ sơ TT; bà đã có 01 tiền án đến tháng 12 năm 2021 bà chấp hành xong

hình phạt tù, sau khi bà chấp hành xong án phạt tù bà có về ở tại Khối 5, xã H,

huyện C, tỉnh Lạng Sơn và Nguyễn Hoàng N con trai ruột của bà cũng đến ở

cùng, đến nay bà đang đi làm thuê nên bà đã chuyển về nhà bạn ở tại địa chỉ số

01, đường Bà Triệu, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Lạng Sơn cho gần chỗ

đi làm.

Người làm chứng bà Phan Thị M vắng mặt tại phiên tòa, lời khai trong hồ

sơ thể hiện: Bà với bà Đặng Thị D là bạn bè quen biết ngoài xã hội, bà đã cho

Đặng Thị D và con trai Nguyễn Hoàng N ở nhà bà vì bà quý và thương hoàn cảnh

gia đình của bà Đặng Thị D và con trai Nguyễn Hoàng Nam.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn phát biểu

tại phiên tòa vẫn giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên

bố bị cáo Nguyễn Hoàng Nphạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; căn cứ điểm c

khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; 50 Bộ luật Hình sự năm 2015,

xử phạt bị cáo từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù đến 02 (hai) năm tù; không áp

dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Căn cứ

điểm a, b khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015;

điểm a, c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm

2015. Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có 01 (một)

túi nilon (cũ) đựng tổng cộng 0,246 gam chất ma túy Methamphetamine (phần

hao hụt là do dùng làm mẫu giám định hết) và vỏ bao gói (cũ). Tuyên trả lại cho

bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu vàng hồng, dạng màn hình

cảm ứng, có số IMEI1: 862651038533417; số IMEI2: 862651038533409, tình

trạng máy cũ đã qua sử dụng, màn hình có vết nứt, vỡ. Bị cáo phải chịu án phí

hình sự theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau

cùng bị cáo nhận thấy lỗi lầm của bản thân, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt

để bị cáo sớm cải tạo trở về đoàn tụ với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

tòa, hồ sơ thể hiện bà đã có lời khai, xét thấy việc vắng mặt của bà không ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ khoản 1 Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có đủ căn cứ xác định: Nguyễn Hoàng N là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy, đã đi mua ma tuý để sử dụng cho bản thân. Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 12-01-2022, Tổ công tác Công an huyện L, tỉnh Lạng Sơn phối hợp với Công an thị trấn L, huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn làm nhiệm vụ tại khu M, thị trấn L, huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn phát hiện bắt quả tang Nguyễn Hoàng N đã có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy Methamphetamine có tổng khối lượng 0,286 gam (đã trừ bì). Do đó có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Hoàng N phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, với hành vi trên Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Ma túy là chất gây nghiện cao, có tác hại nghiêm trọng ảnh hưởng đến sức khỏe con người, gây thiệt hại về kinh tế. Ma túy còn là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn trong xã hội. Bị cáo là người có đủ độ tuổi, năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, biết rõ tác hại của ma túy và quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng chất ma túy nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần được xử lý nghiêm trước pháp luật.

cáo có nhân thân không tốt là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy, tại bản án số 76/HS-ST, ngày 28-9-2012 Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Lạng Sơn xử 09 tháng tù về tội Tổ chức đánh bạc (đã được xoá án tích); bị cáo có 01 tiền sự tại Quyết định số 13/QĐ-TA ngày 28-3-2019 Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian 18 tháng (đã chấp hành xong nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính). Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên toà cũng như trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có đủ thời gian để bị cáo cải

tạo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội, qua đó làm gương

cho những người khác có ý định phạm tội tương tự. Tuy nhiên, cũng cần xem

xét đến tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của

pháp luật mà yên tâm cải tạo cho tốt.

năm 2015 quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền là hình phạt bổ sung.

Tuy nhiên, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại

phiên tòa thể hiện: Bị cáo là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy, không có

nơi đăng ký hộ khẩu thường trú là công dân tự do, thu nhập không ổn định,

không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với

bị cáo.

túi nilon (cũ) đựng 0,246 gam chất ma túy Methamphetamine (phần hao hụt là

do dùng làm mẫu giám định hết) và vỏ bao gói (cũ) là vật Nhà nước cấm tàng

trữ cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu

vàng hồng, dạng màn hình cảm ứng, có số IMEI1: 862651038533417; số

IMEI2: 862651038533409, tình trạng máy cũ đã qua sử dụng, màn hình có vết

nứt, vỡ do không liên quan đến hành vi phạm tội cần tuyên trả cho bị cáo theo

quy định tại Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

vực đường T, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, do bị cáo không biết được

họ tên, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Lộc Bình,

tỉnh Lạng Sơn không có căn cứ để điều tra làm rõ.

tỉnh Lạng Sơn đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo và các nội dung khác của

vụ án. Xét thấy đề nghị này là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội

của bị cáo, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Văn N) bị kết án nên phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm theo

quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14

ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu,

miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo có

quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331; 333 Bộ luật Tố tụng

hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 38,

50; điểm a, b khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Căn cứ điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 135;

khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 293; khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng N (tức Nguyễn Văn N)

phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng N (tức Nguyễn Văn N) 01

(một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 12-01-2022.

3. Về xử lý vật chứng:

3.1.Tịch thu tiêu hủy: 0,246 gam chất ma túy Methamphetamine (phần

hao hụt là do dùng làm mẫu giám định hết) và vỏ bao gói (cũ) đựng trong 01 phong bì niêm phong bên trong có 01 (một) túi nilon (cũ).

3.2. Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hoàng N (tức Nguyễn Văn N) 01 điện

thoại di động nhãn hiệu OPPO màu vàng hồng, dạng màn hình cảm ứng, có số IMEI1: 862651038533417; số IMEI2: 862651038533409, tình trạng máy cũ đã qua sử dụng, màn hình có vết nứt, vỡ.

(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện

L, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 30 tháng 5 năm 2022).

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hoàng N (tức Nguyễn Văn N) phải chịu

200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn

15 ngày kể từ ngày tuyên án.