Bản án 35/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ, ngày 17/7/2021, Hồ Hoàng K, Đinh Thị Trúc L, Đặng Minh S, Nguyễn Văn T cùng nhau đánh bài ăn thua bằng tiền tại nhà của Nguyễn Minh T ngụ ấp 5, xã T, huyện CL, hình thức chơi bài tiến lên làm cái xoay vòng, người tới nhất ăn được số tiền 20.000 đồng, tới nhì 10.000 đồng. Bị cáo K chơi đến khoảng 16 giờ cùng ngày, thì bị Công an xã T, huyện CL bắt quả tang. Tang vật thu giữ trên chiếu bạc gồm 06 bộ bài tây 52 lá. Thu giữ trên người của các đối tượng tổng cộng 1.640.000 đồng. Trong đó, của L số tiền 10.000 đồng, của T 70.000 đồng, của S 60.000 đồng và của bị cáo K số tiền 1.500.000 đồng cùng điện thoại di động hiệu Mobistar màu trắng đen. Ngoài ra kiểm tra khu vực quanh ngoài chiếu bạc khoảng 01 mét thu giữ số tiền 11.000.000 đồng được để trong cái gối trên giường ngủ. Sau đó hồ sơ được chuyển đến Công an huyện CL xử lý theo thẩm quyền.

Trong quá trình điều tra xác định: Bị cáo K khai nhận mang theo số tiền khoảng 1.550.000 đồng, K lấy ra số tiền 50.000 đồng cất giấu trong ống quần để chung chi, trong quá trình đánh bài có thắng được khoảng 10.000 đồng để chung trong ống quần, khi Công an vào bắt quả tang thì bị rơi mất nên K đã nộp lại số tiền 60.000 đồng tiền dùng để đánh bạc. Riêng đối với số tiền 1.500.000 đồng K để riêng không sử dụng vào việc đánh bài. Do ngày 11/8/2020, Kha đã bị Công an huyện CL ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính nay lại tái phạm nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lãnh khởi tố bị can để xử lý theo quy định pháp luật.

Đối với Đinh Thị Trúc L, Đặng Minh S, Nguyễn Văn T cùng nhau đánh bài ăn thua bằng tiền, tại nhà của Nguyễn Minh T số tiền bị Công an thu giữ trên người là tiền dùng đánh bạc. Tuy nhiên số tiền dùng để đánh bạc lúc bắt quả tang là 200.000 đồng và số tiền thu giữ ngoài chiếu bạc của L là 11.000.000 đồng không có căn cứ để xác định tiền dùng vào việc đánh bạc nên chưa đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự, đồng thời các đối tượng này chưa có tiền án, tiền sự về hành vi này nên Công an xã T, huyện CL ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi người số tiền 1.500.000 đồng và trả lại số tiền 11.000.000 đồng cho L xong.

Tại Cáo trạng số 12/CT-VKS-HCL ngày 06/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh đã truy tố bị cáo Hồ Hoàng K về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Vị đại diện Viện kiểm sát huyện Cao Lãnh thực hiện quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; đồng thời đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Về tội danh: Căn cứ khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hồ Hoàng K phạm tội “Đánh bạc”.

+ Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hồ Hoàng K với mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.

+ Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự đề nghị tuyên như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

- Bị cáo Hồ Hoàng K đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo không tranh luận gì với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố và phù hợp với các lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa.

“1/ Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

Xét thấy, bị cáo Hồ Hoàng K có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và không có tình tiết tăng nặng, đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự, do đó không cần thiết bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù giam mà chỉ áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo đối với bị cáo cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo. Đồng thời tạo điều kiện cho bị cáo học tập, lao động để trở thành công dân tốt và là người có ích cho gia đình, xã hội.

- Số tiền 200.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc là tiền dùng vào mục đích đánh bạc nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- Đối với 06 bộ bài tây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Mobistar màu trắng đen ký hiệu LAIZI, đây là tài sản đã thu giữ của bị cáo, do không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo Hồ Hoàng K.

- Đối với số tiền 1.500.000 đồng đã thu giữ của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả cho bị cáo, tuy nhiên cần tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Hồ Hoàng K phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Hồ Hoàng K với mức án 01 (một) năm tù, cho bị cáo hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án (ngày 28/6/2022).

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện CL, tỉnh Đồng Tháp để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú trong thời gian thử thách thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 200.000 đồng là tiền dùng đánh bạc.

- Tịch thu tiêu hủy 06 bộ bài tây (là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội).

- Trả lại cho bị cáo Hồ Hoàng K 01 điện thoại di động hiệu Mobistar màu trắng đen ký hiệu LAIZI (vật không liên quan đến hành vi phạm tội).

- Tiếp tục quản lý số tiền 1.500.000 đồng đã thu giữ của bị cáo để đảm bảo thi hành án.

(Hiện các vật chứng trên Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh đang quản lý theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22/4/2022)

3. Về trách nhiệm dân sự: Không có.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Hồ Hoàng Kha phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án tỉnh Đồng Tháp trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án tỉnh Đồng Tháp trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.