Bản án 35/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 04/3/2021, Mai Gia N, sinh năm 1997 trú tại tổ ..., phố P, thị trấn P, huyện K, tỉnh Ninh Bình đi bộ từ nhà dọc theo đường Nam sông A thuộc thị trấn P, huyện K, tỉnh Ninh Bình để tìm tài sản trộm cắp. Khoảng 09 giờ cùng ngày, N đi đến tổ .., phố D, thị trấn P, huyện K, tỉnh Ninh Bình, lợi dụng sự sơ hở của người dân, N trộm cắp được 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 35K1-089.... của anh Trần Văn C, sinh năm năm 197.., trú tại tổ ..., phố D, thị trấn P, huyện K. Sau khi trộm cắp được tài sản, N đi tìm nơi bán nhưng không được nên điều khiển xe mô tô đến quán internet tại phố T, thị trấn P, huyện K tìm Vũ Văn D. Tại đây N gọi D ra ngoài thấy N có xe nên D hỏi nguồn gốc, N nói là do trộm cắp mà có và rủ D đi bán chiếc xe trên để lấy tiền tiêu sài, D đồng ý. N chở D đi đến một số quán để cầm đồ nhưng do xe không có giấy tờ nên không ai đồng ý. Sau đó D điều khiển xe đến nhà ông Phạm Thanh H, sinh năm 1938 tú tại xóm ..., xã C, huyện K để bán do xe không có giấy tờ nên ông H không mua. D nói cho gửi lại xe và mượn số tiền 1.000.000 đồng, ông H đồng ý và đưa tiền cho N. Nhận được tiền N đưa cho D 200.000 đồng, số tiền có được cả N và D đã tiêu sài cá nhân hết. Sau khi bị mất tài sản anh Trần Văn C đã có đơn trình báo lên cơ quan Công an. Quá trình điều tra ông Phạm Thanh H giao nộp xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 35K1-089..... Số tiền 1.000.000 đồng có được do trộm cắp cả Mai Gia N và Vũ Văn D đã tiêu sài cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 11/HĐ-ĐG ngày 05/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện K, tỉnh Ninh Bình kết luận: “01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 35K1-089.41 có giá là 9.000.000 đồng”.

Quá trình điều tra Vũ Văn D đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 62/2022/HS-ST ngày 30 tháng 6 năm 2022 Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Ninh Bình đã xét xử và quyết định: Căn cứ khoản 1 Điều 323; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Vũ Văn D phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Xử phạt bị cáo Vũ Văn D 10 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 29/3/2022.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo cho bị cáo, bị hại theo quy định của pháp luật.

Ngày 12 tháng 7 năm 2022 bị cáo Vũ Văn D có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn D vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo với lý do mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo là quá nặng so với hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo có quan điểm: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn kháng cáo giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do bị cáo lần đầu phạm tội và thuộc tội phạm ít nghiêm trọng, quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tuổi đời còn trẻ do không có việc làm ổn định nên nhất thời phạm tội, hoàn cảnh gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự áp dụng cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tại phiên tòa phúc thẩm sau khi phân tích đánh giá tính chất của vụ án, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Văn D; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 62/2022/HS-ST ngày 30 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Ninh Bình.

Áp dụng khoản 1 Điều 323; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Văn D 10 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 29/3/2022.

Bị cáo Vũ Văn D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Văn D, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 62/2022/HS-ST ngày 30 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Ninh Bình;

Căn cứ khoản 1 Điều 323; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí.

Xử phạt bị cáo Vũ Văn D 10 (mười) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 29/3/2022.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Vũ Văn D không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 25/8/2022.

ơ