Bản án 35/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 13/9/2021 và các lời trình khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn anh Đào Mạnh H trình bày: Anh và chị Võ Thị T tự nguyện tiến đến hôn nhân trên cơ sở quen biết, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, thị xã B (Nay là thành phố B) tỉnh B vào năm 2008. Sau khi kết hôn vợ chồng sống với nhau rất hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cãi vả nhau và mâu thuẫn ngày càng gay gắt hơn khi anh phát hiện chị T có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 01/2021 đến nay, trong khoảng thời gian sống ly thân vợ chồng có gặp gỡ hàn gắn tình cảm nhiều lần nhưng không thành. Nay thấy tình cảm vợ chồng không còn nên anh xin ly hôn với vợ là chị Võ Thị T. Về con chung: Đào Mạnh Đ, sinh ngày 02/6/2006 và Đào Ngọc T, sinh ngày 02/9/2013, hiện Đ đang sống chung với anh và T sống chung với chị T. Sau khi ly hôn anh đồng ý để chị T trực tiếp nuôi T còn anh trực tiếp nuôi Đ, không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung và nợ chung không có.

Bị đơn chị Võ Thị T vắng mặt vào những lần Tòa án mời nên không có lời trình bày.

Tại phiên tòa: Nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt nên không có lời trình bày.

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát trình bày quan điểm kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự:

Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng thực hiện đúng quy định pháp luật từ khi thụ lý đến xét xử; nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình cụ thể vắng mặt vào các lần Tòa án mời; Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn anh Đào Mạnh H; Về con chung: Anh Đào Mạnh H được trực tiếp nuôi con chung tên Đào Mạnh Đ, sinh ngày 02/6/2006, hiện đang sống chung với anh H, chị Võ Thị T được trực tiếp nuôi con chung tên Đào Ngọc T, sinh ngày 02/9/2013, hiện đang sống chung với chị T, không ai phải cấp dưỡng nuôi con do các đương sự không có yêu cầu. Về chia tài sản khi ly hôn: Anh Đào Mạnh H trình bày tài sản chung, nợ chung không có nên không đề cập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Sau khi nghiên cứu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về con chung: Anh H trình bày trong thời gian chung sống giữa anh và chị T có hai con chung tên Đào Mạnh Đ, sinh ngày 02/6/2006, hiện đang sống chung với anh, sau khi ly hôn anh yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu Đ và để cháu Đ Ngọc T, sinh ngày 02/9/2013 cho chị Võ Thị T tiếp tục nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy từ lúc anh chị ly thân đến nay anh H trực tiếp nuôi cháu Đ và chị T trực tiếp nuôi cháu T. Do vậy, nghĩ để không làm xáo trộn việc sinh hoạt cũng như học hành của hai cháu sau khi cha mẹ ly hôn Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh H về việc trực tiếp nuôi cháu Đ và chị T trực tiếp nuôi cháu T là phù hợp pháp luật, phù hợp với nguyện vọng của các cháu cũng như để tạo điều kiện để các cháu được chăm sóc tốt nhất. Xét về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về chia tài sản khi ly hôn: Anh Đào Mạnh H trình bày tài sản chung và nợ chung không có nên Hội đồng xét xử không đề cập.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đào Mạnh H.

Anh Đào Mạnh H được ly hôn với chị Võ Thị T.

Về con chung: Anh Đào Mạnh H trực tiếp nuôi con chung tên Đào Mạnh Đ, sinh ngày 02/6/2006, hiện đang sống chung với anh H, chị Võ Thị T trực tiếp nuôi con chung tên Đào Ngọc T, sinh ngày 02/9/2013, hiện đang sống chung với chị T, không ai phải cấp dưỡng nuôi con do các đương sự không có yêu cầu.

Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình và các luật khác có liên quan. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

[3] Về chia tài sản khi ly hôn: Anh Đào Mạnh H trình bày tài sản chung và nợ chung không có nên không đề cập.

[4] Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Anh Đào Mạnh H phải chịu 300.000 đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0002520 ngày 14/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B, tỉnh B nên không còn phải nộp thêm.

[5] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử lại theo trình tự thủ tục phúc thẩm.