Bản án 35/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*/ Theo đơn hởi iện, lời hai của nguyên đơn bà Phan Th L trình bày:

Do quen iết với à Nguyễn T, bà T c m cái chơi huê h i nên bà có tham gia chơi huê h i với à T c th nhƣ sau:

+ Bà chơi 01 ph n huê 2 000 000đồng/1 tháng gồm 15 ph n ngày xổ đ u tiên là ngày 10/2/2019 âm lịch Dây huê này đã mãn và à đã hốt à T đã chồng đủ cho à xong

+ Bà chơi 01 ph n huê 5 000 000đồng/1 tháng ngày xổ đ u tiên là ngày 25/9/2019 dƣơng lịch Dây huê này à đã đóng đ y đủ theo ỳ hàng tháng Tổng cộng à đóng đƣợc 44 000 000đồng và à chƣa hốt huê sau đó à T ị huê

Ngày 19/5/2020 bà T có vay của à số tiền 25 000 000đồng à T hẹn đến ngày 19/6/2020 trả nợ cho à Tuy chƣa trả nhƣng ngày 05/6/2020 bà T có vay thêm của à 170 000 000đồng hẹn đến ngày 05/7/2020 dƣơng lịch sẽ trả cho à Tổng cộng số tiền à T vay của à là 195 000 000đồng Bà T viết giấy mƣợn tiền và có xác nhận vào giấy mƣợn tiền Quá th i hạn trả nợ à đòi nhiều l n nhƣng à T cứ hất nợ hông trả

Tổng cộng đến nay à T còn nợ à là 195 000 000đồng nợ gốc và 44 000 000đồng tiền huê h i à đã đóng cho à T.

Nay à yêu c u Tòa án giải quyết uộc à T có nghĩa v trả cho à toàn ộ số nợ vay là 195 000 000đồng và 44 000 000đồng tiền huê h i à đã đóng cho bà Thúy.

*/ B đơn bà Nguyễn T trình bày:

Bà L hởi iện yêu c u à có nghĩa v trả cho à L số tiền nợ à đã vay của à L là 195 000 000đồng và 44 000 000đồng tiền huê h i th à có iến nhƣ sau: Bà có vay của à L số tiền nêu trên và à L có chơi huê h i với à à L là con huê còn à là ngƣ i c n cái huê h i Nay à đồng có trách nhiệm trả cho à L số tiền nợ vay là 195 000 000đồng và số tiền 44 000 000đồng tiền huê đã đóng cho à

Do à T hiện đang ị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh âm đồng à T có đơn xin vắng mặt tại các uổi làm việc các phiên h p và phiên hòa giải Do đó Tòa án hông tiến hành hòa giải đƣợc.

Tại phiên tòa hôm nay:

Nguyên đơn à L tr nh ày: Trong quá tr nh à T vay tiền của à, hai ên có th a thuận lãi suất ng miệng với nhau lãi suất 3 /tháng Tuy nhiên trong suốt quá tr nh vay th à T có trả lãi cho à đƣợc tổng cộng là 5 850 000đồng Nay à xét thấy hiện tại à T đã ị nợ và đang ị tạm giam nên à đồng tr số tiền lãi 5 850 000đồng à T đã trả cho à vào số nợ gốc: 195 000 000đồng - 5 850 000đồng 189 150 000đồng Nay à yêu c u à T có nghĩa v trả cho à 189 150 000đồng nợ gốc và 44 000 000đồng tiền huê h i à đã đóng cho à T Tổng cộng 233 150 000đồng

Đại diện iện i m sát nhân dân huyện Đ phát i u quan đi m về việc tuân theo pháp luật tố t ng trong quá tr nh giải quyết v án của Thẩm phán Hội đồng xét xử thƣ là đúng quy định của pháp luật iệc chấp hành pháp luật của các đƣơng sự t hi th l v án đến trƣớc th i đi m Hội đồng xét xử nghị án. Ý iến quan đi m của Đại diện iện i m sát huyện Đ về việc giải quyết v án: Chấp nhận yêu c u hởi iện của nguyên đơn Buộc bà T có nghĩa v trả cho à L 189 150 000đồng nợ gốc và 44 000 000đồng tiền huê h i à L đã đóng cho à T Tổng cộng 233 150 000đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau hi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ v án đƣợc thẩm tra tại phiên toà và căn cứ ết quả tranh luận tại phiên toà Hội đồng xét xử nhận định:

Bà L hởi iện yêu c u bà T có nghĩa v trả cho à 189 150 000đồng nợ gốc và 44 000 000đồng tiền huê h i à L đã đóng cho à T Tổng cộng 233 150 000đồng. Hiện bà T có hộ hẩu thƣ ng trú tại xã Ninh Gia huyện Đức Tr ng âm Đồng. Theo hoản 3 Điều 26 và các Điều 35 39 của Bộ luật Tố t ng Dân sự Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản và tranh chấp h h i iêu phƣ ng”, v án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án huyện Đ.

Bị đơn à T có đơn xin xét xử vắng mặt vậy căn cứ Điều 228 của Bộ luật Tố t ng Dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà T .

Xét yêu c u hởi iện của nguyên đơn: Xét giấy mƣợn tiền có nội dung th hiện: “... Giấy mượn tiền, em tên là Nguyễn T … có mượn của chị L với số tiền là 170.000.000 Một trăm bảy mươi triệu đồng đồng chẵn. Hẹn tới ngày 5-7-2020 Dương lịch sẽ trả lại số tiền trên phải đủ. Ngày 19/5/2020 tới ngày 19/6/2020 sẽ trả số tiền là 25.000.000đồng (hai mươi lăm triệu đồng chẵn)...người ký tên Nguyễn T ”. Trong giấy hông th hiện lãi suất vay hông ghi m c đ ch vay Tuy nhiên à L tr nh ày hai ên có th a thuận miệng với nhau lãi suất vay 3 /tháng. Bà T vay tiền đ làm g th à hông iết. Quá th i hạn trả nợ à đòi nhiều l n nhƣng à T cứ hất nợ hông trả Đến tháng 7/2020 à T nợ Trong quá tr nh vay à T có trả cho à L 5 850 000đồng lãi suất Bà T th a nhận có vay của à L số tiền 195 000 000đồng và đồng có nghĩa v trả nợ cho à L. Tuy nhiên tại phiên tòa à L xét thấy hiện tại à T đã ị nợ và đang ị tạm giam nên à đồng tr số tiền lãi 5 850 000đồng à T đã trả cho à trƣớc đây vào số nợ gốc: 195 000 000đồng - 5 850 000đồng 189 150 000đồng Nay à yêu c u à T có nghĩa v trả cho à 189 150 000đồng nợ gốc Hội đồng xét xử xét thấy đây là sự tự nguyên của nguyên đơn và có lợi cho ị đơn nên c n chấp nhận

Bà L có chơi huê h i do à T c n cái huê h i Bà L có 02 dây huê c th 5 000 000đồng xổ đ u ngày 25/9/2019 dƣơng lịch ngày 30 thu tiền Huê 2 000 000đồng (xổ đ u ngày 10/2/2019 âm lịch Theo à L tr nh ày đối với dây huê 2 000 000đồng xổ đ u ngày 10/2/2019 âm lịch th à đã hốt rồi và T đã chồng huê cho à đ y đủ hai ên đã thanh toán xong Riêng dây huê 5 000 000đồng xổ đ u ngày 25/9/2019 dƣơng lịch th à chƣa hốt và hàng tháng à v n đóng huê cho à T Huê 5 000 000đồng m i tháng à đóng cho à T 4 000 000đồng à đã đóng đƣợc 11 tháng tổng cộng là 44 000 000đồng Bà chƣa hốt huê h i th à T h i hiện đang ị tạm giam Nay à L yêu c u à T có nghĩa v trả cho à 44 000 000đồng tiền huê h i gốc à đã đóng à hông yêu c u à T trả lãi suất Bị đơn à T xác nhận à L có c ng chơi huê với à và à có nợ à L 44 000 000đồng tiền huê à đồng có nghĩa v trả cho à L số tiền này Xét thấy các ên đều th a nhận việc à L chơi huê c ng à T và à T có nợ tiền huê của à L Do đó c n uộc à T có nghĩa v trả cho à L 44 000 000đồng tiền huê h i

T những phân t ch, nhận định nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy c n chấp nhận yêu c u hởi iện của nguyên đơn. Buộc à T có nghĩa v trả cho à L số tiền 189 150 000đồng nợ gốc và 44 000 000đồng tiền huê h i à L đã đóng cho à T Tổng cộng 233 150 000đồng là ph hợp có căn cứ và đúng quy định pháp luật

các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ hoản 3 Điều 26 và các Điều 35, 39, 147, 228, 264, 267 của Bộ luật Tố t ng dân sự năm 2015

- Căn cứ vào các Điều 357, 463, 466, 471 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

- Căn cứ Điều 26 uật thi hành án dân sự

- Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án ph lệ ph Tòa án.

Xử:

1/ Chấp nhận yêu c u hởi iện của nguyên đơn à han Thị L. Buộc ị đơn bà Nguyễn T có nghĩa v trả cho à han Thị L số tiền 189 150 000đồng nợ gốc và 44 000 000đồng tiền huê h i Tổng cộng 233 150 000đồng Hai trăm a mƣơi a triệu một trăm năm mƣơi ngàn đồng

Đối với hoản tiền phải thi hành án nói trên sau hi ản án có hiệu lực pháp luật t ngày ngƣ i đƣợc thi hành án có đơn yêu c u thi hành án ên phải thi hành án còn phải trả số tiền lãi tƣơng ứng với th i gian và số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại hoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự

2/ ề án ph dân sự sơ thẩm: Buộc bà Nguyễn T phải nộp 11.657.500đồng án phí Dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho à L 5.975 000đồng tiền tạm ứng án ph theo iên lai thu tạm ứng án ph lệ ph Tòa án số 0007460 ngày 28/4/2022 của Chi c c thi hành án dân sự huyện Đ.

Trong trƣ ng hợp ản án quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự th ngƣ i đƣợc thi hành án dân sự ngƣ i phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành quyền yêu c u thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc ị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6 7 và 9 uật thi hành án dân sự th i hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 uật thi hành án dân sự

3/ ề quyền háng cáo: Nguyên đơn à L đƣợc quyền háng cáo ản án trong hạn 15 ngày t ngày tuyên án. Riêng ị đơn bà T vắng mặt tại phiên tòa đƣợc quyền háng cáo trong hạn 15 ngày t ngày nhận đƣợc hoặc niêm yết ản án đ xin Tòa án tỉnh âm Đồng xét xử phúc thẩm