Bản án 35/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do các đương sự cung cấp, Hội đồng xét xử nhận định:

Thẩm quyền giải quyết và quan hệ pháp luật có tranh chấp giữa các đương sự: Nội dung khởi kiện yêu cầu giải quyết tranh chấp do vi phạm nghĩa vụ trả nợ từ hợp đồng dân sự và các đương sự cùng có nơi cư trú trên địa bàn huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang nên căn cứ vào các Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Biên và quan hệ pháp luật của vụ án là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Tại phiên tòa các bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt không có lý do mặc dù đã được triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai, căn cứ vào khoản 2 điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất xét xử vắng mặt đối với ông B, bà D và anh B1.

Đến nay bà N thay đổi nội dung khởi kiện, trong đơn khởi kiện yêu cầu các bị đơn trả 70.000.000 đồng tiền vay nhưng nay yêu cầu các bị đơn trả 60.000.000 đồng tiền vay phần các bị đơn có làm biên nhận và yêu cầu vợ chồng ông B, bà D trả lãi chậm trả nợ bằng số tiền 10.000.000 đồng. Nhận thấy việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu nên căn cứ vào Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử chấp nhận việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Do nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện và nội dung thay đổi không còn liên quan tới đương sự Võ Văn B1 do đó không tiếp tục xem xét tư cách tham gia tố tụng của Võ Văn B1 với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: Trong quá trình giải quyết vụ án bà N khởi kiện yêu cầu ông B và bà D trả số nợ 70.000.000 đồng Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng trong đó có Thông báo thụ lý vụ án nêu rõ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhưng ông B và bà D không có ý kiến phản hồi hay phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Theo quy định tại khoản 2 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự, trường hợp bị đơn phản đối yêu cầu của nguyên đơn đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó. Cho đến thời điểm mở phiên tòa ông B và bà D không cung cấp chứng cứ để chứng minh hoặc có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn.

Cũng tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự có quy định: Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc.

Quá trình khởi kiện bà N cung cấp chứng cứ là biên nhận nợ thể hiện ông B và bà D có hỏi mượn (“Mượn tiền” từ địa phương là cho vay không có lãi) của bà N hai lần tổng cộng 60.000.000 đồng, cụ thể ngày 19/5/2019 mượn 40.000.000 đồng và ngày 27/6/2019 mượn 20.000.000 đồng. Ông B và bà D không cung cấp chứng cứ chứng minh đã trả nợ, không phản đối yêu cầu đòi tiền của bà N, không phản đối chứng cứ do bà N cung cấp cho Tòa án nên biên nhận nợ này được xem xét là chứng cứ để xác định vợ chồng ông B bà Dcó vay tiền của bà N số tiền 60.000.000 đồng.

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bà N cho rằng khi hỏi vay tiền vợ chồng ông B và bà N thỏa thuận vay trong thời gian bốn đến năm tháng sẽ hoàn trả sau khi hốt được hụi. Như vậy kể từ ngày vay sau cùng là 27/6/2019 đến ngày 27/11/2019 mà vợ chồng ông B và bà D không thực hiện trả nợ là đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ như thỏa thuận. Căn cứ vào Điều 280, Điều 466 của Bộ luật dân sự 2015 cần buộc vợ chồng ông B bà D trả nợ cho bà N số tiền vay 60.000.000 đồng là có căn căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật.

Ngoài yêu cầu trả nợ số tiền vay 60.000.000 đồng, bà N còn yêu cầu ông B và bà D trả lãi chậm trả do vi phạm nghĩa vụ trả nợ với số tiền lãi yêu cầu là 10.000.000 đồng. Nhận thấy, khi đến thời gian trả nợ vào ngày 27/11/2019 thì ông B và bà D không thực hiện trả nợ, do đó yêu cầu tính lãi chậm trả tiền của bà N là có căn cứ phù hợp với quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự 2015. Với thời gian vi phạm nghĩa vụ trả nợ từ ngày 27/11/2019 đến ngày xét xử vụ án là ngày 29/7/2022 là (02 năm+ 08 tháng +02 ngày) thì số tiền lãi phát sinh theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự cao hơn so với số tiền lãi bà N yêu cầu. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận số tiền lãi chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ mà bà N yêu cầu đối với vợ chồng ông B và bà D là 10.000000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền vốn và tiền lãi vợ chồng ông B, bà D phải trả cho bà N là: 60.000.000 đồng (Tiền vay) + 10.000.000 đồng (Lãi chậm trả) = 70.000.000 đồng.

Về lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật: Bà N không có yêu cầu nên không xem xét.

Bà N được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.750.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 và Điều 244 Bộ luật tố tụng dân năm 2015;

Áp dụng Điều 357, 463, Điều 466 của Bộ luật dân sự 2015;

Áp dụng Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Bé N.

Buộc ông Võ Văn B và bà Trần Thị D trả cho bà Trần Thị Bé N số tiền 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng)

Việc trả nợ được thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.

Về lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền khi bản án có hiệu lực pháp luật: Bà Trần Thị Bé N không có yêu cầu nên không xem xét.

2. Về án phi vụ kiện: Buộc ông Võ Văn B và bà Trần Thị D phải nô ̣p án phi

́

́ dân sự sơ thẩm là 3.500.000 đồng (Ba triệu, năm trăm nghìn đồng).

Bà Trần Thị Bé N được nhận lại số tiền tạm ứng án phí là 1.750.000 đồng (Một triệu, bảy trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0004540 ngày 01/11/2021 của Chi cu ̣c thi hành án dân sự huyện An Biên , tỉnh Kiên Giang tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Biên.

3. Quyền kháng cáo: Án xử công khai, nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 29/7/2022, các bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trườ ng hợp bản á n, quyết đi ̣nh được thi hà nh theo quy đi ̣nh tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự , ngườ i phải thi hà nh á n dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án , quyền yêu cầu thi hà nh á n , tự nguyê ̣n thi hà nh á n hoặc bi ̣ cưỡng chế thi hà nh á n theo quy đi ̣nh tại cá c Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự ; Thờ i hiê ̣u thi hà nh á n được thực hiê ̣ n theo quy đi ̣nh tại Điều 30 Luật thi hà nh á n dân sự./.