- Tranh chấp gì? án hình sự — "Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Căn điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 47 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI TỈNH NGHỆ AN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số:35 /2021/HS-ST Ngày 29 - 3 - 2021 |
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Anh Ngọc;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Bảy – Bà Trần Thanh Hương.
Thư ký phiên tòa: Ông Cao Trong Sơn -Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hương - Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 3 năm 2021, tại Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 19/2021/TLST-HS ngày 09 tháng 02 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:45/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Văn Thọ (Tên gọi khác: Không); Giới tính: Nam;Sinh ngày 10 tháng 10 năm 1969 tại huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa;Nơi cư trú: Thôn Đồng Mý, xã Quỳnh Lập, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không;Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/10; Họ tên cha: Phạm Văn Tý (đã chết); Họ tên mẹ: Phạm Thị Xuân; Sinh năm: 1940; Anh chị em ruột trong gia đình có 2 người, bị cáo là con thứ 2; Vợ: Phan Thị Hường, sinh năm 1975; Con: không có; Tiền án: không; Tiền sự: Ngày 28/12/2019 bị Công an huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo Quyết định số: 390/QĐ-XLVPHC. Hiện chưa nộp phạt. Bị cáo đang bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/12/2020 cho đến nay tại Trại tạm giam công an tỉnh Nghệ An. ( Bị cáo mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phạm Văn Thọ là đối tượng nghiện ma túy nên thường mua ma túy về sử dụng. Vào khoảng 09 giờ ngày 10/12/2020 Phạm Văn Thọ đi đến ngã tư 36 (nơi giao nhau giữa đường Quốc lộ 1A và quốc lộ 36) ở phường Quỳnh Thiện, thị xã Hoàng Mai mua của một người đàn ông lạ mặt 150.000 đồng ma túy loại Heroine về sử dụng. Sau khi có ma túy, Thọ đi về nhà mình tại khu tập thể Bệnh viện phong da liễu trung ương Quỳnh Lập, thuộc thôn Đồng Mý, xã Quỳnh Lập, thị xã Hoàng Mai lấy ra một phần ma túy và dùng bơm kim tiêm, nước cất đã mua từ trước đó để sử dụng. Sau khi sử dụng xong thì Phạm Văn Thọ thấy có tổ công tác Công an xã Quỳnh Lập, thị xã Hoàng Mai đi vào. Biết hành vi của mình bị phát hiện nên Thọ cất số ma túy còn lại, lọ nước cất và kim tiêm trong tủ ti vi tại phòng khách, bỏ xilanh vào túi quần của mình cất dấu. Lúc 11 giờ 30 phút cùng ngày, tổ công tác công an xã Quỳnh Lập phát hiện Phạm Văn Thọ có hành vi sử dụng, tàng trữ trái phép chất ma túy nên vào kiểm tra thì Phạm Văn Thọ đã xin đầu thú và giao nộp số ma túy còn lại được gói trong một mảnh giấy màu trắng, và 01 xi lanh, lọ nước cất (đã sử dụng hết) mà Thọ vừa cất dấu. Tổ công tác kiểm tra xung quanh, thu giữ trong túi quần treo tại khu vực rửa bát của gia đình 01 mảnh giấy, bên trong có đựng chất bột trắng (nghi la ma túy). Phạm Văn Thọ khai nhận đây là phần ma túy còn lại mà Thọ mua của một người không quen biết tại ngã tư 36 để sử dụng từ lâu trước đó. Cơ quan CSĐT đã lập biên bản người phạm tội đầu thú và tiến hành niêm phong các vật chứng, đưa người về trụ sở tiến hành điều tra.
Vào lúc 19 giờ 10 phút cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Hoàng Mai tiến hành mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định. Kết quả, Chất bột trắng tại gói niêm phong thứ nhất (ký hiệu M1) thu giữ khi Phạm Văn Thọ giao nộp có khối lượng 0,06 gam; Chất bột trắng tại gói niêm phong thứ 2 (ký hiệu M2) thu giữ trong túi quần tại khu vực rửa bát có khối lượng 0,03 gam. Tổng khối lượng chất bột trắng thu giữ của Phạm Văn Thọ là 0,09 gam.
Cơ quan CSĐT Công an thị xã Hoàng Mai đã trưng cầu giám định mẫu các chất thu được của Phạm Văn Thọ. Tại kết luận giám định số:1559/KL-PC09 (Đ2-MT) ngày 16/12/2020 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Hai mẫu chất bột màu trắng (ký hiệu M1, M2) thu giữ của Phạm Văn Thọ gửi giám định đều là ma túy (Heroine). Số chất bột màu trắng (02) gói thu giữ của Phạm Văn Thọ có tổng khối lượng là 0,09 gam.
Về vật chứng vụ án :
- 01 kim tiêm đầu nhựa màu cam, 01 lọ nước cất bằng thủy tinh có nhãn NOVOCAIN 3%, 01 ống xi lanh loại 3ml/cc bằng nhựa. Tất cả được niêm phong trong một phong bì bưu điện.
- 02 vỏ niêm phong cũ được sau khi lấy mẫu giám định được để trong 01 phong bì bưu điện niêm phong theo quy định.
Tất cả các vật chứng còn lại đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai để quản lý theo quy định.
Tại bản cáo trạng số:26/CT-VKSHM ngày 05/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An đã truy tố bị cáo Phạm Văn Thọ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt đối với bị cáo Phạm Văn Thọ từ 12 tháng đến 15 tháng tù .
-Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo là người mắc nghiện, điều kiện hoàn cảnh bị cáo khó khăn, nên không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, khoản1 Điều 47 của Bộ luật hình sự.
Tịch thu tiêu hủy những vật chứng sau:
+/ 01 kim tiêm đầu nhựa màu cam, 01 lọ nước cất bằng thủy tinh có nhãn NOVOCAIN 3%, 01 ống xi lanh loại 3ml/cc bằng nhựa. Tất cả được niêm phong trong một phong bì bưu điện.
+/ 02 vỏ niêm phong cũ được sau khi lấy mẫu giám định được để trong 01 phong bì bưu điện niêm phong theo quy định.
-Về án phÝ: Căn cứ Điều 136 của Bé luËt tè tông h×nh sù và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, buéc bị cáo Phạm Văn Thọ ph¶i nép ¸n phÝ hình sù s¬ thÈm.
Bị cáo không tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[[1] Về tố tụng: Các quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về căn cứ buộc tội: Quá trình điều tra, tại phiên tòa hôm nay bị cáo Phạm Văn Thọ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng tuy tố. Bị cáo thừa nhận:Vào lúc 11 giờ 30 phút ngày 10/12/2020 tại nhà của Phạm Văn Thọ ở khu tập thể Bệnh Viện Phong da liễu Trung ương Quỳnh Lập thuộc thôn Đồng Mý xã Quỳnh Lập, thị xã Hoàng Mai khi Phạm Văn Thọ đang có hành vi cất giữ trái phép 0,09 gam ma túy loại Heroine với mục đích sử dụng thì bị lực lượng Công an thị xã Hoàng Mai phát hiện nên đã tiến hành niêm phong các vật chứng, đưa người về trụ sở Công an thị xã Hoàng Mai tiến hành điều tra. Do Phạm Văn Thọ đang có một tiền sự về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, việc tàng trữ 0,09gam ma túy Heroine lần này là tình tiết định tội để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Phạm Văn Thọ. Do vậy Cơ quan điều tra, điều tra viên đã tiến hành các hoạt động tố tụng theo qui định của pháp luật tố tụng hình sự như quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lấy lời khai, hỏi cung bị can để làm cơ sở để xử lý đối với Phạm Văn Thọ về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Trên cơ sở điều tra và các chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An truy tố Phạm Văn Thọ về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm a khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là đúng người đúng tội.
Đánh giá tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo: Đây là một vụ án thuộc loại tội phạm nghiêm trọng, hành vi tàng trữ chất ma túy do bị cáo Phạm Văn Thọ thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự liều lĩnh xem thường pháp luật. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, năng lực hành vi, chắc chắn bị cáo hiểu được tác hại của ma túy, nhà nước cấm sản xuất, mua bán,vận chuyển, tàng trữ chất ma túy, nếu người nào vi phạm bắt được sẽ bị xử lý nghiêm minh.Tuy biết vậy nhưng chỉ vì đua đòi dẫn đến nghiện ma túy không từ bỏ được, nên bị cáo đã bất chấp pháp luật đã tàng trữ ma túy sau đó bị bắt và phải trả giá cho hành vi vi phạm pháp luật của mình. Xét thời gian gần đây loại tội phạm về ma túy ngày càng có chiều hướng gia tăng, để trấn áp loại tội phạm này thấy rằng cần xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, để nhà nước buộc bị cáo phải cải tạo, qua đó để bị cáo thấy được sự nghiêm minh của pháp luật từ bỏ con đường phạm tội, trở thành con người có ích cho gia đình và xã hội.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, tuy tố và quá trình xét xử bị cáo rất thành khẩn khai báo tỏ thái độ ăn năn hối cải, bị cáo đầu thú đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, nên cần áp dụng để giảm nhẹ cho bị cáo.
Do bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS nên cần xem xét để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là người mắc nghiện, thu nhập không ổn định, điều kiện của bị cáo khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Toàn bộ khối lượng ma túy thu của Phạm Văn Thọ đã dùng làm mẫu trưng cầu giám định, hiện không còn để xử lý. Vật chứng của vụ án chỉ còn lại là 01 kim tiêm đầu nhựa màu cam, 01 lọ nước cất bằng thủy tinh có nhãn NOVOCAIN 3%, 01 ống xi lanh loại 3ml/cc bằng nhựa, 02 vỏ niêm phong cũ không có giá trị sử dụng cần tich thu tiêu hủy theo quy định.
Các vấn đề khác: Theo lời khai của bị cáo Phạm Văn Thọ số ma túy bị cáo tàng trữ là do bị cáo mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực phường Quỳnh Thiện, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra xác minh, nhưng không xác định được nên không đủ cơ sở để xử lý.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn Thọ 01 (Một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam đối với bị cáo (Ngày10/12/2020).
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản1 Điều 47 của Bộ luật hình sự.
-Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bưu điện viền Xanh- Đỏ, kích thước 12cm x 18cm được niêm phong dán kín, có chữ ký của những người tham gia niêm phong và đối tượng Phạm Văn Thọ, bên trong chứa 02 võ niêm phong cũ sau khi lấy mẫu đi giám định.
-Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bưu điện viền Xanh- Đỏ, kích thước 12cm x 18cm được niêm phong dán kín, có chữ ký của những người tham gia niêm phong và đối tượng Phạm Văn Thọ, bên trong chứa 01kim tiên đầu nhựa màu cam, 01 lọ nước cất bằng thủy tinh nhãn NOVOCAIN 3% và 01 ông Xi lanh laoị 3ml/cc bằng nhựa.
Những vật chứng trên đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An bàn giao cho Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/02/2021.
3. Về án phÝ: Căn cứ Điều 136 của Bé luËt tè tông h×nh sù và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Buéc bị cáo Phạm Văn Thọ ph¶i nép 200.000® (Hai trăm ngàn đồng) ¸n phÝ hình sù s¬ thÈm.
4. Quyền kháng cáo:Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo lên toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - VKSND thị xã Hoàng Mai; - VKSND tỉnh Nghệ An; - Chị cục THADS-TX Hoàng Mai; - THA hình sự; - Bị cáo; - TAND tỉnh Nghệ An; - Lưu HS. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Anh Ngọc |