Bản án 35/2021/HS-ST — Hình sự

[1] Về tài liệu, chứng cứ Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên thu thập; bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó, những chứng cứ, tài liệu trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đã nêu trên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về chứng cứ xác định bị cáo có tội: Tại phiên tòa, bị cáo nhận tội như cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Việc nhận tội của bị cáo còn được chứng minh bằng Biên bản bắt người phạm tội quả tang vào hồi 08 giờ 45 phút, ngày 27/11/2020 tại Công an phường Quán Toan, các biên bản ghi lời khai của người chứng kiến, bản Kết luận giám định số 07/KLGĐ-MT ngày 30-11-2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng và các vật chứng đã thu giữ. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo đã có hành vi cất giữ trong túi áo phía trước bên trái đang mặc 0,11 gam Heroine để sử dụng cho bản thân. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[4] Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý. Vì vậy, cần buộc bị cáo cách ly xã hội một thời gian mới đảm bảo đấu tranh, phòng, chống tội phạm.

[5] Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo là người nghiện ma túy tại địa phương, có 01 tiền án đã được xóa án tích và 01 tiền án chưa được xóa án tích như nêu tại phần căn cước lý lịch, nên thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội do cố ý, nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, có thời gian phục vụ quân đội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[8] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo không có việc làm ổn định, không chứng minh được bị cáo có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[9] Đối với lượng ma túy và toàn bộ vỏ bao bì còn lại sau giám định có dấu niêm phong số 07 MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hải Phòng, đây là loại ma túy Nhà nước cấm lưu hành, nên tịch thu tiêu hủy.

[10] Đối với 01 ví da màu đen là tài sản của bị cáo, không còn giá trị sử dụng, không liên quan đến tội phạm, bị cáo không đề nghị nhận lại tài sản này, nên tịch thu tiêu hủy.

[11] Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA và số tiền 640.000 đồng là tài sản của bị cáo, không liên quan đến tội phạm, bị cáo đề nghị nhận lại tài sản này, nên trả lại bị cáo. Tạm giữ của bị cáo số tiền 640.000 đồng để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án.

[12] Đối với 01 xe mô tô Biển kiểm soát 15G1-665.82 là tài sản của NCK1, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng đã trả lại chiếc xe trên cho anh NCK1, anh NCK1 không còn yêu cầu gì khác.

[13] Đối với người phụ nữ bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra chưa xác minh được lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

[14] Đối với anh NCK1 và chị NCK2 không biết NTH cất giấu ma túy trong người. Qua kiểm tra nước tiểu của anh NCK1 và chị NCK2 phát hiện, anh NCK1 dương tích với Methamphetamine và Heroine; chị NCK2 dương tính với Methamphetamine. Nhưng không đủ căn cứ để xử lý về hình sự đối với anh NCK1 và chị NCK2, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng đã xử phạt vi phạm hành chính.

[15] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.