Bản án 35/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau:

Vào khoảng 13 giờ 50 phút ngày 15/3/2021, tại địa điểm khóm T, thị trấn T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp, theo tin báo của nhân dân, có một tụ điểm đánh bạc được (thắng) thua bằng tiền trái phép, nên lực lượng Công an thị trấn T, huyện H tiến hành kiểm tra thì phát hiện Cao Thị H, Đặng Thị Q, Hồ Thị O cùng tham gia đánh bạc, nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, ngoài ra tại hiện trường còn có mặt Trần Thị Tuyết M và bà Nguyễn Thị L chủ nhà.

Hình thức đánh bạc là chơi bài 06 lá lựa, đặt cược mỗi ván từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng, thu tại chiếu bạc gồm: 01 bộ bài tây 52 lá (đã qua sử dụng), tiền Việt Nam 100.000 đồng, thu tiền trong người dùng để đánh bạc của Đặng Thị Q 30.000 đồng, Hồ Thị O 20.000 đồng, Cao Thị H 240.000 đồng và tiền thu lợi bất chính của Nguyễn Thị L 20.000 đồng.

Qua xác minh, thì đối với Hồ Thị O, Cao Thị H mặc dù lần này có tham gia trực tiếp đánh bạc được thu bằng tiền trái phép, nhưng chưa có tiền án, tiền sự và số tiền đặt cược tại lần này không đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, nên Công an thị trấn T, huyện H ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc theo quy định pháp luật; Đối với Trần Thị Tuyết M có mặt tại hiện trường nhưng không tham gia đánh bạc nên không xem xét; Đối với bà Nguyễn Thị L là chủ nhà, không đủ cơ sở buộc tội Tổ chức đánh bạc lấy tiền xâu, nên không xem xét; Đối với người làm cái đánh bạc là một thanh niên không rõ tên, địa chỉ, đã chạy thoát; Bộ bài tây 52 là không biết của ai; Riêng Đặng Thị Q thì trước đó vào 25/6/2020 đã bị Công an huyện H, tỉnh Đồng Tháp quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với số tiền 1.500.000 đồng (đã nộp phạt xong), nên Công an thị trấn T chuyển toàn bộ hồ sơ về Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H điều tra tiếp theo thẩm quyền.

Tại Cơ quan điều tra Đặng Thị Q khai nhận lần chơi đánh bạc này đã tham gia đặt cược được 03 ván, nỗi ván 10.000 đồng, kết quả: 02 ván đầu thắng, đến ván thứ 03 chưa phân được thua thì bị bắt quả tang.

Theo Bản cáo trạng số: 31/CT-VKSHN, ngày 10/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Đồng Tháp đã truy tố đối với Đặng Thị Q về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Thị Q từ 06 tháng đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng; Về dân sự: không phát sinh nên không đề cập đến; Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự. Đề nghị:

+ Tịch thu tiêu hủy đối với: 01 (một) bộ bài tây 52 lá, đã qua sử dụng (là dụng cụ dùng để đánh bạc trong vụ án).

+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước đối với số tiền Việt Nam 410.000 đồng, là số tiền thu trên chiếu bạc và sử dụng vào mục đích đánh bạc, thu lợi bất chính.

Tại phiên tòa lời nói sau cùng của bị cáo Đặng Thị Q: Thừa nhận phạm tội và đã ăn năn, hối cải về hành vi đánh bạc của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, do đã lớn tuổi và đang bị bệnh cao huyết áp, tiểu đường, viêm phổi, thoái hóa cột sống....

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đây là vụ án hình sự, theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố bị cáo Đặng Thị Q về hành vi “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự và vụ án xãy ra tại địa phận huyện H nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện H; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử, thì Tòa án có triệu tập những người tham gia tố tụng, nhưng tại phiên tòa thì những người liên quan và người làm chứng đều vắng mặt không lý do (mặt dù đã được triệu tập hợp lệ). Xét thấy qua ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát, những người tham gia tố tụng có mặt, thì việc vắng mặt những người nêu trên không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án, vã lại họ đã có lời khai tại Cơ quan điều tra có trong hồ sơ vụ án, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, quyết định vẫn tiến hành xét xử vắng mặt họ.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân, Điều tra viên, Kiểm sát viên, Bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; Tại phiên tòa bị cáo đã tự nguyện khai nhận hành vi phạm tội của mình, không bị ép buộc; Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Nên Hội đồng xét xử không đặc vấn đề giải quyết.

Trước đây vào ngày 25/6/2020 bị cáo Đặng Thị Q đã bị Công an huyện H, tỉnh Đồng Tháp Quyết định xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt hành chính, nhưng với ý thức cờ bạc được (thắng) thua bằng tiền, nên vào khoảng 13 giờ 50 phút ngày 15/3/2021 bị cáo Đặng Thị Q tiếp tục đánh bạc (hình thức chơi bài 6 lá lựa) được thua bằng tiền trái phép cùng với Hồ Thị O, Cao Thị H và một số người khác tại địa điểm khóm T, thị trấn T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp.

Tại phiên tòa cũng như qua quá trình điều tra bị cáo Đặng Thị Q đã thừa nhận toàn bộ diễn biến việc thực hiện hành vi phạm tội của mình như đã nêu, phù hợp với lời khai của người liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án, cũng như diễn biến tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy: Mặc dù bị cáo Đặng Thị Q bị bắt quả tang lần đánh bạc này không đủ định lượng, nhưng trước đó vào ngày 25/6/2020 bị cáo đã bị Công an huyện H, tỉnh Đồng Tháp ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt hành chính, thì lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền nữa, nên đủ cơ sở kết luận bị cáo Đặng Thị Q phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, như Viện kiểm sát nhân dân huyện H đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:

“1."Người"nào"đánh"bạc"trái"phép"dưới"bất"kỳ"hình"thức"nào"được"thua"bằng" tiền"hay"hiện"vật"trị"giá"từ"5.000.000"đồng"đến"dưới"50.000.000"đồng"hoặc"dưới" 5.000.000"đồng"nhưng"đã"bị"xử"phạt"vi"phạm"hành"chính"về"hành"vi"này"hoặc"hành" vi"quy"định"tại"Điều"322"của"Bộ"luật"này"hoặc"đã"bị"kết"án"về"tội"này"hoặc"tội"quy" định"tại"Điều"322"của"Bộ"luật"này,"chưa"được"xóa"án"tích"mà"còn"vi"phạm,"thì"bị" phạt"tiền"từ"20.000.000"đồng"đến"100.000.000"đồng,"phạt"cải"tạo"không"giam"giữ" đến"03"năm"hoặc"phạt"tù"từ"06"tháng"đến"03"năm."

…”""

Bị cáo Đặng Thị Q là người đầy đủ năng lực hành vi và đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc chưa hết thời hạn thi hành theo quy định, nhưng lại không có ý thức giác ngộ, ăn năn, sửa chữa lỗi lầm, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân, biết việc đánh bạc được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, mà vẫn bất chấp tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép (bằng hình thức chơi bài 6 lá lựa) được thua bằng tiền, hành vi này đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh, quy tắc sống xã hội chủ nghĩa, vả lại đánh bạc là một tệ nạn của xã hội, đã được pháp luật nghiêm cấm, vì nó có thể dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng khác như: trộm cắp, cướp của, giết người…

Việc bị cáo Đặng Thị Q cố ý tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc là đã thể hiện một bản chất lười biếng lao động, xem thường pháp luật, chấp nhận một lần nữa đánh đổi phẩm giá của mình bằng con đường phạm tội. Đáng lý ra bị cáo phải có suy nghĩ rằng mình tuổi đời đã cao, con cái đều trưởng thành, có sui gia, có cháu nội ngoại đầy đủ, đồng thời đang thi hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt, thì phải từ bỏ thói hư tật xấu, tìm cho mình một việc làm ổn định, có thu nhập chân chính để nuôi sống bản thân và gia đình, đặc biệt là phải thể hiện lên tấm gương tốt là ông bà, cha mẹ mẫu mực,để con cháu học hỏi theo… có như thế mới thể hiện tính nêu gương tốt trong việc chấp hành pháp luật, đằng này bị cáo không làm được điều đó mà lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái pháp luật, và hôm nay phải đứng trước phiên tòa chờ phán xét của pháp luật. Từ đó, xét thấy với ý thức, mức độ, hậu quả qua hành vi của bị cáo đã gây ra là nguy hiểm cho xã hội, làm mất trật tự trị an ở địa phương, hoang mang trong quần chúng nhân dân, nên cần phải có một mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với mức độ lổi của bị cáo đã thực hiện, để có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo có ý thức tốt hơn trong việc chấp hành pháp luật, giác ngộ sửa chữa lổi lầm, phấn đấu trở thành công dân tốt có ích cho bản thân, gia đình và xã hội. Có như thế mới thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời cũng nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; gia đình có người thân có công với cách mạng, có trình độ học vấn thấp, việc am hiểu pháp luật còn hạn chế, tuổi đã cao (sắp bước sang tuổi 70) và hiện đang có bệnh cao huyết áp, tiểu đường, viêm phổi, thoái hóa cột sống... Nên xem đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và qua đó thấy rằng có nhiều tình tiết giảm nhẹ và bị cáo đã tự nguyện giao nộp lại số tiền dùng để đánh bạc, nên cần áp dụng thêm Điều 65 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Đó là tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

+ Thu tại chiếu bạc gồm: 01 bộ bài tây 52 lá, đã qua sử dụng, đây là dụng cụ để đánh bạc; 100.000 đồng là số tiền đã sử dụng đánh bạc.

+ Thu giữ trong người các đối tượng tham gia đánh bạc, là tiền dùng để đánh bạc của Đặng Thị Q 30.000 đồng, Hồ Thị O 20.000 đồng, Cao Thị H 240.000 đồng và tiền thu lợi bất chính của Nguyễn Thị L 20.000 đồng (đây là số tiền người đánh bạc tự nguyện cho bà Lệ).

Xét thấy: Đối với bộ bài tây 52 lá là dụng cụ để đánh bạc, nên tịch thu tiêu hủy; Đối với tất cả số tiền nêu trên thì đều sử dụng vào mục đích đánh bạc được thua bằng tiền trái phép, nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ các Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự;

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

- Tuyên bố: Bị cáo Đặng Thị Q, phạm tội “Đánh"bạc”.

+ Xử phạt: Bị cáo Đặng Thị Q: 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (Một) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 30/6/2021).

+ Giao bị cáo Đặng Thị Q cho Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Đặng Thị Q có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp trong việc giám sát, giáo dục bị cáo Đặng Thị Q.

+ Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Đặng Thị Q cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án Hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Đặng Thị Q phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

+ Trường hợp đang trong thời gian thử thách mà bị cáo Đặng Thị Q phạm tội mới, thì Tòa án buộc bị cáo Đặng Thị Q phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Điều 56 Bộ luật Hình sự.

+ Trường hợp bị cáo Đặng Thị Q thay đổi nơi cư trú trong thời gian thử thách thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án Hình sự.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy: Dụng cụ dùng để đánh bạc trong vụ án, là: 01(Một) bộ bài tây 52 lá (đã qua sử dụng).

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 410.000 đồng (Bốn"trăm"mười" ngàn"đồng), là tiền thu trên chiếu bạc, tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc và tiền thu lợi bất chính.

(Tất"cả"các"vật"chứng"trên"hiện"Chi"cục"thi"hành"án"dân"sự"huyện"H,"tỉnh" Đồng"Tháp"quản"lý)"

4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, thì:

- Bị cáo Đặng Thị Q được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm (do thuộc trường hợp người cao tuổi).

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đặng Thị Q có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (30/6/2021). Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Nguyễn Thị L, Hồ Thị O, Cao Thị H vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày niêm yết Bản án theo quy định.

6. Về hướng dẫn thi hành án dân sự: Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi"nhận:" -"TAND"tỉnh"Đồng"Tháp;"