- Tranh chấp gì? án hình sự — "Hồ Văn H - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (điều 140 Bộ luật hình sự năm 1999)"
- Tòa quyết gì? Tuyên xử : Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Văn H; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 273/2020/HS-ST ngày 24/12/2020 của Toà án nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 174 Bộ luật Hình sự; Điều 175 Bộ luật Hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 35/2021/HS-PT Ngày: 02/04/2021 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ
Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Vũ Tiến.
Các Thẩm phán: Bà Thái Thị Hồng Vân và ông Trần Ngọc Tú.
Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Năm, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Thuyên, Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 04 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, (số 11 Tôn Đức Thắng, thành phố H) xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 19/2021/TLPT-HS ngày 04/02/2021 đối với bị cáo Hồ Văn H, do có kháng cáo của bị cáo Hồ Văn H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 273/2020/HS-ST ngày 24/12/2020 của Toà án nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Hồ Văn H, sinh ngày 15/8/1998, tại tỉnh Quảng Nam. Nơi cư trú: Thôn 4, xã Đ, huyện L, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Sinh viên; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn H1, sinh năm 1975 và bà Võ Thị C, sinh năm 1977; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: nhỏ sống với cha mẹ tại huyện L, tỉnh Quảng Nam, học văn hóa đến lớp 12/12 sau đó học tại khoa Thủy sản, Trường Đại học N Huế (Tạm trú tại kiệt 36 đường N, phường T, thành phố H).
Bị cáo bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 07/7/2020 cho đến nay - Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào các ngày 18 và 19/02/2020, Hồ Văn H đã 02 lần thực hiện hành vi phạm tội như sau:
Hành vi “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 18/02/2020, tại nhà trọ số 07 kiệt 18 đường G, phường L, thành phố H, Hồ Văn H mượn anh Trần Tuấn H2 01 xe mô tô biển số 38M1 - 343.60 để đi qua bến xe phía Nam, thành phố H đón người yêu. Sau khi đón người yêu xong, H nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mang đến số 02 đường D, phường L, thành phố H cầm cố cho bà Dương Thị C1 với số tiền 2.000.000 đồng. Sau khi cho H mượn xe, anh H2 không thấy H mang xe về trả cho mình như đã hẹn, nên đã làm đơn trình báo cơ quan Công an.
Hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”: Do muốn có tiền tiêu xài cá nhân, nên khoảng 18 giờ ngày 19/02/2020 tại nhà trọ số 01 kiệt 36 đường N, phường T, thành phố H, Hồ Văn H mượn chị Nguyễn Thị H3 (sinh năm 1996, trú tại xã M, huyện L, tỉnh Quảng Bình) 01 xe mô tô hiệu Honda Wave, biển số 81H7-8295. H nói dối chị H3 là để đi qua bến xe phía Nam, thành phố H chở bạn. Sau khi mượn được xe mô tô, H mang đến số 02 đường D, phường L, thành phố H cầm cố cho bà Dương Thị C1 với số tiền 2.000.000 đồng. Sau khi cho H mượn xe, chị H3 không thấy H mang xe trả cho mình như hẹn, nên đã làm đơn trình báo Cơ quan Công an.
* Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) xe mô tô mang biển số 38M1- 343.60 màu trắng nâu, không có gương chiếu hậu, xe đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng xe.
- 01 (một) xe mô tô mang biển số 81H7-8295, màu xanh, xe có 02 gương chiếu hậu, xe đã qua sử dụng, loại xe Wave, không kiểm tra chất lượng xe.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 82/KL-HĐĐG ngày 27/3/2020 và số: 137/KL-HĐĐG ngày 01/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố H kết luận:
Xe mô tô nhãn hiệu Honda Super Dream, biển số 38M1-343.60 tại thời điểm ngày 18/02/2020 có giá trị 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng).
Xe mô tô nhãn hiệu Honda WAVE, màu sơn xanh, biển số 81H7-8295 tại thời điểm ngày 19/02/2020 có giá trị 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).
* Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã xử lý vật chứng trả lại 02 xe mô tô cho anh Trần Tuấn H2 và chị Nguyễn Thị H3.
* Về trách nhiệm dân sự: Hồ Văn H đã tác động gia đình bồi thường cho bà Dương Thị C1 số tiền 2.000.000 đồng cầm xe mô tô. Số tiền 2.000.000 đồng còn lại bà Dương Thị C1 không yêu cầu H bồi thường.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 273/2020/HS-ST ngày 24/12/2020 của Toà án nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế quyết định:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 175; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố: Bị cáo Hồ Văn H phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Xử phạt: Bị cáo Hồ Văn H 03 (ba) tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố: Bị cáo Hồ Văn H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Xử phạt: Bị cáo Hồ Văn H 06 (sáu) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự, buộc vị cáo Hồ Văn H phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 29/12/2020 bị cáo Hồ Văn H có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo nhận tội và vẫn giữ nguyên kháng cáo của mình.
Tại phiên toà phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế có quan điểm về tính hợp pháp của kháng cáo và Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về nội dung vụ án: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 18/02/2020, tại nhà trọ số 07 kiệt 18, đường G, phường L, thành phố H, Hồ Văn H mượn của anh Trần Tuấn H2 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Super DREAM, biển số 38M1- 343.60, trị giá 6.000.000 (Sáu triệu đồng) để đi lại, sau đó đã chiếm đoạt đưa đi cầm cố cho bà Dương Thị C1 2.000.000 (Hai triệu đồng). Khoảng 18 giờ ngày 19/02/2020, tại nhà trọ số 01 kiệt 36 đường N, phường T, thành phố H, Hồ Văn H đã dùng thủ đoạn gian dối mượn của chị Nguyễn Thị H3 01 xe mô tô hiệu Honda Wave, biển số 81H7-8295, trị giá 3.000.000 (Ba triệu đồng) rồi đưa đi cầm cố cho bà Dương Thị C1 2.000.000đồng (Hai triệu đồng). Số tiền cầm cố 02 xe mô tô trên Hồ Văn H đã tiêu xài cá nhân hết. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng quy định của pháp luật.
Xét kháng cáo của bị cáo Hồ Văn H, Hội đồng xét xử thấy:
- Về hình phạt: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, trong hai ngày liên tiếp đã phạm 02 tội, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe trong phòng chống tội phạm. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của bị cáo để xử phạt bị cáo Hồ Văn H 09 tháng tù đối với 02 tội là phù hợp với quy định của pháp luật. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ mới, khác ngoài các tình tiết giảm nhẹ đã xem xét tại cấp sơ thẩm. Do đó, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.
Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Hồ Văn H phải chịu.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tuyên xử : Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Văn H; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 273/2020/HS-ST ngày 24/12/2020 của Toà án nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Hồ Văn H 03 (ba) tháng tù tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Hồ Văn H 06 (sáu) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự, buộc vị cáo Hồ Văn H phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2. Án phí hình sự phúc thẩm: Hồ Văn H phải chịu 200.000 đồng.
Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - Vụ GĐKT I TANDTC; - TAND cấp cao tại Đà Nẵng; - VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; - VKSND tỉnh Thừa Thiên Huế; - Phòng PV06 CA tỉnh TT Huế; - TAND thành phố H; - VKSND thành phố H; - CA thành phố H; - Chi cục THADS thành phố H; - Bị cáo; - Lưu HS; THCTP; VPTHS. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Vũ Tiến |