Bản án 35/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện ngày 17/6/2021, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Hoàng Thị S trình bày:

Chị Hoàng Thị S và anh Nguyễn Xuân Q đăng ký kết hôn từ ngày 06/12/2013 tại Ủy ban nhân dân xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk. Qua quá trình chung sống tại thôn C, Đội M xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, chị S và anh Q sống hạnh phúc. Tuy nhiên, sau khi chị S sinh cháu đầu thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, dẫn đến hai bên không có tiếng nói chung, anh Q thường xuyên ăn nhậu, không quan tâm đến vợ con và không có trách nhiệm với gia đình. Đến năm 2017, chị S về nhà bố mẹ đẻ ở tại Thôn N, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, còn anh Q vẫn sống tại nhà bố mẹ đẻ tại Thôn C, Đội M xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk.

Nay chị S không còn tình cảm với anh Q, cuộc sống không hạnh phúc, hôn nhân không đạt kết quả, nên yêu cầu Toà án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Q.

Về con chung: Chị S và anh Q có 02 con chung là cháu Nguyễn Hoàng Đông N1, sinh ngày 29/8/2014 và cháu Nguyễn Hoàng Phương N2, sinh ngày 20/3/2017; chị S hiện làm nhân viên y tế học đường ở Trường tiểu học N, huyện C, ngoài ra chị còn làm môi giới bất động sản và sản xuất mì bánh ướt tại nhà có với thu nhập trung bình 20.000.000 đồng/tháng, các con từ trước đến nay đều do chị S nuôi dưỡng và chị có đủ điều kiện nuôi con. Sau khi ly hôn chị S có nguyện vọng nuôi dưỡng các con đến tuổi thành niên.

Về cấp dưỡng nuôi con: Trước đây khi yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, chị S có yêu cầu anh Q phải cấp dưỡng nuôi các con, nhưng trong quá trình giải quyết, các bên đã tự thỏa thuận với nhau về cấp dưỡng nuôi con, nên chị S xin rút yêu cầu này và không yêu cầu Tòa án giải quyết nữa.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Đối với bị đơn là anh Nguyễn Xuân Q: Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án và giấy triệu hợp lệ nhiều lần nhưng anh Q không đến Tòa án làm việc. Qua xác minh tại địa phương nơi anh Q đang cư trú, được biết anh Q vẫn còn sinh sống tại địa phương và cố tình lẩn tránh không đến Tòa án làm việc nên Tòa án không thể lấy lời khai của anh Q được.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Xét tình trạng hôn nhân giữa chị S và anh Q qua lời trình bày của nguyên đơn, cũng như kết quả xác minh tại chính quyền địa phương cho thấy từ đầu năm 2017 anh, chị đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã và không có sự tin tưởng lẫn nhau. Mặc dù chị S đang còn phải nuôi con còn nhỏ, nhưng anh Q không có trách nhiệm chăm lo cho gia đình. Nay chị S xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không hạnh phúc yêu cầu Toà án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Q.

Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, cuộc sống chung vợ chồng không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Soa.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 220, Điều 227, Điều 228, Điều 244, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình. Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án về mức thu án phí, lệ phí Tòa án”.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Hoàng Thị S.

1. Về hôn nhân: Chị Hoàng Thị S được ly hôn với anh Nguyễn Xuân Q.

2. Về nuôi con: Giao cho chị S được trực tiếp nuôi con Nguyễn Hoàng Đông N1, sinh ngày 29/8/2014 và Nguyễn Hoàng Phương N2, sinh ngày 20/3/2017.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu khởi kiện mà nguyên đơn chị Hoàng Thị S đã rút đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.

3. Về án phí:

Chị Hoàng Thị S phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng mà chị S đã nộp theo biên lai thu tiền số 60AA/2021/0001846 ngày 17/6/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Đắk Lắk. Chị S đã nộp xong tiền án phí.

Hoàn trả cho chị S 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm về việc cấp dưỡng nuôi con mà chị S đã nộp theo biên lai thu tiền số 60AA/2021/0001847 ngày 17/6/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Đắk Lắk.

4. Thông báo quyền kháng cáo:

Đương sự có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.