Bản án 35/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào lúc 14 giờ ngày 19/3/2020, Công an phường Điện An, thị xã Điện Bàn kiểm tra hành chính tại nhà của Thân Vĩnh H thuộc khối phố Bằng An Trung, phường Điện An, thị xã Điện Bàn. Qua kiểm tra phát hiện Hòa đang ở trong phòng ngủ một mình, trên giường ngủ lực lượng chức năng phát hiện 01 gói ni lông kích thước 3,5x3,5cm để trên nắp sắt, bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng, tiếp tục kiểm tra phát hiện trên đầu giường ngủ có 01 hộp giấy loại đựng bài Tây bên trong có chứa 08 gói ni lông kích thước 1x2,5cm, 04 gói ni lông 2x2,5cm bên trong mỗi gói đều chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng. Qua test nhanh xác định là ma túy loại Methamphetamine. Đồng thời phát hiện dưới chân giường ngủ có 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy và một số dụng cụ dùng để sang chiết ma túy. Thân Vĩnh H khai nhận số ma túy trên là Hòa mua của một người tên Ba (không rõ lai lịch) với giá 1.700.000 đồng vào ngày 15/3/2020 tại khu vực cầu Cống Lỡ thuộc phường Điện Ngọc, thị xã Điện Bàn; Hòa mang về sử dụng một ít, sau đó chiết ra để bán lại cho người mua. Tổ công tác phường Điện An lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Thân Vĩnh H về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy.

Quá trình điều tra, Thân Vĩnh H khai về hành vi mua bán trái phép chất ma túy như sau:

- Đối với Lê Viết Q: Vào thời gian giữa tháng 2/2020, Quảng liên lạc qua điện thoại với Thân Vĩnh H để hỏi mua 200.000 đồng ma túy. H đồng ý và hẹn Q đến nhà để giao dịch. Q đến nhà gặp H và đưa cho H 200.000 đồng, H chỉ Q gói ma túy bỏ trong gói thuốc con ngựa để trước nhà H, Q đến lấy và đem về khu đất gần nhà sử dụng hết.

- Đối với Nguyễn Hữu T:

Lần 1: Vào buổi sáng khoảng giữa tháng 3/2020, T liên lạc qua điện thoại với Hđể hỏi mua 300.000 đồng ma túy. H đồng ý và hẹn đến nhà Hòa để giao dịch. T đến nhà H và mượn bộ dụng cụ sử dụng ma túy của H để sử dụng ma túy đá thì H lấy gói ma túy đổ vào nỏ thủy tinh bán cho T. T sử dụng ma túy một mình tại nhà của H rồi trả tiền ra về.

Lần 2: Vào khoảng 4h một ngày giữa tháng 3/2020, T đến nhà H để hỏi mua 150.000 đồng ma túy và mượn bộ dụng cụ của H để sử dụng. H đồng ý và đưa bộ dụng cụ sử dụng ma túy đã có sẵn ma túy trong nỏ, T lấy và sử dụng hết tại nhà H rồi đi về nhưng chưa đưa tiền cho H. Đến tối cùng ngày, H liên lạc T đòi tiền T đã mua ma túy thì T nói đang đi làm, lúc này H nói Tín trả số tiền 150.000 đồng trên cho Lê Viết H (sinh năm 1996, trú khối phố Bằng An Trung, phường Điện An) vì trước đó H có nợ tiền của H. T đã trả số tiền trên cho H.

- Đối với Lê Phước Tr: Vào buổi tối ngày giữa tháng 3/2020, Tr đang chơi tại quán karaoke Kinh trong khu phố chợ Vĩnh Điện thì liên lạc qua điện thoại với H để hỏi mua 500.000 đồng ma túy. H đồng ý và sử dụng xe mô tô BKS 92D1-516.83 mang ma túy đến gần quán King để bán cho Tr rồi lấy tiền đi về. Tr đem ma túy trên về nhà sử dụng hết.

- Đối với Phan Trần Nguyên Kh: Vào tối ngày cuối tháng 2/2020, Kh liên lạc qua điện thoại với H hỏi mua 300.000 đồng ma túy đá. H đồng ý và hẹn Kh đến nhà H để giao dịch. Kh đến nhà H thì gặp H đang ở trước nhà, Kh đưa cho H 300.000 đồng, H nhận tiền và bán lại cho Kh một gói ma túy được bỏ trong gói thuốc con ngựa. Kh đem gói ma túy trên về cánh đồng trống thuộc khối phố Phong Nhất, phường Điện An sử dụng hết.

- Đối với Nguyễn Kh: Vào buổi tối ngày đầu tháng 3/2020, Khoa liên lạc qua điện thoại với H hỏi mua 300.000 đồng ma túy đá. H đồng ý và hẹn Kh đến đường ĐT 609 gần nhà H để giao dịch. Kh đến đường ĐT 609 gặp H và đưa tiền cho H rồi H bán cho Kh một gói ma túy. Kh đem về nhà sử dụng hết.

Quá trình điều tra, Thân Vĩnh H đã tự nguyện khai nhận các lần bán ma túy cho Q, T, Tr, Kh, Kh. Căn cứ trên lời khai của H, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Điện Bàn đã lấy lời khai của những đối tượng trên và xác định phù hợp với lời khai của H. H khai nhận đã nhiều lần mua ma túy của một người tên Ba (không rõ lai lịch cụ thể, không rõ số lần mua, số tiền đã mua) về sử dụng và bán lại như trên. Đồng thời, xác định Thân Vĩnh H đã sử dụng số điện thoại 0899.889.550 để mua bán ma túy.

Lê Viết Q, Nguyễn Hữu T, Lê Phước Tr, Phan Trần Nguyên Kh, Nguyễn Kh khai đã mua ma túy của Thân Vĩnh H để sử dụng, nhận dạng ra Thân Vĩnh H chính là người bán ma túy, phù hợp với lời khai của Thân Vĩnh H và các tài liệu, chứng cứ thu thập được.

Tại Kết luận giám định số 281/C09C ngày 27/3/2020 của Phân viện KHHS tại thành phố Đà Nẵng kết luận: Chất rắn màu trắng dạng tinh thể bên trong túi ni lông trong suốt, kích thước 7,5x4cm, miệng túi có viền màu đỏ gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 2,98 gam. [BL số 41-42].

Tại bản cáo trạng số 43/CT-VKS ngày 11/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn đã truy tố bị cáo Thân Vĩnh H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điểm b Khoản 2 Điều 251 BLHS. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn qua phần xét hỏi và tranh luận công khai vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 BLHS đối với Thân Vĩnh H.

- Xử phạt Thân Vĩnh H từ 05 (bảy) năm 06(sáu) tháng đến 06 (sáu) năm tù.

Về vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1020 màu xanh.

- Tịch thu để tiêu hủy các vật chứng là phương tiện phạm tội, vật cấm tàng trữ và vật không còn giá trị sử dụng sau đây:

+ Mẫu vật sau giám định được hoàn trả trong 01 phong bì màu trắng niêm phong số 281/C09C(Đ4) ngày 27/3/2020 của Phân viện KHHS tại thành phố Đà Nẵng.

+ 01 sim số 0899.889.550

+ 01 gói ni lông kích thước 3,5x3,5cm, 04 gói ni lông kích thước 2x2,5cm, 08 gói ni lông kích thước 1x2,5cm, 01 chai nước màu trắng, 01 nỏ thủy tinh, 01 ống hút màu đen, 01 nắp sắt, 01 đầu khò, 01 nhíp sắt, 04 quẹt ga, 02 kéo bấm chỉ cán màu tím, 01 cuộn băng keo màu trắng, 01 tăm xỉa răng, 01 dùi cán gỗ đầu có kim nhọn, 02 ống hút dài 5cm, nhọn một đầu, 10 gói ni lông nhựa dẻo trong suốt được hàn kín ba cạnh, 01 miếng ni lông nhựa dẻo bị cắt không rõ hình dạng.

- Truy thu số tiền 1.750.000 đồng mà Thân Vĩnh H bán trái phép chất ma túy có được để sung vào ngân sách nhà nước.

Luật sư Phan Đình Nam trình bày luận cứ bào chữa: Đồng ý với ý kiến của Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ và mức hình phạt đề nghị HĐXX áp dụng cho bị cáo. Bản thân bị cáo không có tình tiết tăng nặng, thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải, nhận thức được sai phạm của mình nên đã tự thú các lần phạm tội trước. Bị cáo có nhân thân tốt, gia đình có người tham gia cách mạng, phạm tội lần đầu nên đề nghị HĐXX áo dụng cho bị cáo mức thấp nhất dưới khung hình phạt để bị cáo sớm hoàn lương làm lại cuộc đời.

Bị cáo Thân Vĩnh H đồng ý với tội danh, điều luật áp dụng và mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam và luận cứ bào chữa của Luật sư đề nghị HĐXX áp dụng cho mình nên không bào chữa, tranh luận gì thêm. Bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1] Lời khai nhận tội công khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm: Từ khoảng giữa tháng 2/2020 đến ngày 19/3/2020, Thân Vĩnh H đã nhiều lần mua ma túy của một người tên Ba (không rõ lai lịch) tại khu vực phường Điện Ngọc để sử dụng và sang chiết ra bán lại tổng cộng 06 lần cho Lê Viết Q, Nguyễn Hữu T, Lê Phước Tr, Phan Trần Nguyên Kh, Nguyễn Kh thu về số tiền 1.750.000 đồng. Đến ngày 19/3/2020, lực lượng chức năng kiểm tra phát hiện, bắt quả tang trên giường ngủ của H thuộc khối phố Bằng An Trung, phường Điện An, thị xã Điện Bàn có 13 gói ni lông với kích thước khác nhau, bên trong chứa 2,98 gam ma túy, loại Methamphetamine. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với toàn bộ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Phù hợp với các tài liệu, chứng cứ và tang vật được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Đồng thời, qua xét hỏi, tranh luận công khai hai bị cáo đồng ý với lời luận tội đề nghị kết tội của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa. Do đó, HĐXX có đầy đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Thân Vĩnh H đã phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điểm b Khoản 2 Điều 251 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật đúng như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát.

Xét hành vi, tính chất tác hại và hậu quả của vụ án thì thấy: Ma túy là loại độc dược gây nghiện nên được Nhà nước độc quyền quản lý và nghiêm cấm việc trồng các loại cây có chất ma túy cũng như các hoạt động sản xuất, tàng trữ, mua bán, vận chuyển, chiếm đoạt và sử dụng bất hợp pháp trong xã hội. Đồng thời, quy định những chế tài nghiêm khắc đối với những ai có hành vi vi phạm đến những điều cấm đó. Bị cáo là những người có đủ năng lực, nhận thức được tác hại của ma túy làm ức chế thần kinh, gây ảo giác, gây nghiện đối với người sử dụng. Nhưng bản thân bị cáo cũng là người sử dụng ma túy nên đã liều lĩnh, bất chấp pháp luật để thực hiện hành vi mua bán ma túy để có tiền thỏa mãn nhu cầu sử dụng cho bản thân. Trong khoảng thời gian ngắn, bị cáo đã nhiều lần mua ma túy đá về phân ra thành nhiều tép nhỏ để bán lại cho các con nghiện khác để hưởng chênh lệch, một phần để sử dụng. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo không những xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, xâm phạm đến sức khỏe và sự phát triển của giống nòi dân tộc mà còn là nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn như trộm cắp, cướp giật... Bản thân bị cáo năm 2018 đã bị UBND phường Điện An ra Quyết địnhgiáo dục tại xã phường về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng vẫn không thức tỉnh để tu dưỡng đạo đức và rèn luyện mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội liên quan đến ma túy.Với những phân tích và nhận định như trên, HĐXX nghĩ cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, đủ để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này đang gia tăng, diễn biến phức tạp trong thời gian gần đây trên địa bàn thị xã, đồng thời răn đe cho những ai còn có tư tưởng xem thường pháp luật như bị cáo.

Tuy nhiên, sau khi vụ án bị phát hiện bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, biết ăn năn hối cải. Tại hồ sơ vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã tự thú những lần phạm tội trước đó, gia đình bị cáo có người tham gia cách mạng. Đó là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các Điểm r, s Khoản 1 Điều 51 của BLHS. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội lần đầu nên HĐXX áp dụng thêm Điều 54 BLHS để xử dưới khung hình phạt cho bị cáo là thỏa đáng.

2] Từ những phân tích và nhận định như trên, cho thấy Cáo trạng truy tố của VKSND thị xã Điện Bàn đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị của kiểm sát viên, Luật sư bào chữa cho bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ là hoàn toàn phù hợp với các quy định của pháp luật nên HĐXX chấp nhận.

3] Bị cáo thừa nhận trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bản thân tự nhận thức hành vi của mình là sai trái nên thành khẩn khai báo đúng với hành vi của mình và không bị sự tác động của người nào khác. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đều thực hiện đúng quy định của BLTTHS.

Những vấn đề liên quan đến vụ án

- Đối với Lê Viết Q, Nguyễn Hữu T, Lê Phước Tr, Phan Trần Nguyên Kh, Nguyễn Kh đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan CSĐT có công văn chuyển hồ sơ cho Công an thị xã Điện Bàn xử lý hành chính theo thẩm quyền là thỏa đáng.

- Đối với xe môtô BKS 92D1-516.83 do Lê Viết H làm chử sở hữu và xe môtô BKS 43C1-046.12 do Nguyễn Hữu T làm chủ sở hữu, nhưng Hòa đã sử dụng để đi mua bán ma túy. Việc H sử dụng xe trên để đi mua bán ma túy H và T hoàn toàn không biết, nên Cơ quan CSĐT trả lại 02 xe môtô trên là phù hợp.

- Đối với người đàn ông tên Ba đã bán ma túy cho Hòa, do H khai không rõ lai lịch nên Cơ quan CSĐT không có cơ sở để xác minh, điều tra.

- Đối với Thân Vĩnh H, sau khi bán ma túy đã cho Nguyễn Hữu T sử dụng ma túy tại nhà. Qua xác minh, ngôi nhà trên thuộc sở hữu của ông Thân Vĩnh H (sinh năm 1973, trú: Khối phố Bằng An Tây, phường Điện An, thị xã Điện Bàn). Tuy nhiên ông H không biết việc H mua bán và cho T sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà nên không có cơ sở xử lý tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy là đúng qui định pháp luật.

Về dân sự: Trong những lần mua bán ma túy Thân Vĩnh H đã thu lợi bất chính số tiền 1.750.000 đồng . Do đó, HĐXX buộc bị cáo phải nộp lại toàn bộ số tiền này để sung công quỹ là phù hợp.

Về vật chứng vụ án: Mẫu vật sau giám định được hoàn trả trong 01 phong bì màu trắng niêm phong số 281/C09C(Đ4) ngày 27/3/2020 của Phân viện KHHS tại thành phố Đà Nẵng; 01 sim số 0899.889.550; 01 gói ni lông kích thước 3,5x3,5cm, 04 gói ni lông kích thước 2x2,5cm, 08 gói ni lông kích thước 1x2,5cm, 01 chai nước màu trắng, 01 nỏ thủy tinh, 01 ống hút màu đen, 01 nắp sắt, 01 đầu khò, 01 nhíp sắt, 04 quẹt ga, 02 kéo bấm chỉ cán màu tím, 01 cuộn băng keo màu trắng, 01 tăm xỉa răng, 01 dùi cán gỗ đầu có kim nhọn, 02 ống hút dài 5cm, nhọn một đầu, 10 gói ni lông nhựa dẻo trong suốt được hàn kín ba cạnh, 01 miếng ni lông nhựa dẻo bị cắt không rõ hình dạng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy là thỏa đáng.

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1020 màu xanh của Thân Vĩnh H, đây là phương tiện bị cáo sử dụng trong việc mua bán ma túy nên tịch thu sung công quỹ là thỏa đáng.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST. Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Thân Vĩnh H phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 BLHS.

+ Xử phạt: Bị cáo Thân Vĩnh H 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ bắt tạm giữ (19/3/2020).

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS.

+ Tuyên buộc bị cáo Thân Vĩnh H phải có nghĩa vụ nộp sung công quỹ Nhà nước số tiền số tiền thu lợi bấc chính là 1.750.000 đồng (Một triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng).

- Tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1020 màu xanh của Thân Vĩnh H.

- Tuyên tịch thu tiêu hủy: Mẫu vật sau giám định được hoàn trả trong 01 phong bì màu trắng niêm phong số 281/C09C(Đ4) ngày 27/3/2020 của Phân viện KHHS tại thành phố Đà Nẵng; 01 sim số 0899.889.550; 01 gói ni lông kích thước 3,5x3,5cm, 04 gói ni lông kích thước 2x2,5cm, 08 gói ni lông kích thước 1x2,5cm, 01 chai nước màu trắng, 01 nỏ thủy tinh, 01 ống hút màu đen, 01 nắp sắt, 01 đầu khò, 01 nhíp sắt, 04 quẹt ga, 02 kéo bấm chỉ cán màu tím, 01 cuộn băng keo màu trắng, 01 tăm xỉa răng, 01 dùi cán gỗ đầu có kim nhọn, 02 ống hút dài 5cm, nhọn một đầu, 10 gói ni lông nhựa dẻo trong suốt được hàn kín ba cạnh, 01 miếng ni lông nhựa dẻo bị cắt không rõ hình dạng

(Vật chứng hiện nay Chi cục THADS thị xã Điện Bàn đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/8/2020).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Thân Vĩnh H phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có quyền làm đơn kháng cáo gởi lên TAND Tỉnh Quảng Nam để xin xét xử phúc thẩm. Người vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án mà Tòa án gởi đến.