Bản án 35/2020/HNGĐ-ST: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Đỗ Thị Thanh H - Đàm Tấn C"
Tòa quyết gì? Áp dụng: Điều 51, 56, 58, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và Gia đình; Điều 27 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về việc "Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, sử dụng án phí lệ phí Tòa án" của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.
Căn cứ chính? Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
Bản án số: 35/2020/HNGĐ-ST
Ngày 16 tháng 7 năm 2020
Về việc: Ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIẾT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Vũ. Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Hồng

Ông Đỗ Xuân Phi

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Anh - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Bùi Quốc Tín - Chức vụ: Kiểm sát viên. Ngày 16 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 631/2019/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 12 năm 2019 về về việc "Ly hôn", theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 631/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 6 năm 2020, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị Thanh H, sinh năm 1967 (có mặt).

- Bị đơn: Ông Đàm Tấn C, sinh năm 1960 (vắng mặt). Cùng địa chỉ: Số 06 đường H, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiệnvà tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bà Đỗ Thị Thanh H trình bày: Về quan hệ hôn nhân: Bà Đỗ Thị Thanh H và ông Đàm Tấn C kết hôn năm 1993, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng (theo giấy chứng nhận kết hôn số 37, ngày 17 tháng 6 năm 1993), hôn nhân trên sự tự nguyện. Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không hợp tính tình, lối sống và quan điểm sống nên mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể chung sống với nhau được, do đó yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông C. Về con chung: Bà H xác định vợ chồng có 02 con chung tên là Đàm Tấn Th, sinh ngày 27.3.1995 và Đàm Tấn Ph, sinh ngày 24.10.2007. Ly hôn, bà H có nguyện vọng được nuôi dưỡng con Đàm Tấn Ph, không yêu cầu ông C phải cấp dưỡng nuôi con chung. Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng phát biểu quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án:

- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình tranh tụng và tại phiên tòa, Thẩm phán và Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với bị đơn ông Đàm Tấn C đã được Tòa án triệu tập hợp lần thứ 2 những vẫn vắng mặt không có lý do. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn.

- Về nội dung vụ án: Qua nghiên cứu hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, xét thấy yêu cầu xin được ly hôn của bà Đỗ Thị Thanh H đối với ông Đàm Tấn C là có căn cứ, phù hợp với Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Đề nghị Hội đồng xét xử xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đỗ Thị Thanh H. Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 58 và Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu nuôi con của bà Đỗ Thị Thanh H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét về thủ tục tố tụng: Bà Đỗ Thị Thanh H khởi kiện vụ án Hôn nhân và Gia đình về việc "Ly hôn" đối với ông Đàm Tấn C; nơi cư trú: Số 06 đường H, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Ngày 23.12.2019 Tòa án nhân dân quận Thanh Khê đã thụ lý giải quyết vụ án là đúng theo trình tự tố tụng và thẩm quyền giải quyết vụ án được quy định tại Điều 191, Điều 195 và khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn ông Đàm Tấn C vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn. [2] Xét về nội dung: Tại phiên toà hôm nay, bà Đỗ Thị Thanh H cho rằng mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng và kéo dài, không thể hàn gắn được, hiện nay tình cảm vợ chồng không còn nữa nên yêu cầu Toà án giải quyết cho bà được ly hôn với ông C. Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê tại phiên tòa thể hiện: Hôn nhân giữa bà Đỗ Thị Thanh H và ông Đàm Tấn C là hợp pháp. Theo bà H trình bày trong quá trình chung sống vợ chồng đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng không hợp tính tình, lối sống và quan điểm sống nên mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể chung sống với nhau được và thực tế vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2018 đến nay. Trong quá trình tranh tụng và tại phiên tòa hôm nay, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông C đến để tham gia phiên hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng ông C đều vắng mặt, điều đó chứng tỏ ông C bỏ mặc và cũng không muốn hàn gắn mối quan hệ hôn nhân với bà H, nên có căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng của ông C và bà H đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt, đời sống chung không thể kéo dài, xét yêu cầu ly hôn của bà H đối với ông C là phù hợp với Điều 51 và Điều 56 Luật hôn nhân và Gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [3] Về con chung: Tại phiên tòa, bà H có nguyên vọng được nuôi dưỡng con nuôi dưỡng con Đàm Tấn Ph, không yêu cầu ông C phải cấp dưỡng nuôi con chung. Xét yêu cầu được nuôi con của bà H, Hội đồng xét xử thấy: Việc nuôi dạy con cái là quyền và nghĩa vụ của cha mẹ, ai cũng có quyền này, trong quá trình tranh tụng và tại phiên toà hôm nay, ông C đều vắng mặt không có lý do và cũng không có ý kiến gì đối với việc nuôi dưỡng con chung sau khi ly hôn, điều đó thể hiện nguyện vọng được nuôi con của ông C là không có; xét yêu cầu được nuôi con của bà H là có căn cứ và phù hợp với nguyên vọng của cháu Ph. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 58 Luật hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu trên. [4] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm bà Đỗ Thị Thanh H phải chịu theo quy định tại Điều 27 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về việc "Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, sử dụng án phí lệ phí Tòa án" của Uỷ ban Thường vụ quốc hội. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Điều 51, 56, 58, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và Gia đình; Điều 27 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về việc "Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, sử dụng án phí lệ phí Tòa án" của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội. Tuyên xử: 1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Đỗ Thị Thanh H được ly hôn với ông Đàm Tấn C. 2. Về con chung: Bà Đỗ Thị Thanh H được quyền trực tiếp trông nôm, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Đàm Tấn Ph, sinh ngày 24.10.2007 cho đến khi trưởng thành. Ông Đàm Tấn C không có nghĩa vụ cấp dưỡng phí tổn nuôi con sau khi ly hôn. Khi ly hôn cha, mẹ bên không trực tiếp nuôi con và bên trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ theo quy định tại Điều 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. 3. Án phí: Bà Đỗ Thị Thanh H phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số 0001650 ngày 23.12.2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. 4. Án xử sơ thẩm, báo cho nguyên đơn biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay. Riêng bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc niêm yết kết quả xét xử tại nơi cư trú./.