Bản án 35/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện và các bản tự khai và tại phiên tòa hôm nay, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn – bà Hà Thị V trình bày:

Ngày 12/9/2018, ông Đỗ Phú N có ký với Ngân hàng TMCP S – chi nhánh H 01 Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng - các tài liệu được gọi chung là Hợp đồng).

Căn cứ thu nhập của ông N, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 25.000.000 đồng với mục đích: tiêu dùng cá nhân.

Sau khi được cấp thẻ tín dụng, ông N đã thực hiện các giao dịch với số tiền: 80.400.000đồng. Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay ông N đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 65.070.000đồng. Trong đó: thanh toán gốc: 57.097.682 đồng, lãi + phí phát sinh: 7.972.318 đồng.

Qua nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng ông N vẫn không có thiện chí trả nợ. Do ông N vi phạm nghĩa vụ thanh toán (Điều 2 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng), ngày 23/10/2019 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn (Điều 23 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Tính đến ngày 18/9/2020, ông Đỗ Phú N còn nợ ngân hàng các khoản sau: Nợ gốc 20.546.102 đồng, lãi trong hạn 2.756.216, lãi quá hạn 10.057.276 đồng, tổng cộng 33.359.594 đồng (Bằng chữ: Ba mươi ba triệu ba trăm năm mươi chín ngàn năm trăm chín mươi bốn đồng) với các mức lãi suất áp dụng cụ thể: Lãi suất trong hạn từ ngày 22/10/2018 đến 14/8/2019 là 2,15%/ tháng; Lãi suất trong hạn từ ngày 15/8/2019 đến 22/10/2019 là 2,6%/ tháng; Lãi suất quá hạn từ ngày 23/10/2019 đến ngày 18/9/2020 là 3,9%/tháng.

Mặc dù Ngân hàng đã thường xuyên đôn đốc, nhiều lần làm việc trực tiếp và yêu cầu ông N có trách nhiệm thanh toán ngay khoản nợ quá hạn, đồng thời Ngân hàng cũng tạo điều kiện về mặt thời gian để ông N trả nợ, tuy nhiên ông N vẫn chưa thanh toán khoản nợ vay quá hạn cho Ngân hàng, vi phạm các điều khoản đã qui định tại Hợp đồng đã ký.

Do vậy Ngân hàng TMCP S đề nghị Tòa án tuyên buộc ông Đỗ Phú N phải thanh toán nợ vay cho Ngân hàng TMCP S số tiền nợ gốc và lãi phát sinh: 33.359.594 đồng tính đến ngày 18/9/2020 (Trong đó nợ gốc: 20.546.102 đồng, lãi trong hạn 2.756.216, lãi quá hạn 10.057.276 đồng). Và lãi quá hạn phát sinh tiếp theo tính từ ngày 19/9/2020 theo Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng) đã ký vào ngày 12/9/2018 trên số tiền nợ gốc còn lại cho đến khi ông N thanh toán xong khoản nợ.

* Tại phiên tòa sơ thẩm, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều đúng pháp luật.

Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; buộc ông Đỗ Phú N phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP S số tiền là 33.359.594 đồng tính đến ngày 18/9/2020 (Trong đó nợ gốc: 20.546.102 đồng, lãi trong hạn 2.104.187 đồng, phí trễ hạn 652.029 đồng, lãi quá hạn 10.057.276 đồng). Và lãi quá hạn phát sinh tiếp theo tính từ ngày 19/9/2020 theo Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng đã ký vào ngày 12/9/2018 trên số tiền nợ gốc còn lại cho đến khi Ông N thanh toán xong khoản nợ và phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 63, 147, 180, 227, 228, 235, 266 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

Căn cứ §iÒu 463 vµ kho¶n 1, kho¶n 5 §iÒu 466 Bé luËt d©n sù; các Điều 91, 98 Luật các Tổ chức tín dụng 2010;

Căn cứ Nghị quyết số 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện v/v "Tranh chấp Hợp đồng tín dụng" của Ngân hàng TMCP S đối với ông Đỗ Phú N.

Buộc ông Đỗ Phú N phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP S số tiền là 33.359.594đ (Ba mươi ba triệu ba trăm năm mươi chín ngàn năm trăm chín mươi bốn đồng), bao gồm: Nợ gốc: 20.546.102 đồng, lãi trong hạn 2.104.187 đồng, phí trễ hạn 652.029 đồng, lãi quá hạn 10.057.276 đồng tính đến ngày 18/9/2020.

Kể từ ngày 19/9/2020 mà bên có nghĩa vụ không thực hiện nghĩa vụ của mình thì số tiền lãi tiếp tục phát sinh cho đến ngày thanh toán hết mọi khoản nợ với mức lãi suất theo "Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 12/9/2018 và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng" của Ngân hàng TMCP S.

2. Án phí và chi phí tố tụng khác:

- Án phí Dân sự sơ thẩm: 1.667.980đ (Một triệu, sáu trăm sáu mươi bảy ngàn chín trăm tám mươi đồng), ông Đỗ Phú N phải chịu.

Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP S số tiền tạm ứng án phí 611.336đ (Sáu trăm mười một ngàn ba trăm ba mươi sáu đồng) đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng theo biên lai thu số 0001629 ngày 17-12-2019.

3. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm hôm nay. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.