- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Huy Ph - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huy Ph phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 251 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ====== o0o ====== Bản án số: 35/2019/ HSST Ngày: 19/3/2019 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà:
Bà Sa Thị Phượng
Hội thẩm nhân dân:
Bà Chu Thị Tuyết
Ông Đỗ Quang Linh
Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Ông Vũ Thanh Tùng - Cán bộ Toà án nhân dân quận Thanh Xuân. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân tham gia phiên toà:
Bà Dương Thị Thu Ninh
- Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 19 tháng 03 năm 2019, tại trụ sở, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 17/2019/HSST ngày 19 tháng 2 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên : NGUYỄN HUY PH
Sinh năm : 1996
Nơi ĐKHKTT: Thôn Cốc Thượng, xã H, huyện C, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: Thôn Ngãi Cầu, xã A, huyện H, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9 /12; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Huy T; Con bà: Vũ Thị L; Bị cáo bị tạm giữ: 28/11/2018; Tạm giam: 07/12/2018; Hiện bị can đang bị tạm giam tại trại giam số 2 Công an TP Hà Nội; Tiền án, tiền sự: Không; Danh chỉ bản số 11 lập ngày 29/11/2018 tại CA Thanh Xuân. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NHẬN THẤY
Bị cáo Nguyễn Huy Ph bị Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 23 giờ ngày 27/11/2018, tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận Thanh Xuân phát hiện Nguyễn Huy Ph đi từ trên xe taxi biển kiểm soát 30F- 04471 do anh Trịnh Thế S (sinh năm 1982, Trú tại: xã N, huyện N, tỉnh Nam Định) điều khiển xuống tại khu vực đầu ngõ 2 Khuất Duy Tiến, phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội có biểu hiện nghi vấn phạm tội ma túy nên đã yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Ph khai nhận trong người đang cất giấu ma túy và tự giác lấy từ túi áo khoác phía trong bên trái đang mặc 01 túi nilon bên trong chứa 10 viên nén màu vàng nhạt, trên mặt mỗi viên in hình “LV” và 01 túi nilong kích thước khoảng 02x02cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng giao nộp cho tổ công tác. Sau đó tổ công tác đã đưa Ph cùng toàn bộ tang vật về Công an phường Thanh Xuân Trung để làm rõ.
Cơ quan công an thu giữ của Nguyễn Huy Ph:
- 01 túi nylon bên trong chứa 10 viên nén màu vàng nhạt, trên mặt mỗi viên in hình “LV” và 01 túi nilon kích thước khoảng 02x02cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng.
- 01 điện thoại Nokia 1202 ốp xanh viền màu ghi số IMEIL 358310/03/82116513.
- Số tiền 50.000 đồng.
Tại bản kết luận giám định số 9073/KLGĐ-PC54 ngày 05/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP Hà Nội cho kết quả:
- Tinh thể màu trắng bên trong túi nilon có khối lượng 1,612 gam là ma túy loại Ketamine.
- Các viên màu vàng nhạt có khối lượng 3,435 gam đều là ma túy loại MDMA.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Huy Ph khai nhận hành vi phạm tội: Khoảng 21h30’ ngày 27/11/2018 khi Ph đang ở nhà trọ tại Kiốt số 12 khu công nghiệp Trường An, An Khánh, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội thì có bạn là S (bị cáo không biết tên tuổi thật và địa chỉ) đến phòng trọ chơi, S bảo Ph có người đang muốn mua ma túy. Ph nói với S là có và lấy điện thoại Nokia 1202 bên trong lắp sim số 0985355623 gọi cho số điện thoại 0975865480 (Ph lưu trong danh bạ là anh Sang, nhưng không biết tên tuổi thật, địa chỉ) để hỏi mua ma túy và được Sang đồng ý.
Sau đó S cho Ph số điện thoại của người hỏi mua ma túy và dặn Ph khi nào liên lạc xong nhớ xóa hết cuộc gọi đi. Khoảng 05 phút sau có số điện thoại lạ gọi vào máy của Ph để hỏi mua ma túy (Ph hiểu đây là người mà S giới thiệu). Quá trình nói chuyện, người này hỏi mua của Ph 10 (mười) viên ma túy dạng kẹo và 01(một) chỉ Ke (ma túy dạng Ketamine). Ph đồng ý và bảo giá bán là 9.500.000 đồng, người này đồng ý và bảo Ph mang qua đầu đường Khuất Duy Tiến, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội. Ph điện thoại cho Sang theo số máy 0975865480 để liên lạc hỏi mua số ma túy trên với giá 8.000.000 đồng, Sang hẹn Ph đến quán karaoke Garden Star ở phường Dương Nội, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Ph thuê taxi của anh Trịnh Thế S chở ra khu vực quán Karaoke Garden Star để tìm Sang mua ma túy. Khi xe taxi đến khu vực đầu ngõ lối đường vào quán Karaoke thì Ph xuống xe và đi đến trước cửa quán. Tại đây Ph gặp S (Ph không biết tên tuổi thật, địa chỉ) là bạn của S thì được S đưa cho 01 túi nilong chứa ma túy bên trong. Ph hiểu ý đó là số ma túy Ph hỏi mua của S và nói với S “ cho em nợ lát em bán cho khách về em trả tiền sau”. Sau đó Ph cất túi ma túy trên vào trong túi áo khoác phía trong bên trái đang mặc và lên taxi của anh S đi ra khu vực đường Khuất Duy Tiến, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội. Khi đi đến đầu ngõ 2 Khuất Duy Tiến, phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội với mục đích mang bán cho khách kiếm lợi nhuận nhưng chưa kịp bán thì bị cơ quan công an yêu cầu kiểm tra và bắt giữ .
Đối với S, do Ph không biết rõ tên tuổi địa chỉ của S nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xác minh làm rõ.
Đối với số điện thoại 0975865480 mà Ph liên lạc để hỏi mua ma túy của Sang, qua xác minh không có thông tin, địa chỉ chính xác của chủ thuê bao nên cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để xác minh và làm rõ.
Đối với S là người môi giới cho Ph đi bán ma túy nhưng không biết tên tuổi thật, địa chỉ của S ở đâu nên cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để xác minh làm rõ đối tượng S.
Đối với người đàn ông hỏi mua ma túy của Ph, Ph khai không biết tên tuổi, địa chỉ và chưa gặp bao giờ mà chỉ được S giới thiệu qua số điện thoại để liên lạc. Do Ph xóa hết các số cuộc gọi này nên cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để xác minh làm rõ.
Tại bản Cáo trạng số: 07/CT-VKSTX ngày 29/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố Nguyễn Huy Ph về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên toà sơ thẩm bị cáo Nguyễn Huy Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 bộ luật hình sự xét xử bị cáo Nguyễn Huy Ph từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Áp dụng Điều 47 và 48 bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy tang vật là ma túy thu giữ của bị cáo. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động; Trả lại cho bị cáo 50.000đồng. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo;
XÉT THẤY
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận nội dung bản cáo trạng mà vị đại diện Viện kiểm sát đã công bố là đúng. Qua xét hỏi và tranh luận bị cáo Nguyễn Huy Ph khai nhận: Vào hồi 23 giờ ngày 27/11/2018 tại khu vực đầu ngõ 02 Khuất Duy Tiến, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội bị cáo đang có hành vi tàng trữ trái phép 1.612 gam Ketamine và 3.435 gam MDMA trong người với mục đích bán lại cho người khác để kiếm lời, bị cáo chưa kịp bán thì bị cơ quan công an bắt giữ cùng tang vật.
Hội đồng xét xử xét thấy: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của nhân chứng cùng các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được chứng minh bởi biên bản bắt người phạm tội quả tang và tang vật thu giữ được của vụ án được gửi đi giám định đã đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Huy Ph phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chẳng những gây mất trật tự tại địa phương mà còn xâm phạm tới độc quyền quản lý biệt dược của Nhà nước. Ma túy là một hiểm họa mà cả nhân loại đang ra sức loại trừ khỏi đời sống xã hội, nó làm ảnh hưởng tới sức khỏe và kinh tế gia đình, làm hủy hoại nhân cách con người và còn là nguyên nhân dẫn đến nhiều tội phạm hình sự khác.
Bị cáo là người đã trưởng thành, có nhận thức và khả năng làm chủ hành vi của mình, buộc phải nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và nhận thức được tác hại của ma túy để xa lánh nhưng do hám lợi, mong kiếm tiền bất chính từ việc mua bán ma túy mà bị cáo đã phạm tội. Hội đồng xét xử xét thấy việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết và phải áp dụng đối với bị cáo một hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng ngừa chung, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật đối với loại tội phạm về ma túy.
Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, thể hiện sự ăn năn hối cải, bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu bị đưa ra xét xử để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Đối với S, do Ph không biết rõ tên tuổi địa chỉ của S nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xác minh làm rõ nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với số điện thoại 0975865480 mà Ph liên lạc để hỏi mua ma túy của Sang, qua xác minh không có thông tin, địa chỉ chính xác của chủ thuê bao nên cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để xác minh và làm rõ nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với S là người môi giới cho Ph đi bán ma túy nhưng không biết tên tuổi thật, địa chỉ của S ở đâu nên cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để xác minh làm rõ đối tượng Sang nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với người đàn ông hỏi mua ma túy của Ph, Ph khai không biết tên tuổi, địa chỉ và chưa gặp bao giờ mà chỉ được S giới thiệu qua số điện thoại để liên lạc. Do Ph xóa hết các số cuộc gọi này nên cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để xác minh làm rõ nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Về xử lý tang vật: Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại Nokia 1202 ốp xanh viền màu ghi số IMEI 358310/03/82116513 bị cáo sử dụng chiếc điện thoại trên vào việc mua bán ma túy nên cần quyết định tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
Đối với số tiền 50.000 đồng thu giữ của bị cáo, số tiền này là tiền riêng của bị cáo không liên quan đến tội phạm nên cần quyết định trả lại cho bị cáo.
Về án phí: Bị c¸o phải nộp án phí hình sự và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huy Ph phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”
2. Áp dụng:
Khoản 1 Điều 251 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm s khoản 1; k2 Điều 51; Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự.
Áp dụng Điều 106; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy Ph 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/11/2018.
Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong dán kín bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn Hùng, đối tượng Nguyễn Huy Ph, dấu niêm phong cơ quan cảnh sát điều tra, bên trong có 1,612 gam Ketamine (PC 09 thu mẫu giám định 0,045gam) và 3,435 gam MDMA (PC 09 thu mẫu giám định 0,045gam).
-Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại Nokia 1202 ốp xanh viền màu ghi số IMEI 358310/03/821165/3 (máy đã qua sử dụng không kiểm tra được chẩt lượng) bên trong có lắp sim 0985355623.
Toàn bộ vật chứng trên hiện đang được thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/3/2019.
- Trả lại cho bị cáo số tiền 50.000 đồng. Vật chứng hiện đang được thu giữ trong tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân số 3949.0.1049183, tại kho bạc Nhà nước (NH) Thanh Xuân – Hà Nội. Theo Ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử lập ngày 19/3/2019.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Huy Ph phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
******************************
| Nơi nhận: - TANDTP Hà Nội - VKSND quận Thanh Xuân - Chi cục THADS quận Thanh Xuân - Bị cáo; - Lưu hồ sơ | THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA SA THỊ PHƯỢNG |