Bản án 35/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12h30’ ngày 05/4/2019, Lưu Văn Đ đang ở nhà tại thôn N, xã H, huyện TĐ thì Lưu Văn M, Trần Văn Đ, Lâm Văn L và Trương Văn H đến nhà Đ chơi. Trong lúc ngồi chơi uống nước, M nói “Ai chơi liêng thì lên phía đồi sau”. - Ý M rủ H, Đ, L đánh bạc ăn tiền - thì tất cả đồng ý còn Đ không chơi nên đi ngủ. M đi ra phía sau đầu đốc nhà lấy 01 chiếc chiếu nhựa đã cũ, bên trong có 01 bộ bài tú lơ khơ. M cầm bộ bài và đưa chiếc chiếu nhựa cho Đ cầm rồi M, Đ, H, L đi lên đồi cây bạch đàn ở phía sau nhà Đ. Đ trải chiếu xuống đất, M để bộ bài xuống chiếu rồi tất cả cùng ngồi xuống chiếu và thống nhất đánh bạc bằng hình thức chơi liêng, mỗi ván đặt cược tối thiểu là 20.000 đồng, tối đa là 200.000 đồng. Hình thức chơi cụ thể như sau: người chơi lấy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân từ A (át) đến K, quy ước từ 10-K tính là 0 điểm. Người chơi đặt cược số tiền 20.000 đồng xuống giữa chiếu làm tiền gà và người cầm cái chia cho mỗi người 03 quân bài, rồi lên bài tính điểm. Nếu người chơi không có điểm thì úp bài (không theo tính điểm), còn người chơi có điểm đặt thêm tiền gà để theo, số tiền gà đặt cược tối đa là 200.000 đồng, sau đó tất cả lật bài ai có số điểm cao nhất thì thắng được ăn số tiền gà đặt trên chiếu và ngược lại người chơi có số điểm thấp thì bị mất số tiền đã đặt cược. Khi chơi nếu ai được sáp (tức là 03 quân bài giống nhau), liêng (là 03 quân bài liền nhau), đĩ (tức ba quân bài hình đầu người) thì người đó thắng không phải tính điểm mà được ăn số tiền đặt cược trên chiếu. Đ là người cầm cái đầu tiên và chia bài cho người chơi. Khi cả nhóm vừa chơi xong ván đầu tiên thì có Lưu Huy B đến ngồi xem. Khoảng 13h10’ khi cả nhóm đang chơi thì bị Cơ quan Công an huyện Tam Đảo phát hiện lập biên bản sự việc. Tang vật thu giữ gồm: Thu trên chiếu bạc số tiền 1.775.000 đồng; 01 chiếc chiếu nhựa cũ; 52 quân bài tú lơ khơ, sợ bị bắt Lưu Văn M, Lâm Văn L bỏ chạy thoát.

Tại cơ quan điều tra các đối tượng khai: Trước khi đánh bạc Lưu Văn M có 170.000 đồng, khi đang đánh bạc bị công an phát hiện sợ bị bắt M đã vơ số tiền 160.000 đồng trên chiếu bạc và bỏ trốn, đến ngày 07/4/2019, M tự nguyện giao nộp số tiền 160.000 đồng, Trần Văn Đ có 955.000 đồng, Trương Văn H có 510.000 đồng, Lâm Văn L có 300.000 đồng. Như vậy xác định tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.935.000 đồng.

Mặc dù số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc đánh bạc là 1.935.000 đồng (dưới 5.000.000 đồng) nhưng Lưu Văn M đã có 01 tiền án về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích nên M phải chịu trách nhiệm hình sự tội đánh bạc.

Đối với Trần Văn Đ, Lâm Văn L, Trương Văn H do các đối tượng không có tiền án, tiền sự, số tiền sử dụng để đánh bạc chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra Công an huyện Tam Đảo đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Đ, L, H.

Đối với Lưu Văn Đ là chủ nhà nhưng khi các đối tượng rủ đánh bạc, Đường không tham gia và không biết các đối tượng lấy chiếu, bài ở nhà mình để đánh bạc và đối với Lưu Huy B là người có mặt nhưng B chỉ ngồi xem, không tham gia đánh bạc nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà đã phân tích vai trò, hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm nhân thân của bị cáo và đề nghị: Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lưu Văn M phạm tội “Đánh bạc”; áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự, xử phạt Lưu Văn M từ 09 tháng đến 01 năm tù, cho hưởng án treo; đề nghị ấn định thời gian thử thách của bị cáo theo quy định của pháp luật;

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo;

Về vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.935.000đ là tiền sử dụng để đánh bạc; tịch thu tiêu hủy 01 chiếc chiếu nhựa đã cũ, 01 bộ bài tú lơ khơ là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng.

Tại phiên tòa bị cáo Lưu Văn M đã thành khẩn khai nhận và rất ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội của mình, khi nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng sự khoan hồng của pháp luật, xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:

“Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá ... hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng... hoặc đã bị kết án về tội này ..., chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là: Gia đình bị cáo có công với đất nước: Bố bị cáo đã tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước, có nhiều thành tích, được tặng thưởng Huân, Huy chương kháng chiến;

Do vậy cần xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội;

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố: Bị cáo Lưu Văn M phạm tội “Đánh bạc”;

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự. Xử phạt Lưu Văn M 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 06 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Hồ Sơn, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách;

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.935.000 đồng là tiền sử dụng để đánh bạc; tịch thu tiêu hủy 01 chiếc chiếu nhựa đã cũ, 01 bộ bài tú lơ khơ là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng.

(có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/6/2019)

4.Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án số 326/2016/PL-UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016: Buộc bị cáo Lưu Văn M phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.