Bản án 35/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 29/01/2019, anh Phạm Tiến L, sinh năm 1972, ở thôn Yên C 4, xã Khánh C, huyện Yên Khánh có nhờ Đinh Văn B đến trông nhà hộ. Tại nhà anh L, sau khi anh L rời khỏi nhà, Đinh Văn B gọi điện thoại cho Phạm Văn S đến nhà anh Phạm Tiến L uống rượu. Đinh Văn B và Phạm Văn S ăn cơm, uống rượu xong, Đinh Văn B sử dụng điện thoại di động Nokia 105 có số IMEI 353677079163349 số thuê bao 0989320605 liên lạc vào máy điện thoại di động nhãn hiệu OPPO có số thuê bao 0906158716 của Tạ Văn M rủ đến nhà anh L để đánh bạc. Khoảng 13 giờ cùng ngày, Vũ Văn H, Điền Thị N, Lương Thị H1 đến nhà anh L chơi. Đinh Văn B mang theo 01 bộ bài tú lơ khơ mua từ trước, rồi rủ Phạm Văn S, Vũ Văn H, Điền Thị N, Lương Thị H1 đánh bạc bằng hình thức đánh liêng được thua bằng tiền. S, H, H1, N đồng ý, tất cả quy định mức chơi chầu gà là 50.000 đồng, tố cao nhất là 300.000 đồng và cùng đánh bạc tại gian nhà phía sau nhà anh L, sau đó có Tạ Văn M, Phạm Văn L đến cùng tham gia đánh bạc. Đinh Văn B, Phạm Văn S, Vũ Văn H, Điền Thị N, Lương Thị H1, Phạm Văn M, Phạm Văn L đánh bạc đến khoảng 15 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Công an tỉnh Ninh Bình phát hiện bắt quả tang. Thu giữ trên chiếu số tiền 11.650.000 đồng, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, thảm vải nỉ màu xanh đỏ, thu giữ trong người các đối tượng 114.260.000 đồng gồm (của Điền Thị N số tiền 99.000.000 đồng, Đinh Văn B 13.280.000 đồng, Vũ Văn H 1.000.000 đồng, Phạm Văn S 900.000 đồng, Phạm Văn L 80.000 đồng) và 08 điện thoại di động các loại gồm: (Tạ Văn M 01 chiếc điện thoại OPPO màu xanh đen, Phạm Văn S 01 điện thoại OPPO màu trắng, Điền Thị N 01 điện thoại Nokia 1280, Lương Thị H1 01 điện thoại Nokia 105, Phạm Văn L 01 điện thoại Nokia 105, Vũ Văn H 01 điện thoại Nokia 230, Đinh Văn B 01 điện thoại Nokia 105 và 01 điện thoại OPPO màu đen); 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 35B2- 464.45 của Phạm Văn L, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 35B2- 495.01 của Tạ Văn M, 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamsha Sirius biển kiểm soát 60N9 -1039 của Vũ Văn H.

Kết quả điều tra xác định, số tiền Đinh Văn B, Phạm Văn L, Vũ Văn H, Lương Thị H1, Tạ Văn M, Điền Thị N, Phạm Văn S sử dụng đánh bạc là 13.550.000 đồng gồm thu trên chiếu 11.650.000 đồng, trong người Vũ Văn H 1.000.000 đồng, trong người Phạm Văn S 900.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định Đinh Văn B, Phạm Văn L, Vũ Văn H, Lương Thị H1, Tạ Văn M, Điền Thị N, Phạm Văn S đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Xử lý vật chứng và tài sản thu giữ: Số tiền 125.910.000 đồng (trong đó 13.550.000 đồng tiền đánh bạc. Số tiền 99.000.000 đồng của Điền Thị N; 13.280.000 đồng của Đinh Văn B, 80.000 đồng của Phạm Văn L không sử dụng vào đánh bạc) 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 thảm vải nỉ màu xanh đỏ, 08 điện thoại di động các loại (trong đó có 2 điện thoại sử dụng liên lạc về việc đánh bạc đó là 01 chiếc Nokia 105 có số IMEI 353677079163349 có số thuê bao 0989320605 của Đinh Văn B và 01 chiếc OPPO có số thuê bao 0906158716 của Tạ Văn M) và 03 xe mô tô (01 xe mô tô biển kiểm soát 35B2- 464.45 của Phạm Văn L, 01 xe mô tô biển kiểm soát 35B2- 495.01 của Tạ Văn M, 01 xe mô tô biển kiểm soát 60N9 - 1039 của Vũ Văn H) chuyển chi cục thi hành án huyện Yên Khánh quản lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số: 29/CT-VKSK, ngày 24 tháng 4 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình đã truy tố các bị cáo Đinh Văn B, Phạm Văn L, Vũ Văn H, Tạ Văn M, Lương Thị H1, Điền Thị N, Phạm Văn S để xét xử về tội “ Đánh bạc” quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo, đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Khánh đã truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố về tội đánh bạc là đúng người đúng tội.

Tại phiên toà Kiểm sát viên tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố các bị cáo Đinh Văn B, Phạm Văn L, Vũ Văn H, Tạ Văn M, Lương Thị H1, Điền Thị N, Phạm Văn S phạm tội “ Đánh bạc”.

- Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đinh Văn B, Vũ Văn H, Tạ Văn M, Lương Thị H1. Riêng bị cáo H và H1 áp dụng thêm điểm i khoản 1 và khoản 2 Điều 51Bộ luật hình sự.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Điền Thị N và Phạm Văn S.

- Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phạm Văn L.

Xử phạt:

+ Bị cáo Đinh Văn B với mức án từ 18 tháng đến 24 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ đi 03 ngày tạm giữ được quy đổi thành 9 ngày cải tạo không giam giữ. Khấu trừ một phần thu nhập là 5% đến 10 % của bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt. Phạt bổ sung bị cáo từ 12.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

+ Phạm Văn L với mức án từ 6 tháng đến 7 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ đi 03 ngày tạm giữ (từ ngày 29/01/2019 đến ngày 01/02/2019). Phạt bổ sung bị cáo từ 12.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

+ Bị cáo Vũ Văn H với mức án từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ đi 03 ngày tạm giữ được quy đổi thành 9 ngày cải tạo không giam giữ. Khấu trừ một phần thu nhập là 5% đến 10 % của bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt. Phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

+ Bị cáo Tạ Văn M và Lương Thị H1 với mức án từ 9 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ đi 03 ngày tạm giữ được quy đổi thành 9 ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Khánh D, huyện Yên Mô và ủy ban nhân dân xã Liên S, huyện Gia Viễn nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ một phần thu nhập là 5% đến 10 % của các bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt. Phạt bổ sung mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

Giao bị cáo Vũ Văn H cho Ủy ban nhân dân xã Khánh C, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình là nơi bị cáo thường trú để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Giao bị cáo Tạ Văn M cho Ủy ban nhân dân xã Khánh D, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình là nơi bị cáo thường trú để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Giao bị cáo Lương Thị H1 cho Ủy ban nhân dân xã Liên S, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình là nơi bị cáo thường trú để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

+ Phạt tiền các bị cáo Điền Thị N và Phạm Văn S mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

- Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự:

+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen có số IMEI 353677079163349 thu giữ của bị cáo Đinh Văn B và 01 điện thoại di động OPPO màu xanh - đen IMEI I. 868476033273130 và IMEI II. 868476033273122 thu giữ của bị cáo Tạ Văn M là vật chứng của vụ án.

+ Tịch thu tiêu hủy 02 chiếc sim điện thoại di động được lắp theo máy gồm: Số thuê bao 0989320605 và số thuê bao 0906158716 và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân là vật chứng của vụ án do không có giá trị sử dụng.

+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 13.550.000 đồng mà các bị cáo đã sử dụng để đánh bạc đã được thu giữ.

+ Trả lại cho bị cáo Điền Thị N số tiền 99.000.000 đồng đã thu giữ thuộc sử hữu hợp pháp của bị cáo, do không liên quan đến vụ án. Nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

+ Trả lại cho bị cáo Phạm Văn L số tiền 80.000 đồng đã thu giữ thuộc sử hữu hợp pháp của bị cáo, do không liên quan đến vụ án. Nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

+ Trả lại cho các bị cáo 05 chiếc điện thoại và 03 chiếc xe mô tô thuộc sử hữu hợp pháp của các bị cáo, do không liên quan đến vụ án. Nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án gồm:

- Phạm Văn L 01chiếc điện thoại di động Nokia 105 màu đen có số IMEI

I. 358561084718492; IMEI II. 358566084140498 và 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu đen - cam, có biển kiểm soát 35B2- 464.45.

- Tạ Văn M 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE màu trắng, có biển kiểm soát 35B2- 495.01.

- Vũ Văn H 01chiếc điện thoại di động Nokia 230 màu đen có số IMEI I. 357318082338570; IMEI II. 357318084338578 và 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu xanh, có biển kiểm soát 60N9-1039.

- Điền Thị N 01chiếc điện thoại di động Nokia 1280 màu đen có số IMEI

352404053608475.

- Lương Thị H1 01chiếc điện thoại di động Nokia 105 màu đen có số IMEI 355816097716518.

- Phạm Văn S 01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng có

số IMEI I. 865265036257478; IMEI II. 865265036257460.

+ Trả lại cho anh Phạm Tiến L: 01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen có số IMEI I. 355837543594796; IMEI II. 355837543594804 và số tiền 13.280.000 đồng đã thu giữ thuộc sở hữu hợp pháp của anh Phạm Tiến L.

+ Trả lại cho anh Phạm Tiến L và chị Phạm Thị Bích H 01thảm vải nỉ màu xanh đỏ đã thu giữ thuộc quyền sử hữu hợp pháp của anh Lực, chị Hường.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Phạm Tiến L có mặt nhất trí với lời khai của các bị cáo và anh yêu cầu trả lại cho anh chiếc điện thoại cùng số tiền 13.280.000 đồng, 01 chiếc thảm vải và anh không có yêu cầu gì khác. Chị Phạm Thị Bích H vắng mặt tại phiên tòa, song tại cơ quan điều tra đã có lời khai, xác định gia đình bị thu giữ tài sản như các bị cáo khai là đúng, chị không có yêu cầu bồi thường gì về trách nhiệm dân sự. Người làm chứng đều vắng mặt, song tại cơ quan điều tra đã có lời khai, xác định nội dung sự việc là đúng.

Các bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì, đều nhận thấy hành vi phạm tội là đúng nên xin Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để tạo điều kiện sửa chữa lỗi lầm đối với bản thân các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Nội dung Điều 321 tội đánh bạc của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2....

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Riêng đối với bị cáo L đã thực hiện hành vi phạm tội khi đang có một tiền án về tội đánh bạc nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo B, L, H, H1, M, N và S đều có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo H, H1, N, S có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo H có bố đẻ là bệnh binh và H1 có hoàn cảnh khó khăn, chồng chết và hiện đang phải nuôi con nhỏ cùng mẹ già, có xác nhận của chính quyền địa phương nên các bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo B, L, H, H1 và M là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo N, S vì bị cáo đã được áp dụng hình phạt chính bằng tiền.

Đối với việc xác minh trong quá trình chấp hành bản án số 07/2001/HS-ST ngày 13/4/2001 của bị cáo B và bị cáo L chấp hành bản án số 120/2013/HS-ST ngày 04/9/2013 và Quyết định xử phạt hành chính ngày 8/8/2008, bị cáo H chấp hành Quyết định xử phạt hành chính ngày 4/4/2000. Kết quả xác minh cho thấy không có hồ sơ thi hành án tại Cơ quan thi hành án và không tìm thấy hồ sơ xử lý hành chính. Tại phiên tòa các bị cáo khai đã chấp hành xong từ lâu, hiện không còn căn cứ để giao nộp. Do vậy xét theo hướng có lợi cho các bị cáo nên cần xác định về tiền án, tiền sự này đã được xóa là phù hợp với pháp luật.

+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen có số IMEI 353677079163349 thu giữ của bị cáo Đinh Văn B và 01 điện thoại di động OPPO màu xanh - đen IMEI I. 868476033273130 và IMEI II. 868476033273122 thu giữ của bị cáo Tạ Văn M là vật chứng của vụ án.

+ Tịch thu tiêu hủy 02 chiếc sim điện thoại di động được lắp theo máy gồm: Số thuê bao 0989320605 và số thuê bao 0906158716 và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã thu giữ là vật chứng của vụ án do không có giá trị sử dụng.

+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 13.550.000 đồng mà các bị cáo sử dụng để đánh bạc đã được thu giữ.

+ Trả lại cho bị cáo Điền Thị N số tiền 99.000.000 đồng đã thu giữ thuộc sử hữu hợp pháp của bị cáo, do không liên quan đến vụ án. Nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

+ Trả lại cho bị cáo Phạm Văn L số tiền 80.000 đồng đã thu giữ thuộc sử hữu hợp pháp của bị cáo, do không liên quan đến vụ án. Nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

+ Trả lại cho các bị cáo 05 chiếc điện thoại và 03 chiếc xe mô tô thuộc sử hữu hợp pháp của các bị cáo, do không liên quan đến vụ án. Nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án gồm:

- Phạm Văn L 01chiếc điện thoại di động Nokia 105 màu đen có số IMEI

I. 358561084718492; IMEI II. 358566084140498 và 01chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu đen - cam, có biển kiểm soát 35B2- 464.45.

- Tạ Văn M 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE màu trắng, có biển kiểm soát 35B2- 495.01.

- Vũ Văn H 01chiếc điện thoại di động Nokia 230 màu đen có số IMEI I. 357318082338570; IMEI II. 357318084338578 và 01chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu xanh, có biển kiểm soát 60N9-1039.

- Điền Thị N 01chiếc điện thoại di động Nokia 1280 màu đen có số IMEI

352404053608475.

- Lương Thị H1 01chiếc điện thoại di động Nokia 105 màu đen có số IMEI 355816097716518.

- Phạm Văn S 01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng có

số IMEI I. 865265036257478; IMEI II. 865265036257460.

+ Trả lại cho anh Phạm Tiến L: 01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen có số IMEI I. 355837543594796; IMEI II. 355837543594804 và số tiền 13.280.000 đồng đã thu giữ thuộc sở hữu hợp pháp của anh Phạm Tiến L (do anh Phạm Tiến L đã gửi Đinh Văn B giữ hộ vào sáng ngày 28/01/2019 sau đó bị thu giữ).

+ Trả lại cho anh Phạm Tiến L và chị Phạm Thị Bích H 01thảm vải nỉ màu xanh đỏ đã thu giữ thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh L, chị H, do anh chị không biết việc các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố các bị cáo: Đinh Văn B, Phạm Văn L, Vũ Văn H, Tạ Văn M, Lương Thị H1, Điền Thị N, Phạm Văn S phạm tội “ Đánh bạc”.

- Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đinh Văn B, Phạm Văn L. Riêng bị cáo L áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Vũ Văn H, Tạ Văn M, Lương Thị H1. Riêng bị cáo H và H1 áp dụng thêm điểm i khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Điền Thị N và Phạm Văn S.

Xử phạt:

+ Bị cáo Đinh Văn B 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ đi 03 ngày tạm giữ từ ngày 29/01/2019 đến ngày 01/02/2019. Phạt bổ sung 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

+ Bị cáo Phạm Văn L 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ đi 03 ngày tạm giữ từ ngày 29/01/2019 đến ngày 01/02/2019. Phạt bổ sung 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

+ Xử phạt bị cáo Vũ Văn H 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ đi 03 ngày bị tạm giữ, chuyển đổi thành 9 ngày cải tạo không giam giữ, còn phải chấp hành 11 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Khánh C, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ một phần thu nhập là 5% của bị cáo Vũ Văn H trong thời gian chấp hành hình phạt. Phạt bổ sung 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

Giao bị cáo Vũ Văn H cho Ủy ban nhân dân xã Khánh C, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình là nơi bị cáo thường trú để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

+ Xử phạt bị cáo Lương Thị H1 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ đi 03 ngày bị tạm giữ, chuyển đổi thành 9 ngày cải tạo không giam giữ, còn phải chấp hành 08 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Liên S, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ một phần thu nhập là 5% của bị cáo Lương Thị H1 trong thời gian chấp hành hình phạt. Phạt bổ sung 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

Giao bị cáo Lương Thị H1 cho Ủy ban nhân dân xã Liên S, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình là nơi bị cáo thường trú để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

+ Xử phạt bị cáo Tạ Văn M 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ đi 03 ngày bị tạm giữ, chuyển đổi thành 9 ngày cải tạo không giam giữ, còn phải chấp hành 08 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Khánh D, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ một phần thu nhập là 5% của bị cáo Tạ Văn M trong thời gian chấp hành hình phạt. Phạt bổ sung 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

Giao bị cáo Tạ Văn M cho Ủy ban nhân dân xã Khánh D, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình là nơi bị cáo thường trú để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

+ Phạt tiền bị cáo Điền Thị N 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

+ Phạt tiền bị cáo Phạm Văn S 23.000.000 đồng (hai mươi ba triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

2. Về các biện pháp tƣ pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.

+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen có số IMEI 353677079163349 thu giữ của bị cáo Đinh Văn B và 01 điện thoại di động OPPO màu xanh - đen IMEI I. 868476033273130 và IMEI II. 868476033273122 thu giữ của bị cáo Tạ Văn M là vật chứng của vụ án.

+ Tịch thu tiêu hủy 02 chiếc sim điện thoại di động được lắp theo máy gồm: Số thuê bao 0989320605 và số thuê bao 0906158716 và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã thu giữ là vật chứng của vụ án do không có giá trị sử dụng.

+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 13.550.000 đồng (mười ba triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) mà các bị cáo sử dụng để đánh bạc đã thu giữ.

+ Trả lại cho bị cáo Điền Thị N số tiền 99.000.000 đồng (chín mươi chín triệu đồng) đã thu giữ thuộc sở hữu hợp pháp của bị cáo, do không liên quan đến vụ án. Nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

+ Trả lại cho bị cáo Phạm Văn L số tiền 80.000 đồng (tám mươi nghìn đồng) đã thu giữ thuộc sở hữu hợp pháp của bị cáo, do không liên quan đến vụ án. Nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

+ Trả lại cho các bị cáo 05 chiếc điện thoại và 03 chiếc xe mô tô thuộc sở hữu hợp pháp của các bị cáo, do không liên quan đến vụ án. Nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án gồm:

- Phạm Văn L 01chiếc điện thoại di động Nokia 105 màu đen có số IMEI

I. 358561084718492; IMEI II. 358566084140498 và 01chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu đen - cam, có biển kiểm soát 35B2- 464.45.

- Tạ Văn M 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDAWAVE màu trắng, có biển kiểm soát 35B2- 495.01.

- Vũ Văn H 01chiếc điện thoại di động Nokia 230 màu đen có số IMEI I. 357318082338570; IMEI II. 357318084338578 và 01chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu xanh, có biển kiểm soát 60N9-1039.

- Điền Thị N 01chiếc điện thoại di động Nokia 1280 màu đen có số IMEI

352404053608475.

- Lương Thị H1 01chiếc điện thoại di động Nokia 105 màu đen có số IMEI 355816097716518.

- Phạm Văn S 01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng có

số IMEI I. 865265036257478; IMEI II. 865265036257460.

+ Trả lại cho anh Phạm Tiến L: 01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen có số IMEI I. 355837543594796; IMEI II. 355837543594804 và số tiền 13.280.000 đồng (mười ba triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng) đã thu giữ thuộc sở hữu hợp pháp của anh Phạm Tiến L (do anh Phạm Tiến L đã gửi Đinh Văn B giữ hộ vào sáng ngày 28/01/2019 sau đó bị thu giữ).

+ Trả lại cho anh Phạm Tiến L và chị Phạm Thị Bích H 01thảm vải nỉ màu xanh đỏ đã thu giữ thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh L, chị H, do anh chị không biết việc các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

Số tiền và vật chứng trên Công an huyện Yên Khánh đã chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Khánh theo giấy “ Uỷ nhiệm chi” số 04 ngày 15/5/2019 tại Kho bạc Nhà nước huyện Yên Khánh và vật chứng có đặc điểm như mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/5/2019 giữa Công an huyện Yên Khánh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và §iÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc các bị cáo Đinh Văn B, Phạm Văn L, Vũ Văn H, Tạ Văn M, Lương Thị H1, Điền Thị N, Phạm Văn S, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm các bị cáo, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án Dân sự, người phải thi hành án Dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự./

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM