Bản án 35/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KHOÁI CHÂU, TỈNH HƢNG YÊN

I. Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

1. Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Huấn.

2. Các Hội thẩm nhân dân:

2.1. Ông Nguyễn Đức Tuân;

2.2. Ông Lê Quang Thế.

II. Thƣ ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Long – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên.

II. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hƣng Yên: Bà Lê Thị Thùy – Kiểm sát viên.

Ngày 05/7/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 126/2019/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 5 năm 2019 về việc “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 38/2019/QĐXX-HNGĐ ngày 19/6/2019, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1983, vắng mặt tại phiên tòa.

HKTT, trú tại: Thôn C, xã H, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên.

2. Bị đơn: Chị Trần Thị NQ, sinh năm 1989, vắng mặt tại phiên tòa.

Trú tại: Tổ 28, phường TT, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.

3. Người có Q lợi, nghĩa vụ liên quan:

3.1. Cháu Nguyễn Sĩ L, sinh ngày 07/6/2009, vắng mặt tại phiên tòa;

3.2. Cháu Nguyễn Thùy D, sinh ngày 09/6/2011, vắng mặt tại phiên tòa.

Đều trú tại: Tổ 28, phường TT, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.

Người giám hộ cho cháu L và cháu D là anh Nguyễn Văn Q và chị Trần Thị NQ (bố, mẹ đẻ của các cháu).

4. Người làm chứng: Ông Nguyễn Xuân V, sinh năm 1957, vắng mặt tại phiên tòa.

Trú tại: Thôn C, xã H, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên.

NỘI D VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 07-5-2019 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn anh Nguyễn Văn Q trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh kết hôn với chị Trần Thị NQ, sinh năm 1989 hiện ở tổ 28, phường TT, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên trên cơ sở tự nguyện, hai bên có làm thủ tục đăng ký kết hôn tại trụ sở UBND xã H, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 12/8/2004 nhưng hiện giấy chứng nhận kết hôn bản gốc anh, chị đã làm thất lạc. Trong khoảng 01 năm đầu sau khi kết hôn do điều kiện công việc, hai bên ở xa nên chưa thường xuyên sống cùng nhau và hai bên cũng không có quan hệ vợ chồng trong khoảng thời gian đó. Sau khoảng 01 năm khi ổn định cuộc sống anh và chị Quỳnh cùng chung sống hòa thuận, hạnh phúc bình thường nhưng vài năm trở lại đây trong quá trình chung sống giữa hai bên thường xuyên bất đồng về mọi vấn đề trong cuộc sống, không có tiếng nói chung, sau mọi chuyện căng thẳng dần lên và đã diễn ra trong suốt thời gian dài, cố gắng duy trì đến nay thì mâu thuẫn trầm trọng. Khi anh, chị mâu thuẫn hai bên gia đình cũng khuyên bảo nhiều nhưng không cải thiện được. Giữa anh và chị Quỳnh hiện đã sống ly thân nhau. Đến nay sau khi suy xét kỹ lưỡng, mặc dù biết sẽ ảnh hưởng đến con cái nhưng anh xác định không thể sống mãi như hiện nay, bản thân giữa anh và chị Quỳnh đã bàn bạc và đi đến thống nhất hai bên không thể níu kéo, hàn gắn nên thống nhất gửi đơn ra Tòa án để làm thủ tục giải quyết việc xin ly hôn nhau và để thuận tiện cho việc giải quyết vụ án nên anh, chị đã thống nhất gửi đơn đến Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu là nơi anh đăng ký hộ khẩu thường trú để thuận tiện cho cả hai bên giải quyết vụ án. Đồng thời anh cho biết việc trong trích lục kết hôn ghi nhận chị Quỳnh là Trần Thị NQ, sinh ngày 11/4/1986 nhưng trong các giấy tờ khác như sổ hộ khẩu, chứng minh thư nhân dân ghi nhận là Trần Thị NQ, sinh ngày 21/4/1989, anh khẳng định đây là cùng một người, còn việc có sự khác nhau về ngày, tháng, năm sinh như trên là do sai sót, nhầm lẫn trong quá trình khai báo, ghi chép khi đi làm thủ tục đăng ký. Đồng thời anh xác định không có ý kiến gì khác nên có đơn đề nghị xin được giải quyết, xét xử vắng mặt.

Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên đã thụ lý giải quyết vụ án và thông báo cho các bên đương sự đến giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải về các nội D liên quan, cả anh Q và chị Quỳnh đều có mặt đầy đủ, trong đó quan điểm của chị Quỳnh xác định: Việc chị và anh Q đến với nhau là tự nguyện, tự do tìm hiểu nhưng cũng chưa được kỹ, hai bên có tiến hành làm thủ tục đăng ký kết hôn tại trụ sở UBND xã H, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 12/8/2004. Trong thời gian đầu sau khi kết hôn do điều kiện công việc, hai bên ở xa nên chưa thường xuyên sống cùng nhau. Sau đó khoảng 01 năm hai bên bắt đầu ổn định rồi về chung sống hòa thuận, hạnh phúc bình thường nhưng vài năm trở lại đây hai bên bắt đầu nẩy sinh mâu thuẫn và nguyên nhân do hai bên bất đồng về mọi vấn đề trong cuộc sống. Khi anh, chị mâu thuẫn hai bên gia đình cũng khuyên bảo nhiều nhưng sau lại tại diễn nên hiện hai bên đã sống ly thân nhau. Sau nhiều lần ngồi lại nói chuyện, đã bàn bạc hai bên đều xác định không thể níu kéo được mối quan hệ nên đã đi đến thống nhất giải quyết ly hôn nhau. Do đó anh, chị đã thống nhất để thuận tiện cho cả hai nên để anh Q đứng ra gửi đơn đến Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên để làm thủ tục giải quyết việc xin ly hôn theo quy định của pháp luật. Đồng thời chị cũng cho biết việc trong trích lục kết hôn của anh, chị ghi nhận chị là Trần Thị NQ, sinh ngày 11/4/1986 nhưng trong các giấy tờ khác như sổ hộ khẩu, chứng minh thư nhân dân ghi nhận là Trần Thị NQ, sinh ngày 21/4/1989, chị khẳng định đây đều là chị, còn việc có sự khác nhau về ngày, tháng, năm sinh như trên là do sai sót, nhầm lẫn trong quá trình khai báo, ghi chép khi đi làm thủ tục đăng ký. Chị xin khẳng định lại ngày, tháng, năm sinh chính xác của chị để Tòa án căn cứ giải quyết là theo chứng minh thư nhân dân. Đồng thời chị xác định không có ý kiến gì khác nên có đơn đề nghị xin được giải quyết, xét xử vắng mặt.

Về con chung: Anh Q và chị Quỳnh đều khẳng định vợ chồng có 02 con chung, cháu lớn tên là Nguyễn Sĩ L, sinh ngày 07/6/2009 và cháu nhỏ là Nguyễn Thùy D, sinh ngày 09/6/2011. Hiện cả cháu L và cháu D đang sống cùng chị Quỳnh. Ngoài ra hai bên không nhận con nuôi và không có con riêng nào khác. Anh Q và chị Quỳnh đều xác định hai bên đã bàn bạc và đi đến thống nhất để tránh chia rẽ tình cảm giữa các con nên nếu anh, chị ly hôn sẽ giao cả hai con cho chị Quỳnh tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi. Đồng thời hai bên thống nhất anh Q đóng góp cấp dưỡng hàng tháng nuôi con chung cho chị Quỳnh, cụ thể là 1.500.000đồng/01 tháng đối với một con (tổng hai con là 3.000.000đồng/01 tháng) kể từ thời điểm xét xử cho đến khi cháu L, cháu D trưởng thành đủ 18 tuổi và đề nghị Tòa án ghi vào bản án. Quan điểm của cháu L và cháu D đều xác định nếu bố mẹ cháu ly hôn (không chung sống cùng nhau nữa) thì cháu xin được tiếp tục ở với mẹ (chị Quỳnh), đồng thời các cháu xin được ở cùng với nhau để tránh sự chia rẽ tình cảm. Ngoài ra các cháu đều xác định không có ý kiến nào khác nên đều có đơn đề nghị xin được giải quyết, xét xử vắng mặt.

Về tài sản chung; Công nợ chung của vợ chồng; Đất canh tác nông nghiệp 03 và công sức đóng góp của vợ chồng đối với hai bên gia đình: Anh Q và chị Quỳnh đều không yêu cầu Tòa án đặt ra xem xét giải quyết.

Tại các tài liệu các bên đương sự cung cấp, cũng như nội D xác minh của Tòa án tại chính Q địa phương xã H và lời khai của người có Q lợi,nghĩa vụ liên quan, cùng người làm chứng cho thấy: Thống nhất như lời khai của anh Q và chị NQ.

Tại phiên tòa hôm nay:

- Anh Q và chị NQ không có yêu cầu thay đổi, bổ sung gì khác chuyển Tòa án so với quan điểm đã trình bày trước đây.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau:

1. Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn, bị đơn đã tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án;

2. Về việc giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 228, Điều 229, Điều 238 – BLTTDS năm 2015; Các Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83, 107, 108, 110, 116, 117, 118, 119 - Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm c khoản 2 Điều 4 Thông tư liên tịch số: 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016.

- Về quan hệ hôn nhân: Cần xử cho anh Nguyễn Văn Q được ly hôn với chị Trần Thị NQ.

- Về con chung: Cần ghi nhận sự thống nhất của anh Q và chị NQ về việc giao cả hai cháu Nguyễn Sĩ L, sinh ngày 07/6/2009 và cháu Nguyễn Thùy D, sinh ngày 09/6/2011 cho chị NQ tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc kể từ ngày 05/7/2019 cho đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi. Việc đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung: Cần ghi nhận sự thống nhất mức cấp dưỡng, phương thức cấp dưỡng giữa anh Q và chị Quỳnh về việc anh Q đóng góp cấp dưỡng hàng tháng nuôi con chung cho chị NQ, cụ thể là 1.500.000đồng/01 tháng đối với một con (tổng hai con là 3.000.000đồng/01 tháng) kể từ ngày xét xử (05/7/2019) cho đến khi cháu L và cháu D trưởng thành đủ 18 tuổi. Khi án có hiệu lực, đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có Q chủ động ra quyết định thi hành án hoặc chị Quỳnh có đơn yêu cầu thi hành án nếu anh Q chậm trả tiền thì anh Q còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Sau khi ly hôn anh Q có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được cản trở theo quy định của pháp luật.

- Về tài sản chung; Công nợ chung của vợ chồng; Đất canh tác nông nghiệp 03 và công sức đóng góp của anh Q và chị NQ đối với hai bên gia đình: Hai bên đều không yêu cầu đặt ra giải quyết nên không đặt ra giải quyết.

- Áp dụng Điều 147 BLTTDS năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, anh Q phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con chung.