Bản án 35/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Trọng B là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2015. Khoảng cuối năm 2017, B gặp một nam thanh niên tên là Hiếu, khoảng 20 tuổi, ở xã Vân Trục, huyện Lập Thạch nói có ma túy bán và trao đổi số điện thoại cho nhau. Khoảng 9 giờ, ngày 10/4/2018, B đang ở nhà thì nhận được điện thoại của Hiếu hỏi có mua ma túy không, B đồng ý mua nên Hiếu hẹn gặp ở khu vực bờ hồ Thị trấn Lập Thạch. Sau đó, B điều khiển xe máy BKS 88D1-167.08 một mình đi đến chỗ hẹn gặp Hiếu. Tại đây, B đưa cho Hiếu 200.000đ, Hiếu cầm tiền và đưa cho B 01 gói nhỏ ma túy, Hiếu sau đó đi đâu không rõ còn B đi xe máy đến một ngôi nhà bỏ hoang ở tại thôn Ngọc Hoa, xã Xuân Hòa, Lập Thạch chia gói ma túy vừa mua được thành hai gói nhỏ để sử dụng thì bị Công an huyện Lập Thạch phát hiện bắt quả tang, thu giữ 02 nhỏ gói ma túy niêm phong ký hiệu A1, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu vàng đồng, đã cũ, có số IMEI 353317096893467; 01 xe máy BKS 88C1-167.08.

Tại bản kết luận giám định số: 483/KLGĐ ngày 14/4/2018, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Chất bột cục màu trắng gửi giám định là ma túy lẫn tạp chất, loại Heroine... khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,3874 gam, khối lượng Heroine trong 0,3874 gam mẫu là 0,2622 gam.

Đối với nam thanh niên tên Hiếu là người đã bán ma túy cho Trần Trọng B. Cơ quan điều tra tiến hành rà soát trên địa bàn xã Vân Trục, huyện Lập Thạch thấy có đối tượng nghiện chất ma túy tên là Trần Ngọc Hiếu, sinh năm 1990, ở thôn Vân Trục, xã Vân Trục, huyện Lập Thạch. Tuy nhiên, Trần Ngọc Hiếu là đối tượng lang thang, tH xuyên vắng mặt khỏi địa phương, Cơ quan điều tra đã triệu tập Hiếu nhiều lần nhưng không đến làm việc, khi nào triệu tập làm rõ có căn cứ xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số: 40/KSĐT-KT ngày 02 tháng 7 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch truy tố Trần Trọng B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên – đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch luận tội đối với bị cáo Trần Trọng B. Giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Sau khi đánh giḠtính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Trọng B từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù,

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu của Trần Trọng B 01 điện thoại di động nhãn hiệu samsung màu vàng đồng đã qua sử dụng, số IMEI: 353317096893467 để bán sung quỹ Nhà nước.

Xác nhận ngày 22/4/2018, Cơ quan CSĐT Công an huyện Lập Thạch đã trả lại cho chị Vũ Thị H 01 xe máy nhãn hiệu Honda màu nâu đã qua sử dụng, BKS: 88D1-16708 là đúng chủ sở hữu và có căn cứ.

Tịch thu tiêu hủy mẫu ký hiệu A1 = 0,2546 gam và toàn bộ bao gói, được niêm phong trong cùng một bao gói giấy “Mẫu trả”, trên giáp lai có chữ ký của người giám định và hình dấu tròn đỏ của Phòng hình sự kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo B phải chịu theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo B trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã trình bày rõ hành vi phạm tội, song đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết là trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, gia đình bị cáo có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn thuộc diện hộ nghèo, nuôi hai con nhỏ, nhận thức còn hạn chế. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự phạp bị cáo mức án thấp nhất của khung hình phạt để bị cáo sớm trở về gia đình để giúp đỡ vợ con.

Bị cáo B nhất trí với nội dung như người bào chữa cho bị cáo đã trình bày, bị cáo không có ý kiến bổ sung gì thêm.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Xét lời nhận tội của bị cáo Trần Trọng B phù hợp với các lời khai, bản kiểm điểm của bị cáo, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, tang vật chứng đã thu giữ được, B bản phạm pháp quả tang và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được thể hiện trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Trần Trọng B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Điều luật quy định:“ 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) Heroine,…có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là táo bạo, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây dư luận bất bình trong nhân dân. Mặc dù các hành vi liên quan đến ma tuý đã được tuyên truyền giáo dục nhiều, song các tội phạm trên cũng chưa giảm, diễn biến phức tạp, thủ đoạn ngày càng tinh vi hơn. Bản thân bị cáo B còn là đối tượng nghiện ma túy từ nhiều năm nay. Như vậy cần xét xử thật nghiêm minh trước pháp luật với mức án tù để cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe giáo dục, phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân bị cáo B thấy rằng: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra biết ăn năn hối cải; gia đình bị cáo có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, thuộc diện hộ nghèo, nên Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần mức hình phạt cho bị cáo. Song cũng cần phải phạt bị cáo một mức án tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, có như vậy mới có đủ điều kiện để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng đồng .... hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên theo tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có việc làm ổn định, không có thu nhập, kinh tế gia đình khó khăn thuộc diện hộ nghèo. Vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu samsung màu vàng đồng đã qua sử dụng, số IMEI: 353317096893467, bị cáo B dùng để liên lạc khi mua ma túy nên cần tịch thu bán sung quỹ Nhà nước.

Đối với mẫu do cơ quan giám định hoàn trả sau giám định gồm: A1 = 0,2546 gam mẫu và toàn bộ bao gói, được niêm phong trong cùng một bao gói là mẫu vật hoàn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Trần Trọng B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Trọng B 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 10/4/2018.

Áp dụng: khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu của Trần Trọng B 01 điện thoại di động nhãn hiệu samsung màu vàng đồng đã qua sử dụng, số IMEI: 353317096893467 để bán sung quỹ Nhà nước.

Xác nhận ngày 22/4/2018, Cơ quan CSĐT Công an huyện Lập Thạch đã trả lại cho chị Vũ Thị H 01 xe máy nhãn hiệu Honda màu nâu đã qua sử dụng, BKS: 88D1-16708 là đúng chủ sở hữu và có căn cứ.

Tịch thu tiêu hủy mẫu ký hiệu A1 = 0,2546 gam cùng toàn bộ bao gói mẫu vật hoàn lại sau giám định.

Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban tH vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Trần Trọng B.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM