Bản án 35/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Huỳnh Tuyết M là chủ quán cà phê không có biển hiệu thuộc ấp 1, xã Phú T, huyện Đ, tỉnh Đ . Từ tháng 10/2017 cho đến ngày bị bắt, khi có khách đến quán uống nước nếu khách có nhu cầu mua dâm thì Mai gọi gái bán dâm đến bán dâm cho khách. Mỗi lần bán dâm 300.000đ/lượt/khách, trong đó bị cáo được hưởng 50.000 đồng từ việc môi giới.

Vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 11/01/2018, Phạm Tiến D, sinh năm 1982, Nguyễn Văn D, sinh năm 1983 đến quán cà phê của Mai uống nước. Sau đó D gặp M hỏi mua dâm với tiếp viên của quán. M đồng ý và gọi điện cho Huỳnh Thị Quế L và Đậu Thị H đến quán của Mai để thỏa thuận giá cả. Sau khi hai bên thỏa thuận giá bán dâm mỗi lần 300.000đ/người. Phạm Tiến D đi với H tại phòng số 08; Nguyễn Văn D đi với L ở

- 1 -

phòng số 7 nhà nghỉ “Ngọc Anh” thuộc ấp 1, xã Phú T, huyện Đ thuê phòng để thực hiện hành vi mua bán dâm. Khi các đối tượng đang thực hiện hành vi bán dâm thì bị lực lượng công an kiểm tra lập biên bản. Công an điều tra ra lệnh bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Huỳnh Tuyết M về hành vi môi giới mại dâm.

* Vật chứng thu giữ được gồm:

- Thu giữ 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, số sim 0989608849 của bị cáo Mai sử dụng vào việc phạm tội.

- 02 bao cao su đã qua sử dụng, 02 bao cao su chưa qua sử dụng nên công an đã tiến hành tiêu hủy.

Quá trình điều tra bị cáo Mai đã nộp số tiền 3.000.000 đồng tiền thu lợi từ việc môi giới mại dâm.

Cơ quan Công an huyện Định Quán đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với hành vi mua bán dâm của Đậu Thị H, Huỳnh Thị Quế L, Phạm Tiến D, Nguyễn Văn D.

Đối với Trần Thị L là người quản lý nhà nghỉ “Ngọc Anh”, L khai không biết các đối tượng vào nhà nghỉ để mua bán dâm nên chưa đủ cơ sở để xử lý hình sự.

Tại bản cáo trạng số: 29/VKS-HS ngày 05/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã truy tố bị cáo Nguyễn Huỳnh Tuyết M về tội: “Môi giới mại dâm” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 328 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, học vấn thấp, là lao động chính, đã nộp tiền thu lợi bất chính là tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh Tuyết M từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

-Về biện pháp tư pháp: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 3.000.000đ và 01 điện thoại di dộng hiệu Samsung màu đen số sim 0989608849.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Viện kiểm sát truy tố về tội “Môi giới mại dâm” theo khoản 2 Điều 328 Bộ luật hình sự là đúng, không oan sai và bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về thủ tục tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện Định Quán, Điều tra viện; Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến

- 2 -

hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Đối với người làm chứng đã có tài liệu, lời khai trong hồ vụ án nên việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

Về hành vi cấu thành tội phạm:

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Huỳnh Tuyết M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời nhận tội phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận: vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 11/01/2018 bị cáo đã có hành vi môi giới mại dâm cho Đậu Thị H, Huỳnh Thị Quế L bán dâm cho anh Phạm Tiến D và anh Nguyễn Văn D với giá 300.000đ/lượt/khách, mỗi lần bán dâm bị cáo M được hưởng 50.000đồng/lượt do gái bán dâm phải trả tiền môi giới. Sau khi thỏa thuận xong gái bán dâm và người mua dâm đến nhà nghỉ “Ngọc Anh” đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị bắt. Theo quy định tại điều 328 của Bộ luật hình sự: “1. Người nào làm trung gian dụ dỗ, dẫn dắt để người khác thực hiện việc mua dâm, bán dâm thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm; 2. Phạm tội thuộc trong các trường hợp sau đây thì phạt tù từ 03 năm đến 07 năm. đ, đối với 02 người trở lên”

Từ những hành vi trên của bị cáo, đã đủ yếu tố cấu thành tội “môi giới mại dâm” với tình tiết định khung tăng nặng “Từ 02 người trở lên” theo điểm đ khoản 2 Điều 328 của Bộ luật hình sự nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ truy tố bị cáo Nguyễn Huỳnh Tuyết M về tội “Môi giới mại dâm” là có căn cứ. Đối với hành vi bị cáo khai từ tháng 10/2017 đến khi bị bắt, bị cáo đã nhiều lần môi giới mại dâm cho khách, nhưng không biết thời gian, địa điểm nên không đủ cơ sở để xử lý bị cáo phạm tội nhiều lần.

Hiện nay trên địa bàn huyện Đ tệ nạn mại dâm diễn biến rất phức tạp, hoạt động núp bóng dưới hình thức quán cà phê, giải khát trá hình gây bức xúc dư luận tại địa phương, làm ảnh hưởng xấu đến thuần phong mỹ tục, xâm phạm nghiêm trọng đến trật tự công cộng. Bị cáo đã từng bị Tòa án thành phố B xử về tội “chứa mại dâm” nhưng không lấy đó là bài học để tu dưỡng đạo đức, làm ăn lương thiện. Để có thêm thu nhập, bị cáo bất chấp pháp luật thực hiện hành vi “Môi giới mại dâm” đối với nhiều người nên cần đưa ra xét xử và áp dụng hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa chung là cần thiết.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử đã xem xét bị cáo có nhân thân xấu; đa thành khẩn khai báo , tỏ ăn năn hối cải, bị cáo học vấn thấp nên hạn chế̃ hiểu biết pháp luật, gia đình hoàn cảnh kinh tế khó khăn, là lao động chính, đã nộp khoản tiền thu lợi bất chính là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về biện pháp tư pháp:

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 3.000.000đ thu lợi bất chính do bị cáo tự nguyện nộp(biên lai thu tiền ngày 26/4/2018) và 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen số sim 0989608849.(theo biên bản giao ngày 10/4/2018). Hiện đang tạm giữ tại chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Quán.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

- 3 -

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huỳnh Tuyết M (tên gọi khác Diễm), phạm tội:“Môi giới mại dâm”.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 328; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự. Điều 293, 326, 327 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Huỳnh Tuyết M 03(bà) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/01/2018.

Về biện pháp tư pháp:

- Áp dụng khoản 1 Điều 47- Bộ luật hình sự 2015, Điều 106 – Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 3.000.000đ tiền thu lợi bất chính do bị cáo tự nguyện nộp(biên lai thu tiền ngày 26/4/2018) và 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen số sim 0989608849.(theo biên bản giao ngày 10/4/2018). Hiện đang tạm giữ tại chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Quán.

*Về án phí: Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016. Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.