Bản án 35/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ ngày 06/4/2018, tại quán cà phê của chị Tô Thị Ph thuộc ấp Tân TrGi A, xã HTr, huyện TC, tỉnh Trà Vinh Công an xã Hiếu Trung đã tiến hành kiểm tra bắt quả tang Võ Văn Tr, Huỳnh Tuấn A, Thái Văn H, Chung Ngọc N, Thạch S, Huỳnh Thanh T, Lý Thành V, Kim Ngh đang đánh bạc dưới hình thức lắc bầu cua ăn thua bằng tiền.

Quá trình điều tra bị cáo Võ Văn Tr thừa nhận không trực tiếp lắc bầu cua, nhưng bị cáo có đưa tiền cho Huỳnh Tuấn A là 230.000 đồng để cho Tuấn Alắc bầu cua giùm và bị cáo Trường hứa nếu thắng thì cho tiền Tuấn A uống cà phê; bị cáo Thái Văn H thừa nhận tham gia đánh bầu cua ăn thua bằng tiền từ lúc đầu đến khi lực lượng Công an vào kiểm tra, bị cáo chơi được khoảng 10 ván, số tiền đặt thấp nhất là 20.000 đồng, cao nhất 50.000 đồng, còn đặt con gì, đặt bao nhiêu tiền cho mỗi một ván thì bị cáo không nhớ rõ. Riêng ván cuối lúc Công an vào thì bị cáo chưa có đặt tiền, tổng số tiền mà bị cáo đã dùng và sẽ dùng để đánh bạc trong ngày 06/4/2018 là 430.000 đồng; bị cáo Chung Ngọc N thừa nhận tham gia đánh bầu cua ăn thua bằng tiền từ lúc đầu đến khi lực lượng Công an vào thì bị cáo chơi được 06 ván, trong đó bị cáo đặt số tiền 10.000 đồng được 04 ván và đặt số tiền 20.000 đồng được 02 ván, còn đặt con gì bị cáo Nên không nhớ rõ. Riêng ván cuối lúc Công an vào kiểm tra thì bị cáo chưa có đặt tiền, nhưng lúc đó bị cáo đang cầm trên tay số tiền là 40.000 đồng, mục đích dùng để đánh bạc tiếp, thấy Công an vào bị cáo bỏ tiền xuống tại chiếu bạc. Tổng số tiền bị cáo đã dùng và sẽ dùng để đánh bạc trong ngày 06/4/2018 là 120.000 đồng; bị cáo Thạch S thừa nhận tham gia đánh bầu cua ăn thua bằng tiền được 01 ván, đặt con Cua với số tiền 10.000 đồng và bị thua. Riêng ván cuối lúc Công an vào kiểm tra thì bị cáo S chưa có đặt tiền. Bị cáo S dùng tiền để tham gia đánh bạc trong ngày 06/4/2018 là 10.000 đồng; bị cáo Huỳnh Thanh T thừa nhận tham gia đánh bầu cua ăn thua bằng tiền từ lúc đầu đến khi lực lượng Công an vào thì bị cáo chơi được 11 ván, trong đó bị cáo đặt số tiền 10.000 đồng được 07 ván và đặt số tiền 20.000 đồng được 04 ván. Tổng số tiền bị cáo đã dùng và sẽ dùng để đánh bạc trong ngày 06/4/2018 là 150.000 đồng; Huỳnh Tuấn A thừa nhận trực tiếp lắc bầu cua giùm cho bị cáo Võ Văn Tr từ lúc đầu đến khi lực lượng Công an vào thì lắc được khoảng 14-15 ván. Khi Công an vào thì Tuấn A đã bỏ hết số tiền đang cầm trong tay xuống chiếu bạc, còn số tiền cụ thể bao nhiêu Tuấn A không nhớ rõ; Lý Thành V thừa nhận tham gia đánh bầu cua được 01 ván cuối, đặt con Cua và trái Bầu với số tiền 20.000 đồng, nhưng chưa có ăn thua thì bị lực lượng Công an vào kiểm tra. Số tiền Lý Thành V dùng để đánh bạc trong ngày 06/4/2018 là 20.000 đồng; Kim Ngh thừa nhận tham gia đánh bầu cua ăn thua bằng tiền từ lúc tham gia chơi cho đến khi bị bắt thì Kim Ngh chơi được khoảng 05-06 ván, số tiền đặt thấp nhất 10.000 đồng, cao nhất 20.000 đồng, còn đặt con gì và đặt bao nhiêu cho mỗi một ván thì Kim Ngh không nhớ rõ. Riêng ván cuối Kim Ngh có đặt con Cua và trái Bầu số tiền 20.000 đồng nhưng chưa có ăn thua, Kim Ngh dùng tiền để tham gia đánh bạc trong ngày 06/4/2018 là 80.000 đồng.

Tổng số tiền Võ Văn Tr, Thái Văn H, Chung Ngọc N, Thạch S, Huỳnh Thanh T, Huỳnh Tuấn A, Lý Thành V, Kim Ngh tham gia đánh bạc là 1.350.000 đồng.

Ngày 20/6/2018 Cơ quan CSĐT Công an huyện Tiểu Cần ra quyết định trưng cầu Viện pháp y tâm thần trung ương Biên Hòa giám định tâm thần đối với bị cáo Huỳnh Thanh T. Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần số: 380/KL-VPYTW ngày 30/7/2018 của Viện pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa kết luận: Về y học, trước, trong, sau khi gây án và hiện nay Huỳnh Thanh T bị bệnh chậm phát triển tâm thần mức độ nhẹ (F70 – ICD.10); về năng lực nhận thức và điều khiển hành vi: Tại thời điểm gây án và hiện nay, bị cáo Tuấn bị hạn chế năng lực nhận thức và điều khiển hành vi.

Vật chứng thu giữ gồm có:

- 01 (một) tờ giấy có in hình: Bầu, Tôm, Cua, Cá, Gà, Nai;

- 03 (ba) cục mốt; mỗi một cục có 06 mặt in hình: Bầu, Tôm, Cua, Cá, Gà, Nai;

- 01 (một) thùng giấy hình trụ được bịt kín một đầu;

- 01 (một) cái giá cân làm bằng kim loại màu trắng có in chữ “Nhơn Hòa”.

- 02 (hai) điện thoại di động, trong đó 01 cái hiệu Sam Sung J7 màu đen và 01 cái hiệu Oppo F5 màu trắng bạc.

- Tiền Việt Nam là 9.410.000 đồng, trong đó thu tại chiếu bạc là 800.000 đồng, thu của những người đánh bạc ném bỏ tại khu vực đánh bạc là 250.000 đồng, thu trên tay của Thái Văn H là 300.000 đồng, thu trên người của những người đánh bạc là 8.060.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số: 28/CT-VKSND-TC ngày 07 tháng 9 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần đã truy tố các bị cáo Võ Văn Tr, Thái Văn H, Chung Ngọc N, Thạch S và Huỳnh Thanh T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên như quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, q, s khoản 1 (điểm q chỉ áp dụng cho bị cáo Huỳnh Thanh T), khoản 2 Điều 51; Điều 54 (Điều 54 chỉ áp dụng cho bị cáo Huỳnh Thanh T và bị cáo Thạch S); Điều 35; Điều 17 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Võ Văn Tr từ 25.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng; xử phạt bị cáo Thái Văn H từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng; xử phạt bị cáo Chung Ngọc N từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng; xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh T từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng; xử phạt bị cáo Thạch S từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.

Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền các bị cáo tham gia đánh bạc là 1.350.000 đồng.

- Tiếp tục lưu giữ số tiền 950.000 đồng đã thu giữ của các bị cáo Võ Văn Tr, Thái Văn H, Huỳnh Thanh T, Thạch S để đảm bảo thi hành án.

- Tiếp tục lưu giữ 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung J7 màu đen của bị cáo Chung Ngọc N để đảm bảo thi hành án.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) tờ giấy in hình: Bầu, Tôm, Cua, Cá, Gà, Nai; 03 (ba) cục mốt, mỗi cục có 06 mặt in hình: Bầu, Tôm, Cua, Cá, Gà, Nai; 01 (một) thùng giấy hình trụ được bịt kín một đầu; 01 (một) cái giá cân làm bằng kim loại màu trắng có in chữ “Nhơn Hòa”.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 12 và Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, miễn nộp toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Thạch S là 200.000 đồng; buộc các bị cáo Võ Văn Tr, Thái Văn H, Chung Ngọc N và Huỳnh Thanh T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo Võ Văn Tr, Chung Ngọc N, Thái Văn H, Thạch S, Huỳnh Thanh T phát biểu tranh luận: Các bị cáo đều thống nhất với tội danh, điều luật và loại hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với các bị cáo, tuy nhiên các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm số tiền phạt đối với các bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Thanh T phát biểu tranh luận: Thống nhất với tội danh, điều luật và loại hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo Huỳnh Thanh T. Tuy nhiên, bị cáo Huỳnh Thanh T bị hạn chế năng lực hành vi, khả năng hiểu biết, nhận thức pháp luật kém, hàng ngày chỉ đi làm thuê để sinh sống, bị cáo đang sinh sống chung với mẹ nhưng mẹ của bị cáo cũng chỉ buôn bán nhỏ nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm mức tiền phạt cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Thạch S phát biểu tranh luận: Thống nhất với tội danh và điều luật mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo Thạch S. Tuy nhiên, bị cáo S không có ý định đánh bạc, bị cáo chỉ vô tình đi uống cà phê thấy có sòng bạc bị cáo không tham gia mà đi đánh bida, do tiệm bida không có mở cửa nên bị cáo mới quay lại và chỉ chơi một ván với số tiền chỉ 10.000 đồng rồi bị cáo tự nguyện không tham gia đánh bạc nữa; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, có hai con nhỏ, là lao động chính trong gia đình nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 35 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Thạch S hình phạt tiền với số tiền thấp tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Đồng thời đề nghị trả lại cho bị cáo số tiền mà Công an đã thu giữ là 200.000 đồng vì số tiền này bị cáo không dùng vào việc phạm tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với bị cáo Huỳnh Thanh T do là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi; bị cáo Thạch S thuộc diện hộ cận nghèo, người dân tộc thiểu số, số tiền tham gia đánh bạc rất thấp nên cần áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt hai bị cáo với mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

Đối với lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo Thạch S yêu cầu trả lại cho bị cáo 200.000 đồng không được Hội đồng xét xử chấp nhận vì tuy số tiền 200.000 đồng bị cáo Thạch S không dùng vào việc đánh bạc nhưng bị cáo bị xử phạt bằng hình phạt tiền nên cần tiếp tục lưu giữ số tiền của bị cáo để đảm bảo thi hành án cho bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Võ Văn Tr, Thái Văn H, Chung Ngọc N, Huỳnh Thanh T và Thạch S phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, q, s khoản 1 (điểm q chỉ áp dụng cho bị cáo Huỳnh Thanh T), khoản 2 Điều 51; Điều 54 (Điều 54 chỉ áp dụng cho bị cáo Huỳnh Thanh T và bị cáo Thạch S); Điều 35; Điều 17 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Võ Văn Tr 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng; xử phạt bị cáo Thái Văn H 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng; xử phạt bị cáo Chung Ngọc N 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng; xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh T 10.000.000 (mười triệu) đồng; xử phạt bị cáo Thạch S 10.000.000 (mười triệu) đồng về tội “Đánh bạc”.

2. Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền các bị cáo đã đánh bạc là 1.350.000 (một triệu ba trăm năm mươi nghìn) đồng.

- Số tiền 950.000 (chín trăm năm mươi nghìn) đồng đã thu giữ của các bị cáo Võ Văn Tr, Thái Văn H, Huỳnh Thanh T, Thạch S được tiếp tục lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiểu Cần để đảm bảo thi hành án cho các bị cáo (trong đó của bị cáo Võ Văn Tr là 500.000 đồng, bị cáo Thái Văn H là 200.000 đồng, bị cáo Thạch S là 200.000 đồng, bị cáo Huỳnh Thanh T là 50.000 đồng).

Số tiền các bị cáo đã đánh bạc 1.350.000 đồng và số tiền thu giữ của các bị cáo 950.000 đồng được bà Trần Thị Như Ng – Cán bộ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh nộp tại biên lai thu tiền số 0005662 ngày 10/9/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiểu Cần.

- Tiếp tục lưu giữ 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung J7 màu đen của bị cáo Chung Ngọc N tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiểu Cần để đảm bảo thi hành án cho bị cáo.

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 (Một) tờ giấy in hình: Bầu, Tôm, Cua, Cá, Gà, Nai.

+ 03 (ba) cục mốt, mỗi cục có 06 mặt in hình: Bầu, Tôm, Cua, Cá, Gà, Nai.

+ 01 (một) thùng giấy hình trụ được bịt kín một đầu.

+ 01 (một) cái giá cân làm bằng kim loại màu trắng có in chữ “Nhơn Hòa”.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 12 và Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Miễn nộp toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Thạch S là 200.000 đồng;

Buộc các bị cáo Võ Văn Tr, Thái Văn H, Chung Ngọc N và Huỳnh Thanh T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo Huỳnh Thanh T, người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Thanh T và bị cáo Thạch S, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được nhận bản án hoặc bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

“Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.