Bản án 35/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 01/7/2018, Hà Văn M đến nhà mẹ vợ của bị cáo ở khu 1, thị trấn Mường Lát, huyện Mường Lát để mượn xe máy của vợ là Hà Thị T đang gửi bà Vi Thị B bảo quản, trông giữ. Khi gặp mẹ vợ, Hà Văn M nói là mượn xe để đi mua gạo ăn, nên bà B đã đồng ý cho M mượn xe máy. Sau đó, Mắn điều khiển xe máy đi thẳng đến bản Khằm Nàng – Lào để mua ma túy. Tại Lào, M đã gặp 01 người phụ nữ dân tộc Mông không quen biết hỏi và mua của người này một lượng hêrôin tương đương với số tiền là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng). Khi mua được hêrôin thì M quay về nhà và chia nhỏ số hêrôin này thành 05 phần, rồi gói lại bằng giấy vở học sinh loại kẻ ôly, sau đó bỏ chung vào túi nilon màu xanh và cất giấu vào túi quần bên phải đang mặc. Khoảng 23 giờ cùng ngày, khi M đang ngồi xem ti vi (xem bóng đá) tại nhà mình cùng với Lò Văn T, sinh năm 1993 và Vi Văn C, sinh năm 1988, đều trú tại; Bản Tén Tằn, xã Tén Tằn, huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa và Đinh Văn C, sinh năm 1977, Hà Văn H (È) sinh năm 1992, Trần Văn C, sinh năm 1979 đều trú tại bản Lát, xã Tam Chung, huyện Mường Lát thì bị Lực lượng Công an huyện Mường Lát đến kiểm tra, phát hiện Hà Văn M đang tàng trữ 05 gói hêrôin trong túi quần bên phải đang mặc. Hà Văn M khai nhận số hêrôin này tàng trữ để sử dụng cho bản thân, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành bắt giữ người phạm tội quả tang, thu giữ toàn bộ tang vật và khám xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo.

Tại bản kết luận giám định số: 1325/MT-PC54 ngày 04/7/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:

Các cục bột màu trắng ngà dạng nén của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng trọng lượng 0,59 gam (Không phẩy năm mươi chín gam), loại: Hêrôin.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, mục đích mua ma túy để sử dụng cho bản thân, vì bị cáo là người nghiện ma túy, ngoài ra không có mục đích nào khác.

Cáo trạng số 37/CT-VKS-ML ngày 01/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát truy tố bị cáo Hà Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa tranh luận và luận tội: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên Bị cáo Hà Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: Điều 38; điểm s khoản 1 điều 51; Điểm c khoản 1 điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Hình phạt áp dụng đối với bị cáo Hà Văn M từ 14 tháng 16 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, vì bị cáo thuộc diện hộ nghèo.

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy số ma tuý đã thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định, đây là vật chứng vụ án, là chất Nhà nước cấm lưu hành.

Áp dụng điểm đ, khoản 1 điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14, miễn án phí HSST cho bị cáo, vì bị cáo thuộc diện hộ nghèo.

Bị cáo xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo không bị sử dụng biện pháp ép cung, bức cung hay nhục hình và khai nhận biết rõ hành vi tàng trữ chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do bản thân bị nghiện chất ma túy, không kìm chế được bản thân, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã nêu là đúng, bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới.

Người bào chữa cho bị cáo đồng tình với quan điểm truy tố của VKS về tội danh, điều luật áp dụng và khung hình phạt. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, số lượng ma túy ít. Ngoài ra, bị cáo lại là người dân tộc thiểu số, từ nhỏ đã sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, gia đình thuộc diện hộ nghèo, vợ đi xuất khẩu lao động, các con còn nhỏ đang phải gửi nhờ nhà ông bà nội, ngoại. Nên đề nghị HĐXX áp dụng điểm s khoản 1 điều điều 51 BLHS xử phạt bị cáo một mức án thấp nhất có thể, để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, tạo điều cho bị cáo yên tâm cải tạo, sớm được trở về với gia đình nuôi dạy con cái và trở thành công dân có ích và vẫn có tính phòng ngừa chung; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị, vì bị cáo thuộc diện hộ nghèo;

Những người làm chứng và chứng kiến đều vắng mặt tại phiên tòa, nhưng trong quá trình điều tra đều khai báo là khi đang ngồi xem đá bóng tại nhà Hà Văn Mắn thì Công an huyện Mường Lát vào nhà M kiểm tra và phát hiện M đang bỏ 05 gói hêrôin trong túi quần bên phải,khi Công an kiểm tra bắt giữ M, không biết là Mắn có ma túy từ nào, không biết M tàng trữ ma túy với mục đích gì và không biết M mua ma túy ở đâu.

Tại phiên tòa Bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận với đại diện VKS, đồng tình với lời bào chữa.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất ân hận về việc làm của mình, hiên nay vợ đi xuất khẩu lao động, các con đang còn nhỏ và phải gửi nhờ nhà ông bà, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo một mức án thấp nhất có thể, để bị cáo sớm được về với gia đình nuôi dạy con cái, hứa sẽ không tái nghiện và sẽ trở thành người công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; thấy rằng đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về mức hình phạt cho bị cáo (Từ 14 đến16 tháng tù) là chưa phù hợp với hành vi phạm tội, khối lượng chất ma túy thu giữ, nhân thân xấu của bị cáo, như vậy chưa đã đủ sức răn đe, phòng ngừa.

Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại khoản 5 điều 249 BLHS, nhưng bị cáo là người nghiện ma túy, nghề nghiệp chính là trồng trọt, thu nhập bấp bênh, là hộ nghèo, vợ đi xuất khẩu lao động, 02 con còn nhỏ đang phải nhờ ông bà nội, ngoại nuôi dưỡng, nên không có khả năng thi hành án, vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Chất ma túy thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định là vật chứng của vụ án, là chất Nhà nước cấm lưu hành, tịch thu hiêu hủy.

Chiếc xe máy M dùng để đi mua ma túy BKS 36K1-030.76 (Cơ quan CSĐT không thu giữ chiếc xe máy) và chiếc xe máy này không phải của bị cáo, nên không phải là phương tiện phạm tội, nên không phải là vật chứng của vụ án.

Đối với người phụ nữ dân tộc Mông đã bán ma túy cho bị cáo, việc mua bán diễn ra ngoài lãnh thổ Việt Nam. Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Lát không có điều thẩm quyền xác minh làm rõ, nên không thể xử lý ở vụ án này.

Đối với Lò Văn T, Vi Văn C, Đinh Văn C, Hà Văn H (È) và Trần Văn C là nhũng người cùng ngồi xem ti vi với Hà Văn M nhưng không biết Mắn tàng trữ ma túy nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Đối với bà Vi Thị B là người cho M mượn xe máy, nhưng không biết M dùng xe máy đi mua ma túy, nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

Điều 260 Bộ luật tố tụng hình sự;

Điểm c khoản 1 điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố: Bị cáo Hà Văn M phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Hình phạt: Xử phạt Bị cáo Hà Văn M 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (01/7/2018).

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Vật chứng: Áp dụng điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 niêm phong mẫu vật do phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành được dán kín niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên của Nguyễn Trần Đăng, Lê Minh Tiến, Lại Thị Thanh Loan, Hoàng Văn Bảy cùng các hình dấu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa. Phong bì niêm phong còn nguyên ven. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/10/2018 giữa Công an huyện Mường Lát và Chi cục THADS huyện Mường Lát.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ, khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

Tuyên: Miễn tiền án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hà Văn M.

Quyền kháng cáo: Căn cứ: Điều 331, điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Án xử công khai; có mặt bị cáo và người bào chữa cho bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.