Bản án 35/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo tại phiên tòa hôm nay chị Nguyễn Thị Minh H là nguyên đơn trình bày:

Chị và anh Đỗ Quyết Ch kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đồng Lạc, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ vào ngày 22/11/2008. Sau khi kết hôn, thời gian đầu hai vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc, sau phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do chị H đi công tác xa nhà, cuộc sống vợ chồng xa cách không còn quan tâm đến nhau, thường xuyên xảy ra cãi vã nhau qua điện thoại, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, hai vợ chồng sống ly thân khoảng hơn một năm nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị H đề nghị Tòa án cho ly hôn đối với anh Chđể ổn định cuộc sống.

Bị đơn anh Đỗ Quyết Ch trình bày: Anh xác định thời gian kết hôn như chị H trình bày là đúng. Trong quá trình chung sống vợ chồng không xảy ra mâu thuẫn gì. Vợ chồng mỗi người công tác một nơi do điều kiện xa xôi không quan tâm đến nhau được. Nay chị H đề nghị được ly hôn anh không nhất trí ly hôn.

Về con chung: Chị Hvà anh Ch đều xác định vợ chồng có 01 con chung là cháu Đỗ Quang Tr, sinh ngày 28/5/2012, hiện nay đang ở với anh Ch. Sau ly hôn chị H xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh Ch phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Ch có quan điểm không nhất trí ly hôn nhưng nếu phải ly hôn anh Ch đề nghị được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, công nợ, công sức đóng góp: Chị H và anh Ch không đề nghị Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn có mặt vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày nêu trên.

Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp nhưng anh Ch vẫn cố tình vắng mặt nên Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của người tiến hành tố tụng, từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, đều thực hiện đúng quy định của Pháp luật; Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng, đối với nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật, bị đơn anh Ch không đến Tòa án và không hợp tác để Tòa án giải quyết vụ án cũng như không có mặt tại phiên tòa hôm nay như vậy, anh Ch đã tự khước từ quyền lợi của mình dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ theo quy định. Kiểm sát viên có quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử: Xử cho chị Hải được ly hôn anh Ch; Giao con chung cho anh Ch được trực tiếp nuôi dưỡng để đảm bảo quyền lợi con chung. Chị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung vì anh Chiến không yêu cầu; Về tài sản chung, công nợ, công sức đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Chị H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ và toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên; Hội đồng xét xử nhận định.

Xét thấy, việc chị H và anh Ch đều có nguyện vọng xin được trực tiếp nuôi con chung, nguyện vọng xin được nuôi con của cả anh và chị đều là chính đáng, mặc dù anh Chiến cố tình vắng mặt tại phiên Tòa, nhưng trong lời khai của anh Ch có thể hiện quan điểm. Nếu phải ly hôn anh xin được nuôi con và không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng nuôi con cùng anh.

Xét về điều kiện để nuôi con của chị H và anh Ch, Hội đồng xét xử thấy:

Đối với chị H: hiện tại chị đang công tác xa nhà và phải thuê nhà để ở. Do đó, để để ổn định và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt, điều kiện sinh hoạt và môi trường sống của cháu, hơn nữa hiện tại cháu Trung đang ở cùng với anh Ch nên cần giao cháu Trung cho anh Ch được trực tiếp nuôi dưỡng, chị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh Ch.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 điều 51, điều 56; Điều 58 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị Minh H được ly hôn với anh Đỗ Quyết Ch.

2. Về con chung: Giao cháu Đỗ Quang Tr, sinh ngày 28/5/2012 cho Đỗ Quyết Ch trực tiếp nuôi dưỡng kể từ khi ly hôn đến khi cháu Tr đã thành niên; chị Nguyễn Thị Minh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh Ch. Chị H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, các thành viên trong gia đình của anh Ch không ai được cản trở trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Minh H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0005366 ngày 17 tháng 8 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ. Chị H đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, chị Nguyễn Thị Minh H có mặt được quyền kháng cáo, anh Đỗ Quyết Ch vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.