Bản án 35/2018/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, các biên bản lấy lời khai và tại phiên tòa, các đương sự trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Bùi Thị M và anh Nguyễn Văn Ngh kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được Uỷ ban nhân dân (UBND) xã QTr, huyện T K, tỉnh Hải Dương tổ chức đăng ký và cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 12/8/2013. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống cùng gia đình anh Ngh tại xã Q Tr, huyện T K được khoảng 4 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Chị M xác định nguyên nhân mâu thuẫn do tính cách hai người không hợp, hay xảy ra xô xát; anh Ngh và gia đình khắt khe, không tôn trọng chị. Tháng 6 năm 2018, anh Ngh đánh đuổi chị về sống cùng bố mẹ đẻ của chị tại xã Thắng Th, huyện V B, thành phố Hải Phòng để ở. Anh Ngh cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn là do tháng 6 năm 2018 anh phát hiện chị M thiếu chung thủy với anh tại nơi chị M thuê trọ nên anh có tát chị M 2 cái và đuổi về nhà bố mẹ đẻ chị M. Cả chị M và anh Ngh đều xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị giải quyết cho vợ chồng anh chị ly hôn.

Về con chung: Chị M và anh Ngh có 01 con là Nguyễn Công T A, sinh ngày 08/5/2014, hiện anh Ngh đang nuôi con. Chị M đề nghị, giao con cho chị nuôi dưỡng sau khi ly hôn, chị không yêu cầu anh Ngh phải cấp dưỡng cho con. Hiện chị ở cùng bố mẹ đẻ, làm công nhân, thu nhập ổn định khoảng 7 triệu đồng/tháng, bố mẹ chị sẽ giúp đỡ chị trong việc chăm sóc con. Anh Ngh đề nghị sau khi ly hôn giao con cho anh nuôi dưỡng vì từ tháng 4/2018 chị M ra ngoài thuê nhà trọ, chị không quan tâm đến con, con chỉ do anh và ông bà nội chăm sóc; hiện anh làm công nhân, thu nhập ổn định từ 9 đến 10 triệu đồng/tháng và ở cùng bố mẹ đẻ của anh, được ông bà giúp đỡ trong việc chăm sóc con.

Về tài sản chung: Chị M, anh Ngh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại đơn đề nghị của ông Bùi Công S là bố đẻ chị M trình bày: Do vợ chồng mâu thuẫn, anh Ngh đánh chị M nên chị đã về ở cùng với ông bà tại thôn H Ph, xã Th Th, huyện V B từ tháng 6/2018, từ đó anh Ngh không cho chị M thăm con. Ông đề nghị, Tòa án giải quyết cho chị M ly hôn anh Ngh; giao con cho chị Mơ nuôi dưỡng, gia đình ông sẽ giúp đỡ chị M trong việc nuôi dưỡng, chăm sóc con.

Tại lời khai bà Nguyễn Thị N là mẹ đẻ của anh Ngh trình bày: Anh Ngh, chị M có 01 con chung đúng như anh chị đã trình bày, kể từ khi cháu T A sinh ra đến nay, khi anh Ngh, chị M đi làm đều do vợ chồng bà chăm sóc, đưa đón cháu đi học. Từ tháng 4/2018, chị M ra ngoài thuê nhà trọ ở lại nơi làm, chị rất ít về thăm con; việc học hành của cháu do vợ chồng bà đưa đón, chiều tối anh Ngh đi làm về chăm sóc, bảo ban và ngủ cùng con. Nếu anh Ngh, chị M ly hôn bà đề nghị giao con cho anh Nghiệp nuôi dưỡng để ổn định cuộc sống cho cháu; vợ chồng bà sẽ giúp đỡ anh Ngh trong việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giao dục con.

Tại bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 21/2018/HNGĐ-ST ngày 31 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ đã quyết định: Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các điều: 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 6; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị Bùi Thị M ly hôn anh Nguyễn Văn Ngh.

2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho anh Nguyễn Văn Ngh trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con Nguyễn Công T A, sinh ngày 08/5/2014 cho đến khi đủ 18 tuổi; chấp nhận sự tự nguyện của anh Ngh không yêu cầu chị M phải cấp dưỡng cho con. Chị M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Ngoài ra bản án còn quyết định về án phí sơ thẩm, quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 06/9/2018 chị Bùi Thị M kháng cáo bản án. Đề nghị Tòa án giao cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Công T A. Kèm theo đơn kháng cáo là bức ảnh chụp con chung.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Nguyên đơn chị M vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và nội dung kháng cáo. Chị xác định thu nhập khoảng 7.000.000đ/tháng, do chị mới chuyển công ty mới cho gần nhà nên chưa được lĩnh lương tháng nên chưa có xác nhận thu nhập cung cấp cho Tòa án.

Bị đơn anh Ngh không chấp nhận nội dung kháng cáo và cho rằng hiện nay con chung đang sinh sống ổn định cùng với anh và gia đình, anh đi làm sáng đi tối về, đủ điều kiện về kinh tế và tinh thần cho con chung.

Người làm chứng, ông Bùi Công S khai: đề nghị Tòa án giao cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng con chung, gia đình ông có trách nhiệm hỗ trợ chị M trong việc nuôi con. Bà Nguyễn Thị N khai: Hiện cháu T A đang sinh sống ổn định cùng với anh Ngh và gia đình bà, tránh việc làm xáo trộn cuộc sống và tâm lý của cháu Tuấn A, đề nghị Tòa án giao cho anh Ngh trực tiếp nuôi con, gia đình bà hỗ trợ anh Ngh trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu ý kiến: Thẩm phán, HĐXX, Thư Ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của chị Bùi Thị M, giữ nguyên bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 21/2018/HNGĐ-ST ngày 31/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, giao cho anh Nguyễn Văn Ngh trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Công T A và chấp nhận sự tự nguyện của anh Ngh không yêu cầu chị M phải cấp dưỡng cho con. Về án phí phúc thẩm: Chị M phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Không chấp nhận kháng cáo của chị Bùi Thị M. Giữ nguyên bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 21/2018/HNGĐ-ST ngày 31/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương.

Căn cứ vào các Điều: 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 6; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án

1. Về quan hệ con chung: Xử giao cho anh Nguyễn Văn Ngh trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con Nguyễn Công T A, sinh ngày 08/5/2014 cho đến khi đủ 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của anh Nguyễn Văn Ngh không yêu cầu chị Bùi Thị M phải cấp dưỡng cho con.

Chị Bùi Thị M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về án phí phúc thẩm: Chị Bùi Thị M phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự (Hôn nhân và gia đình) phúc thẩm. Được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương, theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2017/0000653 ngày 14/9/2018.

4. Các nội dung khác của bản án không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 09/11/2018.