Bản án 349/2019/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 09/12/2018, Ngô Văn T và Nguyễn Văn N, đi uống cà phê tại quán Mỹ L ở buôn K, xã Y, huyện P, tỉnh Đắk Lắk (Nguyễn Thị Mỹ L là chủ quán). Đến quán cà phê có Đinh Công P1, Bùi Tuấn K1, Đinh Văn Đ nên T rủ đánh xóc đĩa thì mọi người đồng ý. Sau đó, T nói Nguyễn Thị Mỹ L cho mượn phòng bếp để đánh bạc. Lúc đầu, L không cho nhưng khi nghe T nói nhà đóng cửa sẽ không sao và nếu T thắng bạc sẽ cho tiền nên L đồng ý cho mượn nhà để mọi người đánh bạc. P1 lấy bộ bài tây có sẵn trong nhà L cắt con vị và lấy chén, đĩa trong nhà L đưa cho T. Sau đó, T, N, K1, Đ cùng tham gia đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền. Một lúc sau thì có Đinh Thị K2, Lương Đức H3, Lê Hồng T4, Nguyễn Thế V, Dương Văn H4, Lê Trường H5 đến quán Mỹ L uống cà phê, thấy trong nhà có đánh bạc nên vào cùng tham gia đánh bạc. Đến 23 giờ cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện Krông Pắc bắt quả tang. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 22.000.000đồng cùng tang vật phục vụ cho việc đánh bạc và thu giữ trên người các bị cáo số tiền 8.710.000đồng mang theo để đánh bạc.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 46/2019/HSST ngày 23/9/2019, của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

[1] Tuyên bố:

Bị cáo Ngô Văn T phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”;

Bị cáo Đinh Công P1 phạm tội “Tổ chức đánh bạc”;

Bị cáo Nguyễn Thị Mỹ L phạm tội “Gá bạc”;

Các bị cáo Lê T H5, Đinh Thị K2, Nguyễn Văn N, Dương Văn H4, Nguyễn Thế V, Bùi Tuấn K1, Đinh Văn Đ, Lê Hồng T4, Lương Đức H3 phạm tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 321; điểm a, c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Ngô Văn T 01 năm 03 tháng tù về tội tổ chức đánh bạc và 09 tháng tù về tội đánh bạc. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt. Buộc bị cáo Ngô Văn T chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 02 (Hai) năm tù. Thời gian chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo Ngô Văn T được khấu trừ thời gian bị tạm giữ, tam giam từ ngày 09/12/2018 đến ngày 04/01/2019.

- Căn cứ điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm a, c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Đinh Công P1 01 (Một) năm 03 (B) tháng tù. Thời gian chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo Đinh Công P1 được khấu trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/12/2018 đến ngày 04/01/2019.

- Căn cứ điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm b, c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Mỹ L 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo Nguyễn Thị Mỹ L được khấu trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/12/2018 đến ngày 04/01/2019.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo khác, quyết định về xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 30/9/2019, các bị cáo Ngô Văn T, Đinh Công P1, Nguyễn Thị Mỹ L kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm số 46/2019/HSST ngày 23/9/2019, của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Ngày 21/10/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát kháng nghị cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Ngô văn T và Đinh Công P1 về tội “Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1 Điều 322 BLHS là không chính xác, mà bị cáo T và bị cáo P1 phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 322 BLHS. Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử theo hướng:

- Tuyên bộ bị cáo Ngô Văn T và bị cáo Đinh Công P1 không phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

- Tuyên bố bị cáo Đinh Công P1 phạm tội “Đánh bạc” theo điểm d khoản 2 Điều 321 BLHS.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk, trình bày quan điểm giải quyết vụ án:

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk giữ nguyên quyết định kháng nghị số: 26/QĐ-VKS-P7 ngày 21/10/2019 của viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

- Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Ngô Văn T, về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, bị cáo Nguyễn Thị Mỹ L về tội “Gá bạc” theo khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội.

- Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Ngô Văn T và Đinh Công P1 về tội “Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015 là không có căn cứ. Khi T và P1 đến uống cà phê tại quán cà phê Mỹ L thì thấy N, K1 và Đ cùng uống cà phê tại đó. T mới nảy sinh đánh bài ăn tiền, liền rủ mọi người cùng đánh, khi nghe trường nói vậy thì Đinh Công P1 là người chuẩn bị công cụ phương tiện như lấy bài tây cắt con vị, lấy chén đĩa cho T cùng đồng bọn đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa. Như vậy, P1 phạm tội “Đánh bạc” với vai trò giúp sức, tuy nhiên P1 hiện tại đã có 03 tiền án chưa được xóa án tích. Đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên bị cáo T và Đinh Công P1 không phạm tội “Tổ chức đánh bạc”, T phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS và P1 phạm tội “Đánh bạc” theo điểm d khoản 1 Điều 321 BLHS, tăng hình phạt đối với T. Xử phạt bị cáo Ngô Văn T 01 năm đến 01 năm 3 tháng về tội “Đánh bạc”, áp dụng thêm Điều 54 BLHS xử phạt Đinh Công P1 từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Việc các bị cáo Ngô văn T, Đinh Công P1 và Nguyễn Thị Mỹ L xin được hưởng án treo là không có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận đơn kháng cáo của các bị cáo.

* Trợ giúp viên pháp lý bà Hoàng Thị T3 trình bày: Hành vi của Đinh Công P1 chỉ giúp bị cáo Ngô Văn T về việc cắt con vị, lấy chén đĩa, chứ bị cáo P1 không có hành vi đặt cược tiền cùng các con bạc. Hoàn cảnh của gia đình bị cáo P1 thuộc hộ nghèo. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm mức hình phạt thấp nhất dưới khung để bị cáo yên tâm cải tạo về sum họp cùng gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 09/12/2018, Nguyễn Thị Mỹ L cho Ngô Văn T, Đinh Công P1 sử dụng phòng bếp của nhà bà Phạm Thị S (mẹ ruột của L) thuộc Buôn K, xa Y, huyện Krông Pắk để đánh bạc với Lê Trường H5, Đinh Thị K2, Nguyễn Văn N, Dương Văn H4, Nguyễn Thế V, Bùi Tuấn K1, Đinh Văn Đ, Lê Hồng T4 và Dương Đức H3 dưới hình thức xóc đĩa. Đến 23 giờ cùng ngày thì bị Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Krông Pắc bắt quả tang. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 22.000.000 đồng và trên người các con bạc số tiền 8.710.000 đồng.

Do đó, cần chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

* Việc Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng dụng điều luật tình tiết giảm nhẹ trước, áp dụng điều luật về tội phạm và hình phạt sau là trái với Nghị quyết số: 04/2004/HĐTP ngày 05/11/2004 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm phải xem xét cách viết lại bản án theo như hướng dẫn của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao và cần rút kinh nghiệm.

Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phong phải chịu 200.000 đồng APHSPT, bị cáo T và bị cáo L không phải chịu APHSPT

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

[1] Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1; điểm a khoản 2 Điều

357; Điều 359 BLTTHS:

- Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Văn T và Nguyễn Thị Mỹ L.

- Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 46/2019/HSST ngày 23/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc.

[2] Áp dụng khoản 2 Điều 157; khoản 1 Điều 357 BLTTHS

- Tuyên bố bị cáo Ngô Văn T và Đinh Công P1 không phạm tội “Tổ chức đánh bạc”. Hủy đình chỉ một phần bản án đối với bị cáo Ngô Văn T và bị cáo Đinh Công P1 về hành vi “Tổ chức đánh bạc”.

* Về tội danh, tuyên bố:

- Bị cáo Ngô Văn T phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS năm 2015.

- Bị cáo Đinh Công P1 phạm tội “Đánh bạc” theo điểm d khoản 2 Điều 321 BLHS năm 2015.

- Bị cáo Nguyễn Thị Mỹ L phạm tội “Gá bạc” theo điểm b, c khoản 1 Điều 322 BLHS năm 2015.

* Hình Phạt:

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015, xử phạt Đinh Công P1 03 năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/12/2018 đến ngày 24/01/2019.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 321; Điều 65 BLHS, xử phạt Ngô Văn T 01 năm tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm

- Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 322, Điều 65 BLHS năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Mỹ L 01 năm tù về tội “gá bạc”, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Ngô Văn T và bị cáo Nguyễn Thị Mỹ L về cho UBND xã Y, huyện Krông Pắk, tỉnh Đắk Lắk; là nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm:

- Bị cáo Đinh Công P1 phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

- Bị cáo T và bị cáo L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.