Bản án 348/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 26 tháng 9 năm 2022, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn là anh Nguyễn Đình P trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Lê Thị H tự nguyện tìm hiểu, lấy nhau có tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa P và làm đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa vào ngày 26/7/2000. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 6 năm, thì phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, sinh hoạt gia đình, nên giữa vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, không có hạnh phúc. Đến tháng 8/2016 chị H đã tự ý bỏ nhà đi khỏi địa P, không nói cho anh và gia đình biết. Từ khi chị H bỏ đi, anh và gia đình đã đi tìm kiếm nhiều nơi nhưng không có tin tức gì về chị H, nên anh có làm đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân giải quyết tuyên bố chị H mất tích. Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân đã đăng tin tìm kiếm chị H trên báo Nhân Dân và trên Đài tiếng nói Việt N theo quy định, nhưng vẫn không có tin tức gì về chị H, nên ngày 09/8/2022 Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân đã giải quyết, tuyên bố chị Lê Thị H mất tích. Đến nay anh vẫn không có tin tức xác thực về chị H, nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị H.

Về con chung: Anh P xác định vợ chồng có 02 (hai) con chung là cháu Nguyễn Thị Minh P, sinh ngày 04/5/2001 và cháu Nguyễn Đình Thành N, sinh ngày 05/8/2004; Hiện nay các con đều đang ở với anh và đã trưởng thành, nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản và công nợ: Anh P xác định vợ chồng không có gì, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn là chị Lê Thị H là người đã bị Tòa án tuyên bố mất tích; Qúa trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa P nhưng không có tin tức gì về chị H, nên Tòa án đã thực hiện việc niêm yết công khai văn bản tố tụng đối với bị đơn theo quy định.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 56, Điều 57 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Về hôn nhân: Xử cho anh Nguyễn Đình P được ly hôn với chị Lê Thị H. Về con chung: Vợ chồng có 02 (hai) con chung là cháu Nguyễn Thị Minh P, sinh ngày 04/5/2001 và cháu Nguyễn Đình Thành N, sinh ngày 05/8/2004; các con đã trưởng thành, nên không xem xét. Về án phí: Anh Nguyễn Đình P phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn là chị Lê Thị H đã bị Tòa án tuyên bố là người mất tích, Qúa trình giải quyết vụ án không có tin tức xác thực về chị H, nên căn cứ vào Điều 177, 179 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án đã thực hiện việc niêm yết công khai văn bản tố tụng đối với bị đơn theo quy định.

Tại phiên tòa, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa; nguyên đơn là anh Nguyễn Đình P có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 56, Điều 57 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Về hôn nhân: Xử cho anh Nguyễn Đình P được ly hôn với chị Lê Thị H.

2. Về con chung: Anh Nguyễn Đình P và chị Lê Thị H có 02 (hai) con chung là cháu Nguyễn Thị Minh P, sinh ngày 04/5/2001 và cháu Nguyễn Đình Thành N, sinh ngày 05/8/2004. Hiện nay các con chung đều đã trưởng thành; Anh P không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, không xem xét.

3. Về tài sản và công nợ: Không xem xét.

4. Về án phí: Anh Nguyễn Đình P phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng anh P đã nộp, theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2021/0014403 ngày 27/9/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thọ Xuân. Như vậy, anh Nguyễn Đình P đã nộp đủ tiền án phí.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn; bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.