Bản án 346/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Dƣơng Thiên T bị Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức truy tố về hành vi phạm tội nhƣ sau:

Dƣơng Thiên T và anh Kim Tu R thƣờng chơi game bắn cá nên có quen biết nhau. Vào khoảng 01 giờ 30 phút ngày 26/6/2017, Dƣơng Thiên T chơi bắn cá thua hết tiền nên T nhờ anh Tu R chở về nhà ở quận T thì anh Tu R đồng ý. Anh Kim Tu R điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu trắng – đen - đỏ, biển số 84D1-243.86 chở T về đến địa chỉ số A đƣờng B, khu phố C, phƣờng B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh thì T nói anh Kim Tu R ngồi chơi và T hỏi mƣợn xe mô tô của anh Kim Tu R để đi mua thuốc lá hút, anh Kim Tu R đồng ý. Sau khi mua thuốc lá xong, T này sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô biển số 84D1-243.86 của anh Kim Tu R cầm lấy tiền tiêu xài. Sau đó T điều khiển xe đi qua cửa khẩu M sang C cầm cho một ngƣời thanh niên (không rõ lai lịch) đƣợc 10.000.000 đồng, rồi lấy tiền vào sòng bài đánh bạc thua hết. Sự việc bị mất tài sản, anh Tu R trình báo Công an và đến ngày 14/7/2017, Dƣơng Thiên T bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Thủ Đức bắt khẩn cấp.

Kết luận định giá tài sản số 348/UBND-TCKH ngày 20/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thủ Đức, kết luận 01 xe môtô hiệu Yamaha Exciter màu trắng – đen - đỏ, biển số 84D1-243.86, số máy 55P1476586, số khung: RLCE55P10EY476573, trị giá 31.078.000 đồng.

Vật chứng: 01 xe môtô hiệu Yamaha Exciter màu trắng – đen - đỏ, biển số: 84D1- 243.86, số máy: 55P1476586, số khung: RLCE55P10EY476573 chƣa thu hồi đƣợc.

Về phần dân sự: anh Kim Tu R yêu cầu bị cáo bồi thƣờng số tiền 30.000.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 291/CT-VKS ngày 19/10/2017, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức đã truy tố bị cáo Dƣơng Thiên T về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Điểm đ Khoản 2 Điều 140 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nhƣ nội dung Cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Khoản 2 Điều 140 Bộ luật Hình sự cùng các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo từ 03 đến 04 năm tù.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, và những ngƣời tham gia tố tụng khác;

XÉT THẤY

Tại phiên tòa, qua lời khai của bị cáo phù hợp với các lời khai trong quá trình điều tra, đối chiếu với lời khai của ngƣời bị hại, ngƣời làm chứng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập đƣợc có trong hồ sơ vụ án. Qua đó Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 26/6/2017, Dƣơng Thiên T lợi dụng sự tín nhiệm của anh Kim Tu R để chiếm đoạt xe mô tô biển số 84D1- 243.86, trị giá 31.078.000 đồng tại địa chỉ số A đƣờng B, khu phố C, phƣờng B, quận T Thành phố Hồ Chí Minh rồi mang sang C cầm cho một ngƣời (Chƣa rõ lai lịch) đƣợc 10.000.000 đồng và dùng số tiền này đánh bạc thua hết. Bản thân bị cáo đã từng xét xử về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với tính tiết tái phạm nhƣng nay lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy hành vi trên của Dƣơng Thiên T đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 140 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu của ngƣời khác đƣợc pháp luật bảo vệ, ảnh hƣởng đến an ninh trật tự xã hội thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thƣờng pháp luật. Bản thận bị cáo đã bị 04 lần kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chƣa đƣợc xóa án tích nhƣng trong qúa trình thi hành án không tự sửa chữa rèn luyện bản thân mà nay lại tiếp tục phạm tội thuộc tình tiết tái phạm nguy hiểm đã thể hiện ý thức xem thƣờng pháp luật Nhà nƣớc. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với hình phạt nghiêm, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên khi lƣợng hình cần xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: 01 xe môtô hiệu Yamaha Exciter màu trắng – đen - đỏ, biển số 84D1-243.86, số máy 55P1476586, số khung: RLCE55P10EY476573, trị giá 31.078.000 đồng hiện chƣa thu hồi đƣợc. Ngƣời bị hại anh Kim Tu R yêu cầu bị cáo bồi thƣờng số tiền 30.000.000 đồng nên buộc bị cáo bồi thƣờng số tiền trên cho anh Tu R là đúng quy định của pháp luật.

Vật chứng: 01 xe môtô hiệu Yamaha Exciter màu trắng – đen - đỏ, biển số: 84D1- 243.86, số máy: 55P1476586, số khung: RLCE55P10EY476573. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đƣa sang C bán cho một ngƣời không quen biết với số tiền 10.000.0000 đồng nên không thu hồi đƣợc.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Dƣơng Thiên T (tên khác: D) phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

- Áp Dụng: Điểm đ Khoản 2 Điều 140; điểm p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Dƣơng Thiên T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/7/2017.

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 42 Bộ luật Hình sự, Điều 584; Điều 589 Bộ luật Dân sự,

Buộc bị cáo Dƣơng Thiên T bồi thƣờng cho anh Kim Tu R số tiền 30.000.000 đồng (ba mƣơi triệu đồng) đồng.

Kể từ ngày có đơn xin thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án, nếu ngƣời phải thi hành án chƣa trả tiền, thì ngƣời phải thi hành án phải trả lãi của số tiền chậm trả tƣơng ứng với thời gian chậm trả. Lãi xuất phát sinh do chậm trả tiền là 10%/năm và theo quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự.

Bị cáo chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.500.000 (một triệu năm trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, ngƣời bị hại có quyền kháng cáo bản án. Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án đƣợc giao hoặc niêm yết.

Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.