Bản án 345/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Lê Thị H trình bày: Lê Văn K là con ruột bà Lê Thị H. Vào năm 2018, vì già yếu, hay bệnh tật nên bà H về nhà vợ chồng K sinh sống. Do tin tưởng K là con ruột nên bà H đưa cho K 04 chỉ vàng 24kara (1 chiếc nhẫn 1 chỉ vàng 24kara, 1 chiếc nhẫn 3 chỉ vàng 24kara), để cho K giữ dùm, K nhận vàng và giao lại cho vợ K là Nguyễn Thị B cất giữ. Sau đó, K mượn thêm của bà H số tiền 1.000.000đồng (1 lần mượn 500.000đồng để mua cá nuôi, 1 lần mượn 500.000đồng đi đám thôi nôi người bà con). K hứa khi nào lãnh lương sẽ trả lại 1.000.000đồng cho bà nhưng chờ hoài không trả nên bà H đòi K trả tiền, K không trả tiền mà còn có thái độ với bà.

Vì vậy, nay bà Lê Thị H yêu cầu Tòa án giải quyết buộc Lê Văn K trả cho bà 4 chỉ vàng 24kara và số tiền 1.000.000đồng, bà xin rút lại yêu cầu khởi kiện đối với Nguyễn Thị B (là vợ K). Bà H không yêu cầu tính lãi.

Theo biên bản lấy lời khai ngày 06/12/2024, bị đơn ông Lê Văn K trình bày: Ông K thừa nhận có nhận của mẹ ông là bà Lê Thị H số tiền 1.000.000đồng và 4 chỉ vàng 24kara, ông K hứa khoảng đầu tháng 02 năm 2025, ông K sẽ gửi trả lại cho bà H, ông làm có bao nhiêu sẽ gửi trả bấy nhiêu cho đến khi trả đủ số tiền vàng nêu trên.

Do bận công việc đi làm ăn nên ông K yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt ông cho đến khi kết thúc vụ kiện.

Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 554, 556, 557, 559, 463, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015:

Chấp nhận yêu cầu của bà H: Buộc ông K trả lại cho bà H 04 chỉ vàng 24kara và 1.000.000 đồng.

Đình chỉ yêu cầu của bà H về việc yêu cầu bà B liên đới với ông K.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:

Bị đơn (ông K) có yêu cầu giải quyết vắng mặt nên HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt ông K là phù hợp với quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bà H cho rằng số tiền và vàng bà giao trực tiếp cho ông K nên bà H rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1981; địa chỉ: ấp Sơn Phụng, xã SĐ, huyện CL, tỉnh BT (vợ của ông K) nên căn cứ khoản 2 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự, đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Nguyên đơn bà Lê Thị H yêu cầu ông Lê Văn K trả cho bà số tiền 1.000.000đồng và 04 chỉ vàng 24 kara. Bản thân ông K cũng thừa nhận có nhận của bà H số tiền 1.000.000đồng và 4 chỉ vàng 24kara và đồng ý trả cho bà H nên đây là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự. Do đó, yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận. Ghi nhận bà H không yêu cầu tính lãi.

Bà H cho rằng giữa bà và ông K không có thỏa thuận đối với tiền công gửi giữ và ông K cũng không có ý kiến yêu cầu đối với tiền công gửi giữ nên không xem xét.

Bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm trong trường hợp toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, Điều 147, Điều 227, Điều 228, khoản 2 Điều 244, Điều 266, Điều 267, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ các Điều 463, 466, 554, 556, 557, 559 của Bộ luật Dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị H đối với ông Lê Văn K.

Buộc ông Lê Văn K phải có nghĩa vụ trả cho bà Lê Thị H số tiền là 1.000.000đ (Một triệu đồng) và 04 (bốn) chỉ vàng 24 kara.

Ghi nhận bà Lê Thị H không yêu cầu tính lãi và ông Lê Văn K không có ý kiến yêu cầu đối với tiền công gửi giữ.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị H đối với bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1981; địa chỉ: ấp Sơn Phụng, xã SĐ, huyện CL, tỉnh BT.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Buộc ông Lê Văn K phải có trách nhiệm chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 1.710.000đồng.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 19/12/2024). Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.