Bản án 342/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Kho ng 13h00’ ngày 30/01/2023, Đội CSĐT tội phạm về ma túy Công an quận T kết hợp Công an phường T kiểm tra hành chính phòng trọ Số A - Lầu 1 nhà số A Đô Đốc L, phường T, quận T do Trần Thanh N thuê ở, phát hiện thu giữ: trong túi xách bằng v i có hoa văn nhiều màu N đang đeo ở trước bụng 25 đoạn ống hút nhựa màu trắng trong được hàn kín, bên trong có chứa chất bột màu trắng (m1) tại ngăn kéo thứ nhất, trong ngăn kéo thứ hai có 01 túi giấy màu đỏ có hoa văn bên trong có 03 gói nilon viền màu đỏ chứa tinh thể không màu (m2), 01 gói nilon bên trong có chứa 02 gói nilon viền màu đỏ chứa chất bột màu trắng (m3); số tiền 100.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá N để gần chỗ nằm. Lúc này, trong phòng còn có Nguyễn Văn Q1 nên lực lượng Công an kiểm tra đưa c hai về trụ sở làm việc.

Tại C quan điều tra:

- Trần Thanh Nguyên khai nhận: N và Q1 có mối quan hệ quen biết với nhau, Q1 hay đến phòng trọ của N ch i và được N cho sử dụng ma túy chung được 03 lần, Q1 không ph i tr tiền cho N. Cụ thể: Lần 1 vào kho ng 12h00’ ngày 22/01/2023; lần 2 vào kho ng 15h00’ ngày 24/01/2023 và lần 3 vào kho ng 12h00’ ngày 30/01/2023.

Đồng thời, Nguyên khai đã bán ma túy được kho ng 3 tuần, trung bình mỗi ngày bán được từ 10 đến 12 tép Heroin với giá 100.000 đồng/tép. Tổng cộng, N đã thu lợi được từ 3.500.000 đồng đến 4.000.000 đồng, sử dụng để tiêu xài cá nhân. Kho ng 10h00’ ngày 30/01/2023, có Nguyễn Toàn T1 là đối tượng nghiện đến phòng của N mua 01 tép Heroin giá 100.000 đồng. Sau khi bán ma túy cho T1 xong, N nhờ một người đàn ông chạy xe ôm (không rõ lai lịch) chở N đi mua ma túy tại một con hẻm gần khu vực ga S, Quận C. Khi đến n i, N đứng đầu hẻm đợi và đưa 1.800.000 đồng cho người đàn ông để người này chạy xe vào hẻm mua 5 phân ma túy loại Heroin cho N. Sau khi về phòng trọ, N chia ma túy thành 25 tép nhỏ nhằm mục đích bán lại cho đối tượng nghiện. Đối với số ma túy đựng trong 03 gói nilon trong túi giấy màu đỏ có hoa văn, Nguyên khai do b n thân sử dụng ma túy đá nên N nói các con nghiện đem ma túy đá đến đổi ma túy H1 cho N. Số ma túy đá trên, mục đích N để sử dụng cho b n thân, không bán cho con nghiện. Đối với 01 gói nilon bên trong có chứa 02 gói nilon viền màu đỏ, Nguyên khai là H1 có trộn thuốc tây nhằm mục đích tăng thêm tiền lời. Khi N phân chia ma túy xong thì có Nguyễn Văn Q1 đến ch i và N rủ Q1 cùng sử dụng ma túy. Kho ng 13h00’ cùng ngày thì bị Công an kiểm tra phát hiện thu giữ như nêu trên.

Ngoài lần bán ma túy cho T1 vào ngày 30/01/2023 thì trước đó N còn bán ma túy cho T1 được 02 lần: Lần 01 vào kho ng 10h00’ ngày 26/01/2023, T1 mua 01 tép Heroin với giá 100.000 đồng. Cách thức giao nhận ma túy, N đưa ma túy cho T1 và nhận tiền của T1 qua 01 cái lỗ trên cửa phòng của N. Lần thứ 2 vào kho ng 10h00’ ngày 27/01/2023, T1 đến phòng thuê của N hỏi mua 01 tép Heroin; lúc này, do bị đau bụng nên N lấy tép H1 đưa cho Nguyễn Văn Q1 để Q1 đưa cho T1, T1 tr tiền bằng cách nhét tiền qua cái lỗ trên cửa phòng của N.

Ngoài việc bán ma túy cho T1 thì vào ngày 22/01/2023, N còn bán 01 tép Heroin cho Nguyễn Văn T2 với giá 100.000 đồng và các đối tượng nghiện khác (không rõ lai lịch).

- Nguyễn Văn Q1 thừa nhận đã đến phòng của Trần Thanh N và được N cho sử dụng ma túy được 03 lần, Q1 không ph i tr tiền cho N. Việc N bán ma túy thì Q1 biết từ trước và kho ng 10h00’ ngày 27/01/2023, Q1 đến phòng của N ch i thì Nguyễn Toàn T1 đến kêu N bán cho T1 01 tép Heroin, lúc đó N đang đau bụng nên N lấy 01 tép Heroin trong túi xách đeo ở bụng đưa Q1 và b o Q1 đưa ra bán cho T1 qua ô cửa phòng của N, còn tiền mua ma túy thì T1 nhét qua cửa phòng của N, sau đó N tự đến lấy tiền. Quí không được chia tiền từ việc N bán ma túy.

Các đối tượng Nguyễn Toàn T1, Nguyễn Văn T2 thừa nhận việc mua ma túy về để sử dụng đúng như Trần Thanh Nguyên k và số ma túy mua về đã sử dụng hết.

Theo b n Kết luận giám định số 992/KL-KTHS ngày 07/02/2023 của Phòng K Công an Thành phố H, kết luận:

- Chất bột màu trắng được ký hiệu m1 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 1,7518g, loại Heroin.

- Tinh thể không màu được ký hiệu m2 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng kghối lượng 2,0121g, loại Methamphetamine.

- Tinh thể không màu được ký hiệu m3 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 2,0838g, loại Heroin

+Vật chứng: Được liệt kê theo Phiếu nhập kho vật chứng số 68/PNK ngày 18/4/2023 của C quan CSĐT Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại b n án hình sự s thẩm số 110/2023/HSST ngày 04/8/2023 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:

- Căn cứ vào điểm b kho n 2 Điều 251; điểm c Kho n 1 Điều 249; điểm a Kho n 2 Điều 255; điểm s kho n 1, kho n 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt: Bị cáo Trần Thanh N 08 (tám) năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”; 07 (b y) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Trần Thanh N chấp hành hình phạt chung của 03 tội là 17 (mười b y) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/01/2023.

- Ngoài ra, b n án s thẩm còn tuyên xử: xử phạt tù có thời hạn đối với bị cáo khác không có kháng cáo, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Sau khi xét xử s thẩm, ngày 07/8/2023, bị cáo Trần Thanh N có đ n kháng cáo b n án hình sự s thẩm nêu trên xin gi m nhẹ hình phạt, về các tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” vì mức án cấp s thẩm xử phạt là quá nặng so với hành vi phạm tội của mình.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Thanh N giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin gi m nhẹ hình phạt và yêu cầu xem xét hiện nay bị cáo bị ung thư giai đoạn IV nên sức khỏe rất yếu.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố sau khi tóm tắt nội dung vụ án, phân tích về tính chất, mức độ và hậu qu nguy hiểm cho xã hội, các tình tiết định khung, gi m nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo; đã kết luận b n án hình sự s thẩm xét xử bị cáo Trần Thanh N, về các tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” – theo quy định tại điểm b kho n 2 Điều 251, điểm c Kho n 1 Điều 249 và điểm a Kho n 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017), là có c sở pháp luật.

Sau khi xét xử s thẩm, bị cáo Trần Thanh N làm đ n kháng cáo trong thời hạn và hợp lệ nên được chấp nhận để xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung kháng cáo xin gi m nhẹ hình phạt: Khi quyết định hình phạt, cấp s thẩm đã nhận định đầy đủ về các tình tiết gi m nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo. Tuy nhiên, mức hình phạt xử phạt bị cáo Trần Thanh N, về các tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, là có phần nghiêm khắc. Bởi lẽ quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội “Mua bán, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” đã thực hiện trước khi bị bắt qu tang.

Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b kho n 1 Điều 355 và điểm c kho n 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thanh N; sửa b n án hình sự s thẩm theo hướng gi m hình phạt cho bị cáo Trần Thanh N: từ 06 tháng đến 01 năm, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và từ 03 tháng đến 06 tháng, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Bị cáo không tranh luận, chỉ nói lời sau cùng thừa nhận hành vi phạm tội và xin xem xét gi m nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo Trần Thanh N tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với nội dung b n án s thẩm và b n Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ: biên b n bắt người phạm tội qu tang, các biên b n (tạm giữ đồ vật - tài liệu, niêm phong vật chứng), s đồ hiện trường vụ án, biên b n khám nghiệm hiện trường, lời khai của Nguyễn Văn Q, Nguyễn Toàn T1, Nguyễn Văn T2; cùng các biên b n về hoạt động tố tụng khác của C quan điều tra đã thu thập có tại hồ s vụ án.

Xét, đã đủ c sở để kết luận: Do nghiện ma túy, muốn có tiền tiêu xài và ma túy để sử dụng nên bị cáo Trần Thanh N đã thực hiện hành vi cất giấu trái phép 3,8356 gram Heroin để bán cho người nghiện để kiếm lời; tính đến ngày bị bắt, bị cáo đã 03 lần bán ma túy cho Nguyễn Toàn T1 vào các ngày 26, 27 và 30/01/2023 và 01 lần bán ma túy cho Nguyễn Văn T2 vào ngày 22/01/2023 (mỗi lần bán 01 tép Heroin giá 100.000 đồng) - tại nhà số A Đ L, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh

Qua khám xét khẩn cấp n i ở, Công an bắt qu tang Trần Thanh N còn có hành vi cất giấu 2,0121 gram Methamphetamine với mục đích để sử dụng; và Trần Thanh N đã nhiều lần cung cấp chất ma túy, dụng cụ sử dụng ma túy và sử dụng n i ở do mình có trách nhiệm qu n lý qu n lý để tổ chức cho Nguyễn Văn Q1 sử dụng trái phép chất ma túy vào các ngày 22, 24 và 30/01/2023.

Như vậy, với khối lượng các chất ma túy ở thể rắn cất giấu với mục đích để mua bán, sử dụng và hành vi nêu trên của bị cáo, cấp s thẩm đã xét xử bị cáo Trần Thanh N, phạm các tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” – theo quy định tại điểm b kho n 2 Điều 251; điểm c kho n 1 Điều 249 và điểm a kho n 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có c sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai.

Sau khi xét xử s thẩm, bị cáo Trần Thanh N có đ n kháng cáo về hình thức làm trong thời hạn và hợp lệ theo quy định tại các Điều 332, 334 Bộ luật Tố tụng hình sự nên được chấp nhận để xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung kháng cáo: Xét khi quyết định hình phạt, cấp s thẩm đã nhận định các tình tiết: Tại C quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối c i và hiện đang bị bệnh nặng (ung thư cổ tử cung giai đoạn IV) đang điều trị; để gi m nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại các điểm s kho n 1, kho n 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Theo đó, xử phạt bị cáo Trần Thanh N 08 (tám) năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”; 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” - mức hình phạt của mỗi tội đều ở mức đầu của khung hình phạt bị áp dụng là thỏa đáng không nặng.

Tuy nhiên tại cấp phúc thẩm, Hội đồng xét xử cũng xem xét hiện nay bị cáo Trần Thanh N đang nằm bệnh viện điều trị ung thư giai đoạn IV, sức khỏe rất yếu, khó khăn trong việc tự vận động và tự chăm sóc b n thân; ngoài ra trong giai đoạn điều tra, bị cáo còn tự thú về hành vi phạm tội của mình đã thực hiện vào trước ngày bị bắt qu tang đối với các tội: “Mua bán, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, là tình tiết gi m nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm r kho n 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nhưng cấp s thẩm chưa nhận định để áp dụng; nên có cân nhắc để xem xét gi m nhẹ thêm cho bị cáo một phần hình phạt khi xét xử về các tội này; đã đủ tác dụng của hình phạt để giáo dục, răn đe bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm chung, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Xét kháng cáo của bị cáo là có căn cứ nên chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trần Thanh N; sửa b n án hình sự s thẩm theo hướng gi m nhẹ hình phạt cho bị cáo khi xét xử về các tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Lập luận nêu trên của Hội đồng xét xử cũng là căn cứ để chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm.

+Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận một phần nên căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo không ph i chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, gi m, nộp, qu n lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các vấn đề khác của b n án hình sự s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b kho n 1, kho n 2 Điều 355 và điểm c kho n 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trần Thanh N, sửa b n án hình sự s thẩm số 110/2023/HSST ngày 04/8/2023 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh về phần trách nhiệm hình sự của bị cáo Trần Thanh N.

2. Căn cứ vào điểm b kho n 2 Điều 251; điểm c kho n 1 Điều 249; điểm a kho n 2 Điều 255; điểm r, s kho n 1, kho n 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Xử phạt: Bị cáo Trần Thanh N 07 (b y) năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”; 07 (b y) năm tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Trần Thanh N chấp hành hình phạt chung của 03 tội là 15 (mười lăm) năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/01/2023;

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, gi m, nộp, qu n lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo không ph i chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của b n án hình sự s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. B n án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.