Bản án 341/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn chị Đinh Thị H trình bày: Chị và anh Đỗ Văn S kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường V, thị xã C (nay là thành phố C), tỉnh Hải Dương ngày 04/4/2011. Vợ chồng chung sống đến năm 2017 thì chị đi lao động tại Đài Loan, năm 2019 anh S đi lao động tại Nhật Bản, vợ chồng mỗi người ở một nước nên không có sự gần gũi, chia sẻ, gắn bó, lâu dần tình cảm vợ chồng lạnh nhạt. Năm 2022 hết hạn hợp đồng chị về nước, anh S cũng về phép thăm gia đình, vợ chồng gặp nhau sau nhiều năm xa cách nhưng tình cảm không còn mặn nồng. Hết thời gian nghỉ phép anh S lại sang Nhật Bản làm ăn, tháng 11/2022 chị sang lao động tại Singapore, đến nay anh, chị đều chưa về nước. Vợ chồng có thời gian dài sống ly thân, không ai quan tâm đến ai. Nay, chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đỗ Văn S.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Đỗ Thị Kim N, sinh ngày 03/11/2012, hiện con đang ở với bà ngoại là bà Đào Thị H1. Chị đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi con đủ 18 tuổi và tự nguyện không yêu cầu anh S phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Trong thời gian chị không có mặt tại Việt Nam chị ủy quyền cho bà Đào Thị H1 chăm sóc con chung cho đến khi chị về nước.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, chị H ủy quyền cho chị Vũ Thị C thay chị giao nhận tài liệu tại Tòa án. Sau khi nhận được các tài liệu, chị C đã thông báo cho chị H biết, chị H vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày và đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.

Do chị H không cung cấp được địa chỉ của anh S nên Tòa án đã tiến hành xác minh tại gia đình anh S. Bà Phùng Thị T (mẹ đẻ anh S) trình bày: Bà không biết địa chỉ cụ thể của anh S ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án được. Tuy nhiên anh S vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình qua điện thoại. Bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và đã thông báo cho anh S biết, anh S trình bày không mong muốn vợ chồng ly hôn, anh đã khuyên bảo chị H nhiều lần nhưng chị H không nghe. Nay chị H cương quyết xin ly hôn, anh nhất trí. Anh xác định vợ chồng có 01 con chung như chị H trình bày là đúng, anh nhất trí để chị H được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi con đủ 18 tuổi và nhất trí việc chị H tự nguyện không yêu cầu anh phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Trong thời gian chị H không có mặt tại Việt Nam anh nhất trí giao con cho bà Đào Thị H1 chăm sóc. Về tài sản chung, nợ chung: anh xác định vợ chồng không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Bà Đào Thị H1 nhất trí thay chị H chăm sóc cháu Đỗ Thị Kim N cho đến khi chị H về nước và không yêu cầu tiền cấp dưỡng nuôi cháu N.

Con chung của chị H và anh S1 là cháu Đỗ Thị Kim N có nguyện vọng được ở với chị H và bà ngoại.

Tòa án xác minh tại chính quyền địa phương nơi chị H, anh S đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại địa phương được một thời gian thì chị H và anh S cùng đi lao động ở nước ngoài, tuy nhiên mỗi người ở một nước khác nhau, đến nay anh chị cùng chưa về nước, vợ chồng có thời gian dài sống xa cách. Nay chị H có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đinh Thị H ly hôn anh Đỗ Văn S. Về con chung: Giao con chung Đỗ Thị Kim N, sinh ngày 03/11/2012 cho chị H chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con tròn 18 tuổi; chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh S phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Tạm giao cháu Đỗ Thị Kim N cho bà Đào Thị H1 chăm sóc trong thời gian chị H không có mặt tại Việt Nam. Chị H phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì những lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị H.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đinh Thị H ly hôn anh Đỗ Văn S.

2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho chị Đinh Thị H được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Đỗ Thị Kim N, sinh ngày 03/11/2012 cho đến khi con tròn 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh S phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Tạm giao con chung Đỗ Thị Kim N cho bà Đào Thị H1 chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian chị H không có mặt tại Việt Nam.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

4. Về án phí: Chị Đinh Thị H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) và được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0004895 ngày 05/5/2023 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương (do chị Vũ Thị C nộp thay). Chị H đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Đinh Thị H và anh Đỗ Văn S được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Bà Đỗ Thị H2 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.