Bản án 341/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội

dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 17/11/2019, Đội Cảnh sát hình sự Công an

quận Long Biên tiếp nhận đối tượng Nguyễn Đỗ L – SN: 1976; HKTT: 460D3, đường TM, phường TM, quận HM, thành phố HN đến tự thú về hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá qua mạng Internet với 02 tài khoản “NH9605T3001” và “NH9605T3003”) trên trang Web: Bong88.com.

Quá trình điều tra, L khai nhận có quen biết Nguyễn Doãn T– SN:1980;

HKTT: số 219, tổ 40, phường HVT, quận HM , HN . L có nhu cầu đánh bạc qua mạng nên được T cấp cho 02 tài khoản trên. Nguyễn Doãn T khai nhận có quen biết với Nguyễn Toàn T– SN: 1992; HKTT: tổ 42, LG, quận BĐ, thành phố HN. T đã cấp cho T01 tài khoản quản lý là “NH9605T3” trên trang Web: “Bong88.com” với mật khẩu truy cập là “Qqqq1111” có hạn mức 10.000 đô, Tvà Tquy ước 01 đô đánh bạc trên tài khoản tương ứng với 15.000 đồng, thống nhất thanh toán với nhau bằng tiền mặt và vào thứ 2 hàng tuần. Sau khi được T cấp cho tài khoản trên thì T đã thay đổi tên đăng nhập thành “Tienbeo80” và giữ nguyên mật khẩu truy cập, sau đó T sử dụng tài khoản “NH9605T3” chia thành 02 tài khoản nhỏ là “NH9605T3001” có hạn mức 500 đô và tài khoản “NH9605T3003” có hạn mức 250 đô, quy ước 01 đô tương ứng với 20.000 đồng với mật khẩu truy cập là “Abcde12345” trên trang Web: Bong88.com để cấp lại cho Long. Do trang Web “Bong88.com” bị chặn truy cập nên để truy cập vào trang Web tham gia đánh bạc và quản lý thắng thua, L, T, T phải truy cập vào các trang Web có các tên miền khác nhau như “cuoc88.com, bong8899.com….” để đăng nhập vào các tài khoản trên. Sau khi được cấp 02 tài khoản, L đã tham gia đánh bạc bằng việc đặt cược tại nhiều kèo độ trong nhiều trận bóng đá khác nhau trên thế giới từ khoảng cuối tháng 10/2019 đến nay và đã thanh toán tiền thua cho T 2 lần với tổng số tiền 12.000.000 đồng. Đến ngày 17/11/2019, L đã đến Công an quận Long Biên để tự thú về hành vi vi phạm của mình. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L Biên đã Thành in sao kê toàn bộ các kèo cá độ mà L tham gia đặt cược xác định L tham gia đánh bạc từ ngày 01/11/2019 đến ngày 17/11/2019. Sau đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Long Biên tiếp tục triệu tập Nguyễn Doãn T . Tại Cơ quan điều tra, T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên, khai nhận đã giữ lại 3.000.000 đồng tiền chênh lệch và thanh toán cho T02 lần, tổng số tiền là 9.000.000 đồng. Khi thanh toán, T sử dụng số điện thoại 0918615780 và 0886888080 liên lạc vào số thuê bao 0888834078 để hẹn thanh toán tiền với Nguyễn Toàn T.

Căn cứ vào những tài liệu thu thập được ngày 20/11/2019, Cơ quan Cảnh sát

điều tra Công an quận Long Biên đã triệu tập đối tượng Nguyễn Toàn T– SN: 1992; HKTT: tổ 42, phường LG , quận BĐ , thành phố HN. Tại cơ quan điều tra T khai nhận sau khi quen biết Nguyễn Doãn T và biết T có nhu cầu xin cấp tài khoản cá độ bóng đá thì T đã quen 01 nam thanh niên tên Hiệp (chưa xác minh làm rõ nhân thân lai lịch) ở khu vực hồ câu cá ở phường Liễu Giai đồng thời chủ động xin Hiệp cấp cho 01 tài khoản cá độ bóng đá để chuyển lại cho T để hưởng tiền chênh lệch thì được Hiệp đồng ý và cấp cho tài khoản “NH9605T3” để cá độ bóng đá trên trang Web: “Bong88.com” với mật khẩu truy cập “Qqqq1111” với hạn mức 10.000 đô, quy ước 01 đô là 10.000đ (mười nghìn đồng), thanh toán thắng thua vào thứ hai hàng tuần. Sau khi nhận tài khoản trên thì T đã cấp lại cho T và quy ước 01 đô là 15.000đ (mười lăm nghìn đồng). T đã thanh toán tiền thắng thua cho T 02 lần, với tổng số tiền 9.000.000 đồng. Sau khi nhận tiền thanh toán của T thì T đã giữ lại 3.000.000 đồng là tiền chênh lệch và chuyển số tiền còn lại là 6.000.000 đồng cho Hiệp.

Cơ quan Cảnh sát điều tra đã Thành kiểm tra tài khoản “NH9605T3” và in

sao kê được chi tiết các kèo cá độ tại tài khoản “NH9605T3001” và “NH9605T3003” cụ thể:

- Tài khoản “NH9605T3001” Nguyễn Đỗ L sử dụng tham gia đánh bạc, 01

đô quy đổi bằng 20.000 đồng (Hai mươi nghìn đồng); L tham gia đánh bạc các ngày từ ngày 01/11/2019 đến 17/11/2019 tại 70 kèo cá độ trong 42 trận bóng đá với số tiền tham gia đánh bạc là 4.770 đô tương ứng 95.400.000đ (chín mươi năm triệu bốn trăm nghìn đồng) và thua 1.020 đô tương ứng với số tiền 20.400.000đ (hai mươi triệu bốn trăm nghìn đồng). Cụ thể như sau:

Tiền tham

Tiền

Đô gia tƣơng Đô

thắng

Tiền tham

Số Ngày đặt tham đƣơng thắng thua quy

gia đánh STT Trận đấu

kèo

cƣợc

gia

(đồng)

thua đổi (đồng) bạc (đồng)

Barnsley -

-1 Bristol City

2 01/11/2019 300 6,000,000 268.5 -5,370,000 6,000,000

Birmingham

City U23 -

Bolton

Wanderers 2 U23

1 01/11/2019 25

500,000 -25 -500,000

500,000

Dinamo

Moscow U20 -

Akhmat 3 Grozny U20

3 01/11/2019 100 2,000,000 4.5

90,000

2,090,000

FC Ufa U20 -

Lokomotiv 4 Moscow U20

2 01/11/2019 150 3,000,000 37.5 750,000 3,750,000

Sheffield

United - 5 Burnley

1 02/11/2019 200 4,000,000 -192 -3,840,000 4,000,000

Atalanta - 6 Cagliari

3 03/11/2019 100 2,000,000 87 1,740,000 3,740,000

Leganes - 7 SD Eibar

1 03/11/2019 50 1,000,000 50 1,000,000 2,000,000

Kyoto Sanga -

Ventforet 8 Kofu

2 04/11/2019 100 2,000,000 -100 -2,000,000 2,000,000

Chelsea U19 - 9 Ajax U19

1 05/11/2019 50 1,000,000 24.75 495,000 1,495,000

Zenit St.

Petersburg - 10 RB Leipzig

2 05/11/2019 150 3,000,000 150 3,000,000 6,000,000

Alebtico

Minerio - 11 Goias GO

1 06/11/2019 50 1,000,000 -49 -980,000 1,000,000

FC Astana - 12 AZ Alkmaar

1 07/11/2019 100 2,000,000 -28 -560,000 2,000,000

FC

Copenhagen - 13 Dinamo Kiev

1 07/11/2019 100 2,000,000 -40 -800,000 2,000,000

Botafogo RJ - 14 Flamego RJ

2 07/11/2019 200 4,000,000 -109 -2,180,000 4,000,000

Deportivo

Alves -

Real 15 Valladolid

3 09/11/2019 200 4,000,000 83 1,660,000 5,660,000

Tottemham

Hotspur - 16 Sheffield

3 09/11/2019 175 3,500,000 76.5 1,530,000 5,030,000

Leicester City

-17 Arsenal

1 09/11/2019 50 1,000,000 -8

-160,000 1,000,000

Godoy Cruz

Antonio

Tomba -

CA 18 Independiente 1 09/11/2019 50 1,000,000 -50 -1,000,000 1,000,000

Vegalta

Sendai -

Shimizu S-19 Pluse

1 10/11/2019 50 1,000,000 -46.5 -930,000 1,000,000

Adelaide

United -

Brisbane Roar 20 Fc

2 10/11/2019 100 2,000,000

2

40,000

2,040,000

Manchester

United -

Brighton & 21 Hove Albion

1 10/11/2019 100 2,000,000 -50 -1,000,000 2,000,000

Feyenoord -

RKC 22 Waalwijk

1 10/11/2019 150 3,000,000 -75 -1,500,000 3,000,000

Liverpool -

Manchester 23 City

1 10/11/2019 50 1,000,000 -15 -300,000 1,000,000

Getafe CF - 24 CA Osasuna

1 10/11/2019 100 2,000,000 -26.5 -530,000 2,000,000

Guardian

Angel SC - 25 Dempo SC

2 12/11/2019 100 2,000,000 -92 -1,840,000 2,000,000 26 Myanmar -

1 14/11/2019 50 1,000,000 -44 -880,000 1,000,000

Tajikítan

Vietnam -

United Arab 27 Emirates

2 14/11/2019 170 3,400,000 -89.5 -1,790,000 3,400,000

Amenia U21 - 28 Ireland U21

1 14/11/2019 50 1,000,000 50 1,000,000 2,000,000

Malaysia - 29 Thailand

1 14/11/2019 50 1,000,000 -42.5 -850,000 1,000,000

Oman - 30 Bangladesh

1 14/11/2019 50 1,000,000 -50 -1,000,000 1,000,000

Cyprus U21 - 31 Norway U21

1 15/11/2019 50 1,000,000 -49.5 -990,000 1,000,000

Ajman -

Al Wahda 32 Abu Dhabi

1 15/11/2019 50 1,000,000 37.5 750,000 1,750,000

Finland - 33 Liechtenstenin 6 15/11/2019 300 6,000,000 35.25 705,000

6,705,000

Norway - 34 Faroe Islands

2 15/11/2019 200 4,000,000 -34 -680,000 4,000,000

Morocco - 35 Mauritania

1 15/11/2019 50 1,000,000 25

500,000 1,500,000

Spain - 36 Malta

1 15/11/2019 50 1,000,000 -43.5 -870,000 1,000,000

USA - 37 Canada

4 15/11/2019 250 5,000,000 -66.5 -1,330,000 5,000,000 38

1 15/11/2019 50 1,000,000 50 1,000,000 2,000,000

San Martin

San Juan -

Nueva

Chicago

Panama - 39 Mexico

1 15/11/2019 50 1,000,000 -50 -1,000,000 1,000,000

FC Machida

Zenlvia -

Kashiwa 40 Reysol

1 16/11/2019 100 2,000,000 -99 -1,980,000 2,000,000

Western

United - 41 Newcastle Jets 3 16/11/2019 350 7,000,000 14

280,000

7,280,000

Brisbane Roar

-

Melbourne 42 City FC

2 17/11/2019 100 2,000,000 -4

-80,000 2,000,000

-

Tổng

70

4770 95,400,000 -1020 20,400,000 109,940,000

Trong các trận bóng đá L tham gia đặt cược có 07 trận có tổng số tiền đánh

bạc từ 5.000.000 đồng trở lên tại tài khoản này như sau:

Tại trận đấu bóng đá giữa đội Barnsley gặp đội Bristol City thuộc giải đấu

bóng đá ENGLISH PREMIER LEAGUE diễn ra ngày 01/11/2019, tham gia đặt cược 2 kèo với tổng số tiền tham gia đặt cược là 300 đô tương đương 6,000,000 đồng và thua 268.5 đô tương đương 5,370,000 đồng. Vậy tổng số tiền tham gia đánh bạc tại trận bóng đá trên là 6,000,000 đồng.

Tại trận đấu bóng đá giữa đội Zenit St. Petersburg gặp đội RB Leipzig

thuộc giải đấu bóng đá UEFA CHAMPION LEAGUE diễn ra ngày 05/11/2019, tham gia đặt cược 2 kèo với tổng số tiền tham gia đặt cược là 150 đô tương đương 3,000,000đ và thắng 150 đô tương đương 3,000,000 đồng. Vậy tổng số tiền tham gia đánh bạc tại trận bóng đá trên là 6,000,000 đồng

Tại trận đấu bóng đá giữa đội Deportivo Alves gặp đội Real Valladolid

thuộc giải đấu bóng đá SPAIN PRIMERA LALIGA diễn ra ngày 09/11/2019, tham gia đặt cược 3 kèo với tổng số tiền tham gia đặt cược là 200 đô tương đương 4,000,000đ và thắng 83 đô tương đương 1,660,000 đồng. Vậy tổng số tiền tham gia đánh bạc tại trận bóng đá trên là 5,660,000 đồng.

Tại trận đấu bóng đá giữa đội Tottemham Hotspur gặp đội Sheffield thuộc

giải đấu bóng đá ENGLISH PREMIER LEAGUE diễn ra ngày 09/11/2019, tham gia đặt cược 3 kèo với tổng số tiền tham gia đặt cược là 175 đô tương đương 3,500,000đ và thắng 76.5 đô tương đương 1,530,000 đồng. Vậy tổng số tiền tham gia đánh bạc tại trận bóng đá trên là 5,030,000 đồng.

Tại trận đấu bóng đá giữa đội Finland gặp đội Liechtenstenin thuộc giải đấu

bóng đá UEFA EURO 2020 QUALIFIERS diễn ra ngày15/11/2019, tham gia đặt cược 6 kèo với tổng số tiền tham gia đặt cược là 300 đô tương đương 6,000,000đ và thắng 35.25 đô tương đương 705,000 đồng. Vậy tổng số tiền tham gia đánh bạc tại trận bóng đá trên là 6,705,000 đồng.

Tại trận đấu bóng đá giữa đội USA gặp đội Canada thuộc giải đấu bóng đá

CONCACAF NATION LEAGUE A diễn ra ngày15/11/2019, tham gia đặt cược 4 kèo với tổng số tiền tham gia đặt cược là 250 đô tương đương 5,000,000đ và thua 66.5 đô tương đương 1,330,000 đồng. Vậy tổng số tiền tham gia đánh bạc tại trận bóng đá trên là 5,000,000 đồng.

Tại trận đấu bóng đá giữa đội Western United gặp đội Newcastle Jets thuộc

giải đấu bóng đá AUSTRALIA A - LEAGUE diễn ra ngày 16/11/2019, tham gia đặt cược 3 kèo với tổng số tiền tham gia đặt cược là 350 đô tương đương 7,000,000đ và thắng 14 đô tương đương 280,000 đồng. Vậy tổng số tiền tham gia đánh bạc tại trận bóng đá trên là 7,280,000 đồng.

- Tài khoản “NH9605T3003” Nguyễn Đỗ L sử dụng tham gia đánh bạc, 01

đô quy đổi bằng 20.000 đồng (Hai mươi nghìn đồng); Ltham gia đánh bạc các ngày từ ngày 01/11/2019 đến 16/11/2019 tại 23 kèo cá độ trong 15 trận bóng đá với số tiền tham gia đánh bạc là 1,480 đô tương ứng 29,600,000 đồng và thắng 81 đô tương ứng với số tiền 1,620,000 đồng. Cụ thể như sau: ST

Trận đấu

Số kèo Ngày đặt Đô Tƣơng

Đô

Tiền

Số tiền T

đặt

tha đƣơng thắng thắng

cƣợc

tham gia

cƣợc

m

thua thua quy

(đồng)

đánh bạc

gia

đổi

(đồng) 1 Bournermouth -

7 02/11/2019 330 6,600,000 -126.5

-

6,600,000

2,530,000 Manchester United 2 Crystal Palace –

1 03/11/2019 50 1,000,000 -11 -220,000 1,000,000

Leicester City 3

Everton –

1 03/11/2019 100 2,000,000 -100

-

2,000,000

2,000,000 Tottenham Hotspur 4

Barcelona –

1 05/11/2019 50 1,000,000 44.5 890,000 1,890,000

Slavia Praha 5

Valencia CF –

1 05/11/2019 100 2,000,000 100 2,000,000 4,000,000

Lille OSC 6

Liverpool –

1 05/11/2019 50 1,000,000 25

500,000 1,500,000

KRC Genk 7

Omiya Ardija –

1 06/11/2019 50 1,000,000 -50

-

1,000,000

1,000,000 Avispa Fukuoka 8

FC Astana –

1 07/11/2019 100 2,000,000 -41 -820,000 2,000,000

AZ Alkmaar 9

Chelsea –

3 09/11/2019 200 4,000,000 139.5 2,790,000 6,790,000

Crystal Palace 10

Feyenoord -

1 10/11/2019 100 2,000,000 100 2,000,000 4,000,000

RKC Waalwijk 11

Liverpool –

1 10/11/2019 50 1,000,000 25

500,000 1,500,000 Manchester City 12

Lebanon –

1 14/11/2019 50 1,000,000 40.5 810,000 1,810,000

Korea Republic 13

Cyprus U21 –

1 15/11/2019 50 1,000,000 47

940,000 1,940,000

Norway U21 14

Cyprus –

1 16/11/2019 100 2,000,000 -100

-

2,000,000

2,000,000

Scotland 15

Russia –

1 16/11/2019 100 2,000,000 -12 -240,000 2,000,000

Belgium

Tổng

23

1,48 29,600,00 81 1,620,000 40,030,00

0

0

0

Trong các trận bóng đá L tham gia đặt cược có 02 trận có tổng số tiền đánh

bạc từ 5.000.000 đồng trở lên tại tài khoản này như sau:

Tại trận bóng đá giữa đội Bournermouth gặp đội Manchester United thuộc

giải đấu bóng đá ENGLISH PREMIER LEAGUE diễn ra ngày 02/11/2019, tham gia đặt cược 7 kèo với tổng số tiền tham gia đặt cược là 330 đô tương đương 6,600,000 đồng và thua 126,5 đô tương đương 2,503,000 đồng. Vậy tổng số tiền tham gia đánh bạc tại trận bóng đá trên là 6,600,000 đồng.

Tại trận bóng đá giữa đội Chelsea gặp đội Crystal Palace thuộc giải đấu

bóng đá ENGLISH PREMIER LEAGUE diễn ra ngày 09/11/2019, tham gia đặt cược 3 kèo với tổng số tiền tham gia đặt cược là 200 đô tương đương 4,000,000 đồng và thắng 139,5 đô tương đương 2,790,000 đồng. Vậy tổng số tiền tham gia đánh bạc tại trận bóng đá trên là 6,790,000 đồng.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình

theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Cáo trạng số: 135/CT-VKS ngày 06/8/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát

nhân dân quận Long Biên đã truy tố Nguyễn Toàn Trung, Nguyễn Doãn T về tội Tổ chức đánh bạc theo điểm c khoản 2 Điều 322, truy tố Nguyễn Đỗ L về tội Đánh bạc theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh

luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa đề nghị thay đổi về tội danh truy tố từ tội Tổ chức đánh bạc theo điểm c khoản 2 Điều 322 BLHS thành tội Đánh bạc theo điểm c khoản 2 Điều 321 BLHS đối với Nguyễn Toàn Tvà Nguyễn Doãn T vì: Nguyễn Doãn T cấp tài khoản cho Nguyễn Toàn T để Nguyễn Toàn T cung cấp lại tài khoản cho Nguyễn Đỗ L đánh bạc với số tiền 5.000.000 đồng dưới 20.000.000 đồng nên hành vi của T và T đồng phạm với Nguyễn Đỗ L về tội Đánh bạc với số tiền dùng đánh bạc là 55.065.000 đồng nên không cấu thành tội tổ chức Đánh bạc. Căn cứ theo nghị quyết số 01/2010/NQ–HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Hành vi của các bị cáo Nguyễn Toàn T, Nguyễn Doãn T và Nguyễn Đỗ L

đã cấu thành tội Đánh bạc theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt đề nghị:

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 65

BLHS đối với bị cáo Nguyễn Toàn Trung.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều

65 BLHS đối với bị cáo Nguyễn Doãn T.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 BLHS đối với bị cáo Nguyễn Đỗ L.

Đề nghị xử phạt các bị cáo với mức án sau:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Toàn T từ 32 – 36 tháng tù cho hưởng án treo

thời gian thử thách 60 tháng.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Doãn Ttừ 32 – 36 tháng tù cho hưởng án treo

thời gian thử thách 60 tháng.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đỗ L từ 32 - 36 tháng tù cho hưởng án treo thời

gian thử thách 60 tháng.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị

cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS năm

2015.

- Đề nghị cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu

Samsung Galaxy Note 8 màu đen đã qua sử dụng Số IMEI1: 355731092036970; Số IMEI2: 355732092036978 lắp sim số 0944482112 thu giữ của Nguyễn Đỗ L, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 10+ màu đen đã qua sử dụng Số IMEI1: 358780107795325; Số IMEI2: 358781107795323 bên trong lắp sim số 0918615780 và 0886888080 thu giữ của Nguyễn Doãn T, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng đã qua sử dụng Số IMEI1: 353049090462268 lắp sim số 0888834078 thu giữ của Nguyễn Toàn T.

- Đề nghị cho tịch thu, sung quỹ ngân sách Nhà nước số tiền 3.000.000

đồng của bị cáo Tvà số tiền 3.000.000 đồng của bị cáo T tự nguyện nộp.

Nói lời sau cùng, các bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình là sai, vi

phạm pháp luật. Mong HĐXX cho các bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ

vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an

quận Long Biên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo không có ý kiến gì và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan Thành tố tụng, người Thành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Thành tố tụng, người Thành tố tụng đều hợp pháp.

Xét lời khai nhận của các bị cáo Nguyễn Toàn T, Nguyễn Doãn T và

Nguyễn Đỗ L tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát

đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Trong khoảng thời gian từ ngày 01/11/2019 đến ngày 17/11/2019, các bị

cáo Nguyễn Toàn T và Nguyễn Doãn T có cung cấp tài khoảncho bị cáo Nguyễn Đỗ L đánh bạc ăn tiền dưới hình thức cá độ bóng đá qua mạng Internet bằng việc cung cấp cho L02 tài khoản “NH9605T3001” và “NH9605T3003” trên trang Web: “bong88.com”. Tổng số tiền đánh bạc là 149,970,000 đồng trong đó Nguyễn Đỗ L tham gia đánh bạc trên 02 tài khoản tổng số 33 kèo đặt cược tại 9 trận bóng đá khác nhau trên thế giới với số tiền 55,065,000 đồng. Vì vậy, Nguyễn Toàn T, Nguyễn Doãn T và Nguyễn Đỗ L phải chịu trách nhiệm hình sự tổng số tiền đánh bạc 55,065,000 đồng.

Quá trình tổ chức đánh bạc Tđã hưởng lợi số tiền 3,000,000 đồng và T đã

được hưởng lợi số tiền 3,000,000 đồng.

Hành vi của các bị cáo Nguyễn Toàn T, Nguyễn Doãn T và Nguyễn Đỗ

L đã phạm tội Đánh bạc. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận LBiên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố tại phiên tòa đối với các bị cáo Nguyễn Toàn T, Nguyễn Doãn T và Nguyễn Đỗ L về tội danh nêu trên là có căn cứ theo quy định tại Điều 298 BLTTHS.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp với nhận định

của Hội đồng xét xử.

hưởng đến trật tự công cộng, nếp sống văn hóa mới, xâm phạm đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, quản lý Nhà nước về lĩnh vực trò chơi có thưởng. Cờ bạc không hợp pháp là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Xác định các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi và hậu quả do hành vi gây ra. Song, do thiếu ý thức, tham lam tư lợi, coi thường pháp luật nên các bị cáo vẫn cố ý phạm tội. Thấy rằng đưa các bị cáo ra xét xử và có mức hình phạt thỏa đáng nhằm mục đích giáo dục để trở thành người có ích cho xã hội đồng thời đấu tranh tuyên truyền phòng chống tội phạm nói chung, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật trước mọi hành vi phạm tội.

Xét nhân thân bị cáo Nguyễn Đỗ L có 01 tiền sự: năm 2016 Công an quận

Hoàng Mai xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, theo luật định tiền sự trên của bị cáo đã được xóa; các bị cáo Nguyễn Toàn T, Nguyễn Doãn T nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội 02 lần trở lên lả tình tiết tăng nặng TNHS theo điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.

Các bị cáo được áp dụng tình tiết người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn

năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Đỗ L được áp dụng thêm tình tiết người phạm tội tự thú quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và bố bị cáo là người có công với cách mạng quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Doãn T được áp dụng thêm tình tiết bố, mẹ bị cáo là người có công với cách mạng quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Toàn T được áp dụng thêm tình tiết người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đánh giá toàn diện vụ án, xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của

các bị cáo đáng ra phải xử phạt các bị cáo một mức tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới thỏa đáng. Song khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên mở lượng khoan hồng cho bị cáo và chỉ cần xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhưng cho các bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự để tạo điều kiện cho các bị cáo được cải tạo ngoài xã hội cũng đủ điều kiện giáo dục riêng các bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

định, không có tài sản riêng, không có khả năng thi hành án nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo là có căn cứ.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về nhân thân của các bị cáo, các tình

tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS, hình phạt bổ sung và mức hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

- Về xử lý vật chứng:

hiệu Samsung Galaxy Note 8 màu đen đã qua sử dụng Số IMEI1: 355731092036970; Số IMEI2: 355732092036978 lắp sim số 0944482112 thu giữ của Nguyễn Đỗ L, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 10+ màu đen đã qua sử dụng Số IMEI1: 358780107795325; Số IMEI2: 358781107795323 bên trong lắp sim số 0918615780 và 0886888080 thu giữ của Nguyễn Doãn T, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng đã qua sử dụng Số IMEI1: 353049090462268 lắp sim số 0888834078 thu giữ của Nguyễn Toàn T là tang vật của vụ án được sử dụng vào việc thực hiện tội phạm.

- Cho tịch thu, sung ngân sách Nhà nước số tiền 3.000.000 đồng của bị cáo

Tvà số tiền 3.000.000 đồng của bị cáo T tự nguyện nộp là số tiền các bị cáo thu lời bất chính từ việc thực hiện tội phạm.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về xử lý vật chứng là có căn cứ và phù

hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Đối với đối tượng tên Hiệp, quá trình điều tra T khai nhận như sau: Bản

thân T gặp Hiệp trong một lần câu cá ở hồ Liễu Giai và trước khi cấp tài khoản cho T=, Hiệp yêu cầu T phải sử dụng sim số rác liên lạc với Hiệp. Sau đó T mua 01 sim rác của nhà mạng viễn thông Viettel và liên lạc với Hiệp để Hiệp cung cấp tài khoản “NH9605T3” với mật khẩu Qqqq1111 để đăng nhập vào trang Web: bong88.com đồng thời liên lạc chốt tiền thắng thua và thanh toán tiền với nhau. T khai nhận đã thanh toán cho Hiệp 02 lần với tổng số tiền 6.000.000đ, trong 2 lần thanh toán đều thanh toán ở ngoài đường nên T không biết chính xác Hiệp tên tuổi cụ thể là gì và địa chỉ ở đâu. Đối với chiếc điện thoại T sử dụng liên lạc với Hiệp thì T khai nhận là chiếc điện thoại NOKIA 110i. Vào ngày 15/11/2019 trong lúc đi câu cá, T đã làm rơi mất chiếc điện thoại trên và do mới sử dụng số điện thoại trên nên không cung cấp được chính xác số thuê bao T sử dụng liên lạc với Hiệp nên đến nay chưa xác minh làm rõ nhân thân đối tượng Hiệp đồng thời không Thành sao kê tài khoản Hiệp đã cấp cho T. Thành khám xét chỗ ở của Nguyễn Toàn T cũng không phát hiện đồ vật tài liệu gì. Đối với đối tượng tên Hiệp Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên Thành điều tra, khi nào xác minh làm rõ sẽ Thành xử lý sau.

Đối với hành vi tham gia đặt cược 60 kèo cá cược tại 48 trận bóng đá khác

mà Nguyễn Đỗ L tham gia đặt được với tổng số tiền dưới 5.000.000 đồng/ 01 trận trong hai tài khoản NH9605T3001 và NH9605T3003 trên trang web: “bong88.com” của L đã phạm vào điểm c khoản 2 Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ về xử phạt hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình. Công an quận Long Biên đã Thành xử phạt vi phạm hành chính hành vi trên của L với số tiền 1.500.000 đồng là có căn cứ.

luật tố tụng hình sự.

theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Toàn T, Nguyễn Doãn T và Nguyễn Đỗ L

phạm tội Đánh bạc.

1. Về hình phạt:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1 Điều 51; điểm g khoản

1 Điều 52; Điều 65 BLHS, khoản 2 Điều 298 BLTTHS.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn T T36 (Ba mươi sáu) tháng tù, cho hưởng án

treo, thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm

g khoản 1 Điều 52; Điều 65 BLHS, khoản 2 Điều 298 BLTTHS.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Doãn T 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, cho hưởng

án treo, thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm

g khoản 1 Điều 52; Điều 65 BLHS; khoản 2 Điều 298 BLTTHS.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đỗ L 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, cho hưởng án

treo, thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Tcho UBND phường Liễu Giai, quận Ba Đình, thành phố Hà

Nội, giao bị cáo Tcho UBND phường Phú La, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, giao bị cáo Lcho UBND phường Tân Mai, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội để giám sát và giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo Cố ý vi phạm nghĩa vụ

02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với các bị cáo.

2.Về vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Cho tịch thu, sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu

Samsung Galaxy Note 8 màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 10+ màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng.

- Cho tịch thu, sung ngân sách Nhà nước số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu

đồng) của bị cáo Nguyễn Doãn T và số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) của bị cáo Nguyễn Toàn T tự nguyện nộp theo biên lai số 3751 và 3752 cùng ngày 13/7/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên, thành phố Hà Nội.

(Chi tiết tình trạng, số lượng, đặc điểm của tang vật trên hiện có tại Chi

cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08/5/2020)

3. Về án phí : Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và

điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm

Án xử công khai sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn

15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.