Bản án 340/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và tại phiên Tòa, nguyên đơn chị Trần Ngọc Th trình

bày: chị và anh Đàm Văn H tự tìm hiểu quen biết trước và được gia đình cha mẹ hai bên tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Phú, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang chứng nhận kết hôn. Thời gian đầu vợ chồng chung sống cũng hạnh phúc nhưng dần về sau thì cuộc sống vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, giữa vợ chồng không có tiếng nói chung, không có sự quan tâm lẫn nhau, mâu thuẫn trong vấn đề tiền bạc. Nhận thấy giữa chị và anh H không thể nào tiếp tục chung sống hạnh phúc nên chị yêu cầu được ly hôn anh H. Về con chung, chị và anh H có với nhau hai con chung tên Đàm Trần Nguyệt Tr, sinh ngày 25/5/2009 và Đàm Trần Anh Th1, sinh ngày 10/4/2018. Tại thời điểm nộp đơn khởi kiện các con vẫn sống chung trong gia đình nhưng hiện nay chị đã dọn ra ngoài sinh sống với hai con. Chị Th cho rằng giữa chị và anh H không có tiếng nói chung, tiếp tục chung sống cũng không mang lại hạnh phúc nên chị yêu cầu được ly hôn với anh H. Đối với con chung chị yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng và xét theo ý kiến của con, chị Th không yêu cầu anh H cấp dưỡng. Về tài sản và nợ chung, chị Th không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Đàm Văn H không giao nộp văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu

cầu khởi kiện của chị Trần Ngọc Th

Phát biểu quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng

Riềng:

Về trình tự thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội

đồng xét xử, nguyên đơn được thực hiện đúng theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình được quy định tại Điều 70 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án:

Về hôn nhân: Chị Trần Ngọc Th và anh Đàm Văn H tự tìm hiểu quen biết

và đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Phú, huyện Giồng Riềng chứng nhận kết hôn nên hôn nhân giữa chị Th và anh H là hợp pháp. Chị Th cho rằng giữa chị và anh H mâu thuẫn trong vấn đề tiền bạc nên thường xuyên cải nhau, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, tình cảm vợ chồng rạn nứt. Kể từ khi khởi kiện đến nay anh H cũng không có biện pháp nào hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nên xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng của chị Th và anh H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích xây dựng hôn nhân lâu dài bền vững không đạt được nên chị Th yêu cầu ly hôn anh H là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận cho chị Th ly hôn anh H.

Về con chung: chị Th xác định chị và anh H có hai con chung tên Đàm Trần

Nguyệt Tr, sinh ngày 25/5/2009 và Đàm Trần Anh Th, sinh ngày 10/4/2018. Chị Th yêu cầu được quyền nuôi dưỡng hai con, không yêu cầu anh H cấp dưỡng và xét theo ý kiến của cháu Tr. Tại bản khai, cháu Tr có ý kiến được sống với chị Th

và hiện tại các con đang sống với chị Th. Anh H không có ý kiến phản đối cho

rằng chị Th không đủ điều kiện nuôi con nên đề nghị áp dụng Điều 81 của Luật

hôn nhân và gia đình, xem xét giao hai con chung Đàm Trần Nguyệt Tr, sinh ngày

25/5/2009 và Đàm Trần Anh Th1, sinh ngày 10/4/2018 cho chị Th trực tiếp nuôi

dưỡng. Chị Th không yêu cầu anh H cấp dưỡng nên đề nghị không xem xét.

Về tài sản chung và nợ chung: chị Th xác định không yêu cầu Tòa án giải

quyết và anh H cũng không có yêu cầu nên đề nghị không xem xét.

Về án phí: buộc chị Th phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung với anh Đàm Ngọc H nên đây là tranh

chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn, nuôi con chung được quy định tại khoản 1

Điều 28 của Bộ luật Tố tụng Dân sự và anh H với tư cách là bị đơn trong vụ kiện

có nơi cư trú tại huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang nên căn cứ quy định tại điểm

a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự thì vụ kiện

thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên

Giang.

Bị đơn anh Đàm Văn H hiện đang sinh sống tại ấp Huỳnh Tố, xã Vĩnh Phú,

huyện Giồng Riềng. Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng đã tống đạt các văn bản

tố tụng của Tòa án cho anh H nhưng không thực hiện được do anh H không có mặt

tại nhà. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng đã tiến hành niêm yết công

khai các văn bản tố tụng trên theo quy định của pháp luật nhằm thông tin nội dung

vụ kiện, các yêu cầu của chị Th để anh H biết và có ý kiến phản hồi nhưng anh H

vắng mặt qua các lần công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên Tòa xét xử

không có lý do. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng tiến hành đưa vụ kiện

ra xét xử vắng mặt anh H là hoàn toàn phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2

Điều 227, điểm b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự .

quen biết trước và tự nguyện đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban

nhân dân xã Vĩnh Phú, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang chứng nhận kết hôn

nên hôn nhân của anh, chị được xem là hợp pháp. Quá trình chung sống giữa chị

Th và anh H phát sinh nhiều mâu thuẫn đã được chị Th xác định trong quá trình

khởi kiện và tại biên bản lấy lời khai tại Tòa án . Riêng anh H không giao nộp văn

bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị Th. Theo quy định tại khoản

2 Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự: “Đương sự phản đối yêu cầu của người khác

đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó”. Nhưng anh H không có ý kiến phản đối cũng như cung cấp tài liệu chứng cứ gì. Mặc dù, nguyên nhân mâu thuẫn theo trình bày chị Th là do vợ chồng thường xuyên cải nhau liên quan đến tiền bạc, không có tiếng nói chung giữa vợ chồng . Từ đó làm cho tình cảm vợ chồng đã rạn nứt, không còn thương yêu quan tâm lẫn nhau. Hiện tại giữa chị Th và anh H đã không còn chung sống vợ chồng nên có đủ căn cứ để chứng minh đời sống vợ chồng của chị Th không thể kéo dài, mục đích xây dựng hôn nhân lâu dài bền vững không đạt được. Và kể từ thời điểm chị Th khởi kiện, anh H cũng không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng, mặc dù Tòa án đã triệu tập anh để tham gia hòa giải nhưng anh vắng mặt. Xét thấy, chị Th và anh H đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng làm cho mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trở nên trầm trọng nên chị Th yêu cầu được ly hôn với anh H là có căn cứ phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Th được ly hôn anh H.

Trần Nguyệt Tr, sinh ngày 25/5/2009 và Đàm Trần Anh Th, sinh ngày 10/4/2018. Hiện các con đang sống với chị Th Anh H không có ý kiến gì về con nên Hội đồng xét xử căn cứ vào chứng cứ mà chị Th cung cấp là giấy khai sinh của hai cháu Tr và Th1, trên giấy thể hiện anh H và chị Th là cha mẹ của các cháu. Từ đó, có cơ sở để xác định các cháu Đàm Trần Nguyệt Tr, sinh ngày 25/5/2009 và Đàm Trần Anh Th, sinh ngày 10/4/2018 là con chung của chị Th và anh H. Chị Th yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng hai con nhưng xét theo nguyện vọng của con. Hội đồng xét xử xét thấy, hiện tại các con đang sống cùng chị Th, các cháu vẫn phát triển tốt, anh H cũng không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu của chị Th về quyền nuôi con. Tại bản khai, cháu Tr trên 07 tuổi có ý kiến được tiếp tục sống cùng với chị Th. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, xử giao hai cháu sinh ngày Đàm Trần Nguyệt Tr, sinh ngày 25/5/2009 và Đàm Trần Anh Th1, sinh ngày 10/4/2018. Anh H không cấp dưỡng nuôi con do chị Th không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Anh H được quyền đến thăm nom, chăm sóc, dạy dỗ con chung, không ai có quyền cản trở.

giải quyết. Anh H cũng không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, trường hợp sau này có tranh chấp thì khởi kiện thành vụ kiện khác.

khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí; Án phí ly hôn sơ thẩm chị Th phải nộp là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị Th

đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0003054 ngày 05 tháng 10 năm

2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng. Chị Th đã nộp đủ án phí

ly hôn sơ thẩm nên không phải nộp thêm.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều

39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 238, Điều 266, Điều 271 và

Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử

dụng án phí và lệ phí.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia

đình năm 2014; Xử:

1.Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Trần Ngọc Th được ly hôn với

anh Đàm Văn H.

2.Về con chung: xử giao cháu Đàm Trần Nguyệt Tr, sinh ngày 25/5/2009 và

Đàm Trần Anh Th1, sinh ngày 10/4/2018 cho chị Th trực tiếp nuôi dưỡng ( xét

theo ý kiến của cháu Tr được sống với chị Th). Anh H không cấp dưỡng nuôi con

do chị Th không yêu cầu.

Anh Đàm Văn H được quyền đến thăm nom, chăm sóc, dạy dỗ con chung

không ai có quyền cản trở.

3. Về án phí: Chị Trần Ngọc Th phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000

đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị

Th đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án

phí, lệ phí Tòa án số 0003054 ngày 05 tháng 10 năm 2022 của Chi cục thi hành án

dân sự huyện Giồng Riềng. Chị Th đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm nên không

phải nộp thêm.

Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật

định là 15 (mười lăm), chị Th được tính kể từ ngày tuyên án (16-6-2023) anh H

được tính kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án hoặc bản án được niêm yết

theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM