Bản án 34

NHÂN DANH

N C C NG H A X H CH NGH A V T NAM

T A N NH N D N TH NH H H, T NH T

- h nh h n i n

ơ h

:

Thẩm phán - h t a phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Tú

ác Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Thanh Xuân và bà Trần Thị Bích Thủy.

- h

hi n a: Ông Nguyễn Đình Qu c Cường, Thư ký Tòa n.

- ại di n i n i

nh n d n h nh h

ha ia hi n a: Ông Trương C ng hanh, i m

iên.

Ng y

h ng n m

, ại rụ sở Tòa án nhân dân thành ph H

ơ h m c ng khai ụ n hình ự ơ h m hụ lý 266/2022/HS-ST ngày 31 h ng 1 n m

theo Quyế định đưa ụ án ra xét x s 18/2023 QĐXXST-HS ng y 18 h ng n m

, đ i i ị c o:

Võ Văn H, sinh ngày 25/6/2004 ại tỉnh T; nơi cư rú: Tổ 10, khu vực 5, phường A, thành ph H, tỉnh T; nghề nghiệp: h ng; rình độ học vấn: 11/12; gi i nh: Nam; d n ộc: inh; n gi o: Phật giáo; u c ịch: Việ Nam; con ng: Võ V n N, inh n m:198

Trương Thị H, inh n m 198 ; ợ, con: h ng có; gia đình có anh em, ị c o l con đầu rong gia đình.

Tiền án, tiền sự: Không có.

Quá trình nhân thân: Từ nhỏ s ng v i gia đình, học v n hóa đến l p 11/12 thì nghỉ học đi học nghề thợ mộc cho đến ngày phạm tội.

Bị c o đang ị áp dụng biện ph p ng n chặn cấm đi khỏi nơi cư rú. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Hồ Ngọc L - Trợ giúp viên pháp lý, thuộc Trung tâm trợ giúp ph p lý Nh nư c tỉnh T. Có mặt.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại Hoàng Thế N:

+ Chị Hoàng Thị Thúy T, sinh n m 198 . Địa chỉ: S 31 kiệ 15 đường H, phường Đ, thành ph H, tỉnh T. Có mặt.

+ Bà Lê Thị S, inh n m 194 . Địa chỉ: Phường C, thị xã H, tỉnh T. Bà S ủy quyền cho chị T tham gia t tụng ( heo n n ủy quyền ngày 04/6/2022).

+ Cháu Hoàng Thị B o U, sinh n m

. Địa chỉ: S 31 kiệt 15 đường H, phường A, thành ph H, tỉnh T. Vắng mặt.

+ Cháu Hoàng Thế H, inh n m 1 . Địa chỉ: S 3 kiệ 1 đường L, phường H, thành ph H, tỉnh T. Vắng mặt.

Người đại diện hợp pháp của cháu H: Chị Hoàng Thị Thúy T, inh n m 198 . Địa chỉ: S 31 kiệt 15 đường H, phường A, thành ph H, tỉnh T. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa ụ liên quan:

+ Ông Ng V n C, inh n m 1984. Địa chỉ: Tổ 10 khu vực 5, phường T, thành ph H, tỉnh T. Vắng mặt.

+ Ông Võ V n N, inh n m 198 . Địa chỉ: Tổ 10 khu vực 5, phường T, thành ph H, tỉnh T. Có mặt.

N I DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ ơ ụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ n được tóm tắ như au:

Kho ng 22 giờ 15 phút ngày 28/4/2022, Võ V n H (không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định) điều khi n xe mô tô 75G1- 089.22 (xe của ông Võ V n N, là b của H) đi trên đường T theo hư ng từ đường V đến đường B. Khi đến đoạn giao lộ giữa đường T v i đường H, phường X, thành ph H, tỉnh T, lúc này đèn tín hiệu giao thông đang ở chế độ đèn vàng nhấp nháy, H không gi m t c độ, không nhường đường cho xe đi đến từ bên ph i nên đã va chạm vào xe mô tô 75G1-039.41 do anh Hoàng Thế N điều khi n đi trên đường H theo hư ng từ đường D đến đường C, gây tai nạn giao thông. Hậu qu : Anh N bị thương nặng nằm điều trị tại bệnh viện H, đến ngày 10/5/2022 thì chết, H bị thương nhẹ, hai xe mô tô bị hư hỏng nhẹ.

Kết qu khám nghiệm hiện trường đã xác định được như sau: Đoạn đường giao lộ H - H nơi x y ra tai nạn có đèn tín hiệu và bi n c nh báo nguy hi m giao nhau v i đường đồng cấp, trong đó đường H phía đường D là đường thẳng, phẳng, được th m nhựa bằng phẳng, chiều rộng 17m, ở giữa là con lươn rộng 2m chia thành 2 làn đường xe chạy ngược chiều nhau. Đường Tphía đường T, phần đường xe chạy từ đường T đến B rộng 9,7m, con lươn rộng 27,3m, mép lương cao 0,20m xây bằng bê tông xi m ng. Lấy cột điện s 40 đường H làm m c, mép đường bên ph i đường H theo hư ng D đến T n i dài qua giao lộ cách đi m m c 1,55m về bên trái làm chu n.

Dấu vết s 1 là vết cày đ lại trên mặt đường có k ch hư c (5,05x0,1)m đi m đầu cách mép đường T về hư ng đường T và cách mép chu n 2m, đi m cu i nằm dư i gác chân trư c bên trái xe mô tô 75G1- 039.41 ngã sau tai nạn.

Dấu vết s 2 là xe mô tô 75G1-039.41 ngã sau tai nạn, ngã nghiêng sang trái đầu hư ng lòng đường T, trục l p trư c cách mép đường T về hư ng đường T 2,15m cách mép chu n về bên ph i 2,55m, trục sau cách mép chu n 1,9m.

Dấu vết s 3 là vùng chất lỏng màu nâu đỏ (dạng máu) tại thành mép con lươn kích thư c (0,25x0,15)m, tâm cách lề chu n H 2,25m và cách trục sau xe mô tô 75G1-039.41 là 0,8m.

Dấu vết s 4 là vết cày đ lại mặt đường có kích thư c (4,1x0,1)m, đi m đầu cách mép đường T1,95m và cách đi m đầu dấu vết s 1 là 1,9m, đi m cu i nằm dư i gác chân trư c bên ph i xe mô tô 75G1-089.22 ngã sau tai nạn.

Dấu vết s 5 là xe mô tô 75G1-089.22 ngã sau tai nạn, ngã nghiêng về bên ph i, đầu xe hư ng lòng đường H, trục trư c cách mép chu n về bên trái 0,1m cách đi m m c 7,9m, trục sau cách mép chu n về bên ph i 0,3mm.

Kết qu khám nghiệm xe mô tô bi n ki m soát 75G1-089.22 sau tai nạn: má ngoài l p trư c bên ph i bị chà xư c làm m i cao su kích thư c 0m27x0m02, đi m đầu cách chữ S trên má l p 5cm. Đĩa phanh bánh trư c bị cong vênh ngoài vào trong, ph i sang trái. Gác chân trư c bên ph i bị chà xư c làm m i cao su và sáng kim loại bên trong. Xe mô tô 75G1-039.41 sau tai nạn: Vùng má l p bên trái và mặt tiếp xúc l p bị chà làm m i cao su kích thư c 11x5cm. Mặt ngoài phuộc trư c bên trái bị chà xư c làm m i kim loại kích thư c 1x1cm. Chân s bị cong lệch từ ngoài vào trong làm bung vỡ nhựa man và dính chất màu đen, kích thư c 4x4cm. Gác chân trư c bên trái bị chà xư c kích thư c 2x1cm và phần gác chân bị cong lệch trư c về sau.

Tại kết luận giám định s 342/KL-KTHS ngày 27/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh T kết luận dấu vết va chạm cơ học giữa xe mô tô 75G1-089.22 và xe mô tô 75G1-039.41: Vùng chạm đầu tiên giữa hai phương tiện là tại các chi tiết của xe mô tô bi n ki m soát 75G1-089.22 gồm: má ph i và phần mép ngoài bên ph i vành bánh trư c, mặt ngoài cùm phanh đĩa bánh trư c, mặt ngoài yếm ph i, phần bên mặt nạ, mặt dư i tay phanh bên ph i, mặt ngoài đầu mút tay ga bên ph i, mặt ngoài phía dư i đầu mút bàn đ chân trư c bên ph i, p sườn bên ph i v i các chi tiết của xe mô tô 75G1-039.41 gồm: má trái l p trư c, đầu trục và c c định đầu trục trư c bên trái, mặt ngoài yếm trái, mặt trên yếm trái và phần bên trái mặt nạ, mặt ngoài phía sau bên dư i p ng yếm bên trái, p xườn bên trái phù hợp cơ chế va chạm theo chiều hư ng từ ph i sang trái, từ dư i lên trên xe mô tô bi n ki m soát 75G1-089.22 và từ trái sang ph i, từ trên xu ng dư i xe mô tô bi n ki m soát 75G1-039.41.

Từ kết qu khám nghiệm hiện rường, khám nghiệm phương iện, kết luận gi m định có th

c định bên ph i nh rư c, đĩa phanh e m

75G1-089.22 va chạm o ên r i nh rư c chân s xe mô tô 75G1-039.41 ngay rư c vị trí s 01 trên hiện rường.

Tại b n kết luận giám định pháp y về t thi s 115-22/TT ngày 09/6/2022 của Trung tâm giám định y khoa - pháp y tỉnh T đã giám định và kết luận nguyên nhân chết của anh Hoàng Thế N:

1. Chu n đoán pháp y: đa chấn thương nặng toàn thân (vỡ xương sọ, tụ máu nội sọ và phù não lan rộng/ gẫy cột s ng cổ gây tổn thương não không hồi phục dẫn đến t vong.

Các tổn thương trên cơ th tr i dài từ đầu xu ng tay và chân bên trái phù hợp lực va chạm v i vật tày diện rộng (ngã trùi trên mặt đường) sau lực va chạm giữa hai phương tiện đang di chuy n tạo nên các thương tổn đ i v i nạn nhân.

2. Nguyên nhân chết: Chấn thương nặng toàn thân do tai nạn. Loại trừ mọi nguyên nhân khác.

Kết luận gi m định pháp y về t thi s 115- TT còn c định nồng độ cồn trong máu của Hoàng Thế N được ghi nhận tại bệnh n điều trị (ngày 8 4

) l : E hanol: 41,6mmol L; ương đương i 41,6 x 4,608 = 191,69 mg/100ml máu.

Vật chứng thu giữ và x lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã tạm giữ 01 xe mô tô bi n ki m soát 75G1-089.22 và 01 xe mô tô bi n ki m soát 75G1-039.41. Cơ uan điều ra đã r 02 xe mô tô trên cho chủ sở hữu hợp pháp.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình bị hại yêu cầu bị cáo Võ V n H và gia đình bồi thường tổng s tiền là 50.000.000 đồng. Bị cáo và gia đình đã bồi thường đầy đủ.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy t .

Tại phiên òa, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn in gi m nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo H trình bày: Hành vi phạm tội của bị cáo theo cáo trạng truy t l có c n cứ, quá rình điều tra, truy t và tại phiên tòa bị cáo đã h nh kh n khai báo, mặc dù hoàn c nh khó kh n nhưng đã c gắng bồi hường toàn bộ thiệt hại cho gia đình ị hại, được gia đình ị hại xin gi m nhẹ hình phạt. Bị cáo m i phạm tội lần đầu, có chỗ ở ổn định nên đề nghị Hội đồng xét x khoan hồng, cho bị c o được hưởng n reo đ bị cáo có thời gian suy nghĩ c i tạo trở thành công dân có ích cho xã hội.

Tại b n Cáo trạng s 281/CT-VKSTPH ngày 24/10/2022 của Viện ki m sát nhân dân thành ph H, tỉnh T đã truy t bị cáo Võ V n H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” heo uy định tại đi m a kho n 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện ki m sát nhân dân thành ph H đề nghị Hội đồng xét x tuyên b bị cáo Võ V n H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng đi m a kho n 2 Điều 260; các đi m b, s kho n 1, kho n Điều 51; Điều 54; Điều 91; 101 Bộ luật hình sự n m 15 x phạt bị cáo từ 1 n m đến 01 n m 03 tháng tù.

Về án phí: Buộc bị cáo ph i chịu án ph heo uy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH C A TÒA ÁN:

Trên cơ ở nội dung vụ n, c n cứ vào các tài liệu trong hồ ơ ụ n đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x nhận định như au:

[1] Về hành vi, quyế định t tụng của Điều tra viên, Ki m sát viên trong u rình điều tra, truy t đã hực hiện đúng ề th m quyền, trình tự, thủ tục theo uy định của Bộ luật t tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận điều tra và b n cáo trạng nên các hành vi, quyế định của cơ quan t tụng, người tiến hành t tụng là hợp pháp.

[2] Kho ng 22 giờ 15 phút ngày 28/4/2022, Võ V n H (không có giấy phép lái xe theo quy định) điều khi n xe mô tô 75G1-089.22 đi trên đường Ttheo hư ng từ đường V đến đường B. Khi đến đoạn giao lộ giữa đường Tv i đường H, phường X, thành ph H, tỉnh T đã va chạm vào xe mô tô 75G1-039.41 do anh Hoàng Thế N điều khi n đi trên đường H theo hư ng từ đường Đ đến đường T, gây tai nạn giao thông. Hậu qu làm anh Hoàng Thế N chết.

[3] Về lỗi trong vụ án: Vụ tai nạn giao thông x y ra là lỗi hỗn hợp, trong đó lỗi của Võ V n H là điều khi n xe mô tô khi không có giấy phép lái xe theo quy định, không gi m t c độ đến mức có th dừng lại một cách an toàn khi đi vào nơi đường bộ giao nhau, khu vực có tín hiệu đèn giao thông phát sáng màu vàng nhấp nháy, không nhường đường cho xe đi đến từ bên ph i khi đi vào giao lộ nên đã i phạm kho n 9 Điều 8, đi m c kho n 3 Điều 10, kho n 1 Điều 12, kho n 1 Điều 24 Luật Giao thông đường bộ; kho n 3 Điều 5 Thông tư s 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ giao thông vận t i.

Lỗi của bị hại anh Hoàng Thế N là điều khi n xe mô tô khi trong máu có nồng độ cồn (191.69mg/100ml máu) vượt quá quy định, không gi m t c độ đến mức có th dừng lại một cách an toàn khi đi vào nơi đường bộ giao nhau, khu vực có tín hiệu đèn giao thông phát sáng màu vàng nhấp nháy, vi phạm kho n 8 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ; kho n 6 Điều 5 Luật Phòng, ch ng tác hại của rượu, bia; đi m c kho n 3 Điều 10, kho n 1 Điều 12 Luật Giao thông đường bộ; kho n 3 Điều 5 Thông tư s 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ giao thông vận t i

[4] Về các tình tiết t ng nặng, gi m nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy rằng: Bị c o Huy l người có nhân thân t t, không có tiền án, tiền sự; bị cáo không phạm vào tình tiết t ng nặng trách nhiệm hình sự nào. Quá rình điều tra, truy t cũng như ại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành kh n khai báo, cùng v i gia đình tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại, được đại diện hợp pháp của bị hại có đơn in gi m nhẹ hình phạt, bị hại cũng có một phần lỗi nên bị cáo được hưởng tình tiết gi m nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại đi m b, s kho n 1, kho n 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do bị c o được hưởng 02 tình tiết gi m nhẹ uy định tại kho n 1 Điều 51 và tình tiết gi m nhẹ uy định tại kho n Điều 51 Bộ luật Hình sự nên cần áp dụng thêm kho n 1 Điều 54 Bộ luật hình sự đ quyế định hình phạ đ i v i bị cáo. Tại thời đi m phạm tội, Võ V n H m i 17 tuổi 10 tháng 02 ngày nên được áp dụng các quy định về x lý người dư i 18 tuổi phạm tội được uy định tại Điều 91, kho n 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo H l người có nhân thân t t, phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết gi m nhẹ, được bị hại xin gi m nhẹ, bị c o có nơi cư rú rõ r ng nên Hội đồng xét x xét thấy không cần ph i cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cần cho bị cáo được hưởng n reo cũng đủ tác dụng gi o r n đe phòng ngừa chung như lời bào chữa của trợ giúp viên pháp lý tại phiên tòa là phù hợp.

[5] Về x lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã tr xe mô tô 75G1-089.22 và xe mô tô 75G1-039.41 cho chủ sở hữu hợp pháp.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Võ V n H và gia đình đã bồi thường đầy đủ s tiền 50.000. đồng. h ng ai có yêu cầu gì hêm nên Hội đồng xét x không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo ph i chịu theo luật định.

Vì các lẽ trên,