Bản án 34/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 01 tháng 3 năm 2026, Tổ công tác Công an xã Tân Mai, tỉnh Phú Thọ đang làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát tại khu vực xóm Suối Rút, xã Mai Châu, tỉnh Phú Thọ thì phát hiện Vì Văn D, sinh năm 1986, nơi cư trú: Xóm C, xã B, tỉnh Phú Thọ điều khiển xe taxi biển kiểm soát 28A-244.xx, ngồi ghế sau bên phải là Đinh Văn T, sinh năm 1997, nơi cư trú: Xóm T, xã T, tỉnh Phú Thọ có nhiều biểu hiện nghi vấn tội phạm. Tổ công tác đã yêu cầu Vì Văn D và Đinh Văn T về trụ sở Công an xã Tân Mai để làm việc. Quá trình làm việc và kiểm tra xe ô tô biển kiểm soát 28A-244.xx phát hiện bên dưới tấm lót sàn xe ô tô vị trí ghế sau bên phải có 01 gói bên ngoài được quấn khẩu trang màu đen, bên trong có 01 gói nilon màu xanh chứa các viên nén màu hồng và 01 gói nilon màu hồng chứa chất bột dạng cục màu trắng. Đinh Văn T khai nhận đó là ma túy hồng phiến và Heroine của Đinh Văn T mua tại xã Pà Cò nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Đối với anh Vì Văn Dới là người lái xe taxi, anh D không biết và không liên quan đến việc tàng trữ trái phép chất ma túy của Đinh Văn T. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đinh Văn T, thu giữ và niêm phong toàn bộ vật chứng theo quy định.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Đinh Văn T khai nhận như sau: Bị cáo Đinh Văn T đang trong thời gian bị quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú với thời hạn 02 năm (từ ngày 08/12/2025 đến ngày 08/12/2027) theo Quyết định số 430/QĐ-UBND ngày 08/12/2025 của Chủ tịch UBND xã Tân Mai, tỉnh Phú Thọ. Khoảng 11 giờ ngày 01/3/2026, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Đinh Văn T đi xe khách từ nhà mình tại xóm T, xã T, tỉnh Phú Thọ lên khu vực xã Pà Cò, tỉnh Phú Thọ để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Khi T đi đến khu vực xóm Thung Ằng, xã Pà Cò, tỉnh Phú Thọ thì gặp một người phụ nữ không quen biết đang đứng bên lề đường nên T dừng lại hỏi chuyện. Qua nói chuyện T biết người này có ma túy để bán nên đã đưa cho người phụ nữ đó 2.100.000 đồng để mua ma túy loại hồng phiến. Nhận tiền xong, người phụ nữ trên rời đi, khoảng 15 phút sau thì quay lại đưa cho T 01 gói được quấn bên ngoài là khẩu trang màu đen bên trong có ma túy. Sau khi mua được ma túy xong Đinh Văn T đi vào khu vực rừng cây gần đó mở ra thì thấy bên trong có 02 gói nhỏ, trong đó 01 gói có các viên ma túy tổng hợp, gói còn lại chứa Heroine, sau đó T lấy một ít Heroine và ma túy tổng hợp vừa mua được ra để sử dụng, số ma túy còn lại T cất giấu trong người rồi đi về. Khi T đi bộ đến khu vực xóm Báo, xã Bao La, tỉnh Phú Thọ thì gặp anh Vì Văn D là người lái xe taxi biển kiểm soát 28A-244.xx đang đỗ xe gần đó nên T thuê anh D chở T về xã Cao Phong, tỉnh Phú Thọ với giá 800.000 đồng. Anh D đồng ý, sau đó T lên xe ô tô và ngồi ở vị trí ghế sau bên phải, lúc này T lấy gói ma túy vừa mua được cất giấu xuống dưới tấm lót sàn xe ô tô nơi vị trí T đang ngồi. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày khi anh D đang chở T đi đến khu vực xóm Suối Rút, xã Mai Châu, tỉnh Phú Thọ thì bị Tổ công tác Công an xã Tân Mai yêu cầu dừng xe lại để kiểm tra và yêu cầu Đinh Văn T và Vì Văn D về trụ sở Công an xã Tân Mai để làm việc. Quá trình làm việc và kiểm tra xe taxi biển kiểm soát 28A-244.xx, Tổ công tác đã phát hiện và thu giữ toàn bộ số ma túy của Đinh Văn T theo quy định.

Sau khi tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Công an xã Tân Mai, tỉnh Phú Thọ đã tiến hành kiểm tra chất ma túy đối với Đinh Văn T bằng phương pháp cho que thử nhanh ma túy vào mẫu nước tiểu trong 05 phút và cho kết quả: Xuất hiện trên ô MOP, MET, MDMA một vạch màu nâu, xác định Đinh Văn T dương tính với chất ma túy và là người sử dụng trái phép chất ma túy.

Tại Kết luận giám định số: 1222/KL-KTHS ngày 06/3/2026 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận: Trong dung dịch màu vàng (nước tiểu) trong lọ nhựa dán giấy niêm phong có ghi “Mẫu nước tiểu thu của Đinh Văn T, sinh ngày 18/02/1997; nơi thường trú: xóm T, xã T, tỉnh Phú Thọ” gửi giám định tìm thấy chất ma túy, loại Morphine và Methamphetamine.

Tại Kết luận giám định số: 1223/KL-KTHS, ngày 06/3/2026 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận:

- Các viên nén màu hồng và màu xanh (ký hiệu M1) trong phong bì niêm phong một mặt ghi “Vật chứng thu giữ của Đinh Văn T, sinh ngày: 18/02/1997, trú tại: xóm T, xã T, tỉnh Phú Thọ” có tổng khối lượng 18,459 gam (Mười tám phẩy bốn năm chín gam), là ma túy, loại Methamphetamine.

- Chất bột dạng cục màu trắng (ký hiệu M2) trong phong bì niêm phong một mặt ghi “Vật chứng thu giữ của Đinh Văn T, sinh ngày: 18/02/1997, trú tại: xóm , xã T, tỉnh Phú Thọ” có khối lượng 0,096 gam (Không phẩy không chín sáu gam), là ma túy, loại Heroine.

Tại bản Cáo trạng số: 26/CT-VKSPTO-KV16 ngày 30 tháng 6 năm 2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 – Phú Thọ truy tố Đinh Văn T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm n khoản 2 Điều 249 và tội Sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 – Phú Thọ luận tội giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh, hình phạt: Đề nghị tuyên bố bị cáo Đinh Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và tội Sử dụng trái phép chất ma túy. Căn cứ điểm n khoản 2 Điều 249 và điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Đinh Văn T từ 06 năm 06 tháng đến 07 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và từ 02 năm đến 02 năm 02 tháng tù về tội Sử dụng trái phép chất ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Đinh Văn T phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội theo quy định. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 02/3/2026.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng sử dụng, nghiện chất ma túy, không có việc làm ổn định, không có điều kiện thi hành nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị: Tuyên tịch thu toàn bộ số ma túy thu được, sau khi giám định số còn lại đã hoàn trả, để tiêu hủy.

Về vấn đề khác:

- Đối với người phụ nữ mà Đinh Văn T khai đã bán ma tuý cho T, kết quả điều tra không xác định được tên tuổi, địa chỉ của người này, không xác định được là ai nên không có căn cứ đề nghị xử lý.

- Đối với việc tạm giữ 01 chiếc xe ô tô biển kiểm soát 28A-244.xx cùng Giấy đăng ký xe ô tô và Giấy phép lái xe ô tô mang tên Vì Văn D. Kết quả điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Vì Văn D. Anh Vì Văn D làm nghề lái xe taxi chở khách, việc Đinh Văn T tàng trữ trái phép chất ma túy và cất giấu dưới sàn xe ô tô của anh D thì anh D không biết, không liên quan; xét thấy việc trả lại xe ô tô và Giấy tờ liên quan không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án, ngày 05/3/2026 Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe ô tô cùng Giấy đăng ký xe và Giấy phép lái xe trên cho anh Vì Văn D là có căn cứ, đúng pháp luật. Nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét đến.

- Đối với số tiền 800.000 đồng là tiền cước xe mà bị cáo chưa trả cho anh Vì Văn D. Là quan hệ pháp luật khác không liên quan đến vụ án này, hơn nữa anh D không yêu cầu bị cáo phải thanh toán. Nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét đến.

Đề nghị áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử tuyên về phần án phí và quyền kháng cáo.

Ý kiến của bị cáo: Bị cáo đã nhận được các văn bản tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án, quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã được phổ biến quyền và nghĩa vụ, không bị ép cung, mớm cung, bị cáo đồng ý với nội dung Cáo trạng và Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, bị cáo không thuê Luật sư hoặc nhờ trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho mình, do nghiện ma túy nên bị cáo đã đi mua và tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân, ngoài ra không có mục đích gì khác, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ý kiến của người làm chứng Vì Văn D vắng mặt đã có lời khai trong hồ sơ thể hiện ngày 01/3/2026 bị cáo Đinh Văn T có thuê xe taxi biển kiểm soát 28A-244.xx do anh D lái với giá 800.000 đồng đi từ xã Bao La đến xã Cao Phong, tỉnh Phú Thọ, T ngồi ở vị trí ghế sau bên phải. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày đi đến khu vực xóm Suối Rút, xã Mai Châu, tỉnh Phú Thọ thì bị Công an yêu cầu dừng xe để kiểm tra và yêu cầu Đinh Văn T và Vì Văn D về trụ sở Công an xã Tân Mai để làm việc. Quá trình làm việc và kiểm tra xe taxi, Công an đã phát hiện và thu giữ toàn bộ số ma túy của Đinh Văn T. Anh Vì Văn D không biết T có mang chất ma túy lên xe và cũng không liên quan đến hành vi phạm tội của Đinh Văn T. Đối với số tiền 800.000 đồng là tiền cước xe bị cáo T chưa trả cho anh Vì Văn D, anh D không yêu cầu bị cáo phải thanh toán.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Như vậy, có đủ căn cứ xác định Đinh Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm n khoản 2 Điều 249 và tội Sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, cũng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh, hình phạt:

Áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249; điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự.

- Tuyên bố bị cáo Đinh Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý và tội Sử dụng trái phép chất ma túy.

- Xử phạt bị cáo Đinh Văn T 06 năm 10 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý và 02 năm 02 tháng tù về tội Sử dụng trái phép chất ma tuý.

Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Đinh Văn T phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội là 09 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 02/3/2026.

2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số Methamphetamine và Heroine sau khi giám định số còn lại đã hoàn trả, được niêm phong trong 01 phong bì.

(Vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 16, tỉnh Phú Thọ, tình trạng, đặc điểm cụ thể của vật chứng được ghi trong Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số: 40/KV16 ngày 30/6/2026 giữa bên giao Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ, bên nhận Phòng Thi hành án dân sự khu vực 16, tỉnh Phú Thọ).

3. Về án phí:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đinh Văn T.

4. Về quyền kháng cáo:

Áp dụng Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để xét xử phúc thẩm.