Bản án 34/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 22/01/2025 cũng như các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Bà Võ Thị Ngọc Đ (sau đây gọi tắt là “Khách hàng”) đã thỏa thuận ký kết Giấy đề nghị phát hành thẻ kiêm hợp đồng mở, sử dụng thẻ tín dụng, tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ và dịch vụ dành cho khách hàng cá nhân số 041/2022 ngày 23/3/2022 sau đây gọi chung là “Hợp đồng" với OCB để vay vốn, chi tiết như sau:

Số tiền vay: 41.000.000 đồng (Bằng chữ: Bốn mươi mốt triệu đồng);

Mục đích vay: mua hàng trực tuyến, thanh toán các sản phẩm hàng hóa, dịch vụ tại cửa hàng, đại lý, nhà hàng, khách sạn mà có chấp nhận thanh toán bằng thẻ tín dụng;

Thời hạn vay: 60 tháng;

Lãi suất vay: 30%/năm;

Lãi suất quá hạn: Bằng 150% lãi suất vay trong hạn;

Sau khi ký kết Hợp đồng, OCB đã cấp hạn mức và thực hiện giải ngân số tiền vay nêu trên, sau khi được cấp thẻ tín dụng bà Đ đã giao dịch rút một lần với số tiền là 36.000.000 đồng. Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ cho đến nay bà Võ Thị Ngọc Đ chỉ thanh toán cho OCB được số tiền là 592.274 đồng và lãi là 6.101.049 đồng thì không trả gốc lãi nửa. Khoản vay của bà Đ đã trễ hạn thanh toán từ ngày 10/10/2023, do đó bà Võ Thị Ngọc Đ đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ được quy định trong Hợp đồng đã ký kết với OСВ. Tổng nợ vay của bà Võ Thị Ngọc Đ tại O phát sinh từ Hợp đồng trên tính đến ngày 13/6/2025 là 81.419.464 đồng (trong đó, nợ gốc: 35.407.726 đồng; nợ lãi trong hạn là 25.848.650 đồng, lãi quá hạn: 38.772.975 đồng; phí/phạt: 7.238.763 đồng). Mặc dù OCB đã nhiều lần yêu cầu bà Võ Thị Ngọc Đ có trách nhiệm thanh toán, tuy nhiên bà Võ Thị Ngọc Đ vẫn chưa thanh toán khoản nợ vay quá hạn cho O. Vì vậy, bà Võ Thị Ngọc Đ đã vi phạm các điều khoản đã quy định tại hợp đồng đã ký kết.

Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn OСВ là ông Lê Văn T2 yêu cầu Tòa án giải quyết:

Buộc bà Võ Thị Ngọc Đ có trách nhiệm thanh toán cho OCB tổng số nợ của Hợp đồng tính đến ngày 13/6/2025 là 81.419.464 trong đó, nợ gốc: 35.407.726 đồng; nợ lãi trong hạn là 25.848.650; nợ lãi quá hạn: 12.924.325 đồng; phí/phạt: 7.238.763 đồng. Bà Đ còn phải tiếp tục thanh toán tiền lãi, phí phát sinh theo hợp đồng đã ký kết từ ngày 14/6/2025 cho đến khi hoàn thành nghĩa vụ trả nợ vay cho O.

- Đối với bị đơn bà Võ Thị Ngọc Đ: Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho bà Võ Thị Ngọc Đ nhưng không thể thực hiện được thủ tục cấp, tống đạt, thông báo trực tiếp cho bà Đ được vì bà Đ đã bỏ địa phương đi và không thông báo cho Tòa án và nguyên đơn biết việc đã thay đổi địa chỉ nơi cư trú và địa chỉ nơi cư trú mới. Nên căn cứ vào khoản 3 Điều 70, khoản 1 Điều 72, khoản 3 Điều 177 và Điều 179 của Bộ luật tố tụng dân sựTòa án đã tiến hành niêm yết công khai các văn bản tố tụng cho bà Võ Thị Ngọc Đ theo đúng quy định của pháp luật. Bà Võ Thị Ngọc Đ đã được triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Việc Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền. Xác định đúng quan hệ tranh chấp. Từ khi thụ lý vụ án đến khi đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 91, Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 này 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 26 Luật thi hành án dân sự chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn OCB.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử khẳng định bà Đ đã vay và nhận đủ của nguyên đơn số tiền được cấp theo hạn mức thẻ tín dụng cấp ngày 23/3/2022 với hạn mức là 41.000.000đồng là có căn cứ. Sau khi được cấp thẻ tín dụng bà Võ Thị Ngọc Đ đã thực hiện giao dịch để nhận số tiền vay gốc từ thẻ là 36.000.000 đồng, quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ cho đến nay bà Võ Thị Ngọc Đ chỉ thanh toán cho OCB được số tiền gốc là 592.274 đồng. Do đó, việc nguyên đơn yêu cầu bà Đ có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn số tiền gốc còn nợ 35.407.726 đồng là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 280, Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 91, Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; 463, Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 này 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 26 Luật thi hành án dân sự;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần P:

1. Buộc bị đơn bà Võ Thị Ngọc Đ có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần P dư nợ tính đến ngày 13/6/2025 là 81.419.464 đồng (T3 mươi mốt triệu bốn trăm mười chín nghìn bốn trăm sáu mươi bốn đồng) (trong đó, nợ gốc: 35.407.726 đồng (Ba mươi lăm triệu bốn trăm lẻ bảy nghìn bảy trăm hai mươi sáu đồng); nợ lãi trong hạn là 25.848.650 đồng (Hai mươi lăm triệu tám trăm bốn mươi tám nghìn sáu trăm năm mươi đồng), lãi quá hạn: 12.924.325 đồng (Mười hai triệu chín trăm hai mươi bốn nghìn ba trăm hai mươi lăm đồng); phí/phạt: 7.238.763 đồng (Bảy triệu hai trăm ba mươi tám nghìn bảy trăm sáu mươi ba đồng). Kể từ ngày 14 tháng 6 năm 2025, bà Đ còn phải tiếp tục chịu tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận tại giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 23 tháng 3 năm 2022 cho đến khi bà Võ Thị Ngọc Đ thanh toán xong các khoản nợ cho Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần P.

2. Về án phí: Bị đơn bà Võ Thị Ngọc Đ phải chịu 4.070.982 đồng (Bốn triệu không trăm bảy mươi nghìn chín trăm tám mươi hai đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Nguyên đơn Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần P không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần P số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.817.200 đồng (Một triệu tám trăm mười bảy nghìn hai trăm đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phía Tòa án số 0009298, ngày 31/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn bà Võ Thị Ngọc Đ vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày tống đạt hợp lệ bản án theo quy định pháp luật.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.