Bản án 34/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 – ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Tuyết Hạnh

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Trương Hoàng Hoa

2/ Ông Nguyễn Văn Bé

- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Thuỳ Trang - thư ký Tòa án nhân dân khu vực 1 – Đông Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Đồng Tháp tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Chí Thiện – Kiểm sát viên

Ngày 07 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1- Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 134/2025/TLST-DS ngày 10 tháng 4 năm 2025 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2025/QĐXX-ST ngày 08 tháng 7 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên toà số 47/2025/QĐST – DS giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Trần Lê Anh T – sinh năm: 1982;

Địa chỉ: ấp Đ, xã L, huyện C, tỉnh T.

Nay: ấp Đ, xã C, tỉnh Đ

Đại diện uỷ quyền: Nguyễn Thị Huỳnh N – sinh năm 1988;

Địa chỉ: ấp Đ, xã Đ1, huyện C, tỉnh T.

Nay: ấp Đ, xã T, tỉnh Đ.

* Bị đơn:

1/ Nguyễn Thành N - sinh năm: 1993;

Địa chỉ: ấp T, xã T1, huyện C, tỉnh T

Nay: ấp T, xã T1, tỉnh Đ

2/ Trần Thị Mỹ D – sinh năm 1991;

Địa chỉ: ấp L, xã L1, huyện C, tỉnh T

Nay: ấp L, xã C, tỉnh Đ

- 2 -

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Trần Văn N – sinh năm 1964;

Địa chỉ: ấp A, xã A1, huyện C, tỉnh T

Nay: ấp A, xã A1, tỉnh Đ

Các đương sự có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn cũng như đại diện uỷ quyền của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Huỳnh N trình bày:

Chị T có cho vợ chồng anh Nguyễn Thành N và chị Trần Thị Mỹ D mượn tiền 02 lần để đáo hạn Ngân hàng trong thời hạn 01 tháng như sau:

+ Ngày 15/10/2024 (Dương lịch) tôi có cho anh N, chị D mượn số tiền là 130.000.000 (Một trăm ba mươi triệu đồng).

+ Ngày 05/11/2024 (Dương lịch) anh N, chị D tiếp tục mượn tôi số tiền là 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng).

Tổng cộng số tiền mà anh N, chị D mượn chị T là 330.000.000 đồng, thỏa thuận lãi suất bằng lời nói là 3%/tháng. Khi mượn tiền thì có đại diện anh N ký tên và ghi rõ họ tên vào giấy mượn tiền. Chị T đã nhiều lần yêu cầu anh N, chị D trả nợ nhưng anh N, chị D cứ hứa hẹn mà không thực hiện việc trả nợ cho tôi. Từ khi mượn tiền đến nay anh N, chị D chưa trả cho chị T bất cứ số tiền vốn và lãi nào.

Do đó, tôi khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc anh Nguyễn Thành N và chị Trần Thị Mỹ D có nghĩa vụ liên đới trả cho chị T số tiền vốn là 330.000.000 đồng và tôi yêu cầu tính lãi suất với mức lãi suất là 1,66% kể từ ngày mượn tiền đến ngày Tòa án xét xử vụ kiện đối với các khoản tiền mượn như sau:

+ Đối với số tiền mượn 130.000.000 đồng tính lãi từ ngày 15/10/2024, tạm tính đến ngày nộp đơn khởi kiện là 05 tháng với số tiền là 10.790.000 đồng.

+ Đối với số tiền mượn 200.000.000 đồng tính lãi từ ngày 05/11/2024, tạm tính đến ngày nộp đơn khởi kiện là 05 tháng với số tiền là 16.600.000 đồng.

Tổng cộng tiền vốn và lãi anh Nguyễn Thành N và Trần Thị Mỹ D nợ chị T là 357.390.000 đồng (Ba trăm năm mươi bảy triệu ba trăm chín mươi nghìn đồng). Tôi yêu cầu trả 01 lần khi án có hiệu lực pháp luật.

Tại buổi hoà giải hôm nay chị T yêu cầu chị D và anh N trả số tiền vốn 330.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi, yêu cầu trả khi án có hiệu lực pháp luật.

* Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn Nguyễn Thành N và Trần Thị Mỹ D trình bày:

Chị T có cho vợ chồng tôi mượn tiền 02 lần để đáo hạn Ngân hàng trong thời hạn 01 tháng như sau:

+ Ngày 15/10/2024 (Dương lịch) vợ chồng tôi mượn số tiền là 130.000.000 đồng;

+ Ngày 05/11/2024 (Dương lịch) vợ chồng tôi tiếp tục mượn số tiền là 200.000.000 đồng;

Đối với biên nhận mượn tiền ngày 15/10/2024 và biên nhận ngày 05/11/2024 là do tôi N viết, ký tên và ghi họ tên.

- 3 -

Tổng cộng số tiền mà vợ chồng tôi mượn chị T là 330.000.000 đồng. Nay vợ chồng tôi đồng ý trả cho chị T số tiền vốn gốc 330.000.000 đồng, vợ chồng tôi xin thời hạn 01 tháng tức ngày 21/6/2025 sẽ trả đủ.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn N đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do, mặc dù đã được Toà án triệu tập hợp lệ.

* Tại phiên toà, đại diện uỷ quyền của nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Huỳnh N trình bày: so với yêu cầu khởi kiện ban đầu, chị T xin thay đổi một phần, chị T không yêu cầu tính lãi, chị T yêu cầu chị D anh N trả số tiền vốn 330.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi, đồng ý để chị D anh N trả số tiền trên vào ngày 07/9/2025. Chị T yêu cầu tiếp tục áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời.

* Tại phiên toà, bị đơn Nguyễn Thành N và Trần Thị Mỹ D trình bày: anh N chị D đồng ý trả cho chị T số tiền 330.000.000 đồng, thời gian trả vào ngày 07/9/2025.

* Tại phiên toà, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn N trình bày: ông không có ý kiến hay yêu cầu gì trọng vụ án tranh chấp giữa chị T với anh N chị D

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo phát biểu quan điểm:

+ Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đúng quy định pháp luật.

+ Về nội dung: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T. Buộc anh N chị D trả cho chị T số tiền 330.000.000 đồng vào ngày 07/9/2025.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ, ý kiến của các đương sự.