Bản án 34/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 07/05/2024 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Đinh Quốc T trình bày:

Vào ngày 20/3/2024 ông có cho vợ chồng ông H, bà P mượn số tiền 70.000.000 đồng ( Bảy chục triệu đồng chẳn) để ông H trả nợ Ngân hàng, thời hạn 30 ngày, đến ngày 20/4/2024 ông H, bà P sẽ trả nợ không tính lãi. Khi mượn tiền chính ông H đã viết biên nhận ngày 20/3/2024 và ông H, bà P cùng ký tên vào biên nhận và đưa biên nhận cho ông quản lý.

Nay ông yêu cầu Tòa án buộc ông Nguyễn Hồng H và vợ bà Trần Thị P trả cho ông số tiền 70.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Tại Biên bản lấy lời khai ngày 24/3/2025 bị đơn bà Trần Thị P có ý kiến trình bày:

Vợ chồng bà có nợ tiền ông Đinh Quốc T số tiền 70.000.000 đồng có viết biên nhận ngày 20/3/2024 cho ông T. Bà đồng ý trả nợ cho ông T số tiền 70.000.000 đồng, nhưng hiện nay quá khó khăn khi nào bán được đất sẽ trả ngay.

Từ khi thụ lý vụ án cho đến nay Bị đơn ông Nguyễn Hồng H không đến Tòa án và không có ý kiến trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Nguyên đơn ông Đinh Quốc T yêu cầu vợ chồng ông Nguyễn Hồng H, bà Trần Thị P trả tiền mượn là 70.000.000 đồng không yêu cầu tính lãi. Đây là tranh chấp hợp đồng dân sự được quy định tại khoản 3 điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 vụ kiện này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

Tại phiên tòa nguyên đơn ông Đinh Quốc T yêu cầu vợ chồng ông Nguyễn Hồng H, bà Trần Thị P trả tiền mượn là 70.000.000 đồng không yêu cầu tính lãi. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận bởi lẽ:

Tại biên bản lấy lời khai ngày 24/3/2025 bị đơn bà Trần Thị P thừa nhận vợ chồng bà P, ông H còn nợ ông T 70.000.000 đồng, nhưng hẹn khi nào bán được đất sẽ trả nợ. Nhưng tại phiên tòa, Nguyên đơn ông Đinh Quốc T không đồng ý. Theo quy định tại mục 1, phần II, Thông tư liên tịch số 01/TTLT ngày 19/6/1997 của Tòa án nhân dân tối cao – Viện kiểm sát nhân dân tối cao – Bộ tư pháp – Bộ T1 hướng dẫn việc xét xử và thi hành án về tài sản có quy định: “Tòa án không tự ấn định trong bản án, quyết định thời điểm hoặc thời hạn bên có nghĩa vụ thi hành”. Do đó, yêu cầu của bị đơn bà P không có căn cứ chấp nhận.

Do đó bà Trần Thị P, ông Nguyễn Hồng H có nghĩa vụ trả cho ông Đinh Quốc T số tiền 70.000.000 đồng là đúng theo quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự 2015.

Tại phiên tòa Viện kiểm sát đề nghị: Thẩm phán , Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự, Bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn, buộc bị đơn ông H, bà P trả cho ông T số tiền 70.000.000 đồng, đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 26, Điều 227, 228 và Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Áp dụng Điều 463 và Điều 466; 468 Bộ luật Dân sự 2015;

- Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

-Thông tư liên tịch số 01/TTLT ngày 19/6/1997 của Tòa án nhân dân tối cao – Viện kiểm sát nhân dân tối cao – Bộ tư pháp – Bộ Tài chính

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đinh Quốc T đối với bị đơn ông Nguyễn Hồng H và bà Trần Thị P về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

2. Buộc ông Nguyễn Hồng H và vợ bà Trần Thị P có trách nhiệm trả cho ông Đinh Quốc T số tiền: 70.000.000 đồng ( Bảy mươi triệu đồng chẳn).

3/ Kể từ ngày bản án có hiệu lực thi hành nguyên đơn, có đơn yêu cầu thi hành án mà bị đơn, không chấp hành, hoặc thi hành không hết số tiền trên, thì phải chịu lãi suất chậm trả đối với khoản tiền chậm thi hành theo lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự 2015. tương ứng với thời gian chưa thi hành án, trên số tiền chậm thi hành án.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Hồng H, bà Trần Thị P được miễn án phí do là người cao tuổi, theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326 ngày 30/12/2016 của Quốc hội. Nguyên đơn ông Đinh Quốc T không phải nộp án phí, trả lại án phí tạm ứng cho ông Đinh Quốc T số tiền 1.750.000 đồng theo lai thu số 0000671 ngày 26/9/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện U Minh Thượng.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn ông H, bà P vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc ngày niêm yết Bản án công khai theo quy định pháp luật.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự” Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Tòa án nhân dân tỉnh KG;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Viện kiểm sát nhân dân huyện UMT;

- Chi cục Thi hành án DS huyện UMT;

- Các đương sự;

- Lưu hs.

Nguyễn Tấn Lợi

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lâm Tấn Đ, Lê Hoàng Vũ Nguyễn Tấn L