Bản án 34/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 08/9/2023 Nguyễn Đ, sinh năm 1981, ở tại Thôn C, xã B, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi đến quán cafe Lan Viên của Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1968 - là chủ quán ở tại Thôn C, xã B, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi để làm nghề trông giữ xe cho quán cafe này. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày thì có Bùi Văn B, sinh năm: 1997; Nguyễn Đức T sinh năm: 1992 và Huỳnh Kim T, sinh năm 1981 đều ở tại Thôn C, xã B, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi cũng đang ngồi uống nước ở tại quán cafe Lan Viên. Lúc này cả bốn người Nguyễn Đ, Huỳnh Kim T, Bùi Văn B, Nguyễn Đức T cùng rủ nhau và thống nhất với nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức bài phỏm (bài ù) quy định số tiền thắng thua như sau: Người nào thắng nhất mỗi ván sẽ được người thua chót chung 30.000 đồng (ba mươi nghìn đồng), người thua ba chung 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng), người thua nhì chung 10.000 đồng (mười nghìn đồng). Người nào thắng ù “ù méo” thì ba người thua, mỗi người chung số tiền là 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng). Người nào thắng ù “ù tròn” thì ba người thua, mỗi người chung số tiền là 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng). Ngoài ra, mỗi ván bài khi người đánh bài bị người trên sòng ăn bài (lấy quân bài vừa đánh) thì người bị “ăn bài” chung số tiền 10.000 đồng (mười nghìn đồng) đối với quân bài bị ăn thứ nhất; 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng) đối với quân bài bị ăn thứ hai; 40.000 đồng (bốn mươi nghìn đồng) đối với quân bài bị ăn thứ ba và phải đền bài nếu quân bài thứ ba bị ăn thì phải chung số tiền 220.000 đồng (hai trăm hai mươi nghìn đồng).

Huỳnh Kim T, Nguyễn Đức T, Nguyễn Đ và Bùi Văn B chơi đánh bạc với nhau đến khoảng 15 giờ 00 phút, cùng ngày thì bị lực lượng Công an xã Bình Nguyên phát hiện, lập biên bản đối với Nguyễn Đức T, Nguyễn Đ và Bùi Văn B về hành vi đánh bạc, riêng đối tượng Huỳnh Kim T bỏ chạy khỏi hiện trường.Công an xã Bình Nguyên đã thu giữ trên chiếu bạc số tiền 2.450.000 đồng (hai triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng), 03 (ba) vỏ bộ bài tây, màu vàng và tổng cộng 208 (hai trăm lẻ tám) lá bài tây, đã qua sử dụng. Đối tượng Huỳnh Kim T sau đó đã đến Công an xã Bình Nguyên trình diện và khai nhận hành vi vi phạm.

Tạm giữ trong người Bùi Văn B 120.000 đồng và 01 (một) điện thoại di động; Nguyễn Đ 340.000 đồng và 01 (một) điện thoại di động; Nguyễn Đức T 01 (một) điện thoại di động; Huỳnh Kim T 460.000 đồng. Tổng số tiền thu giữ trên người các đối tượng là 920.000 đồng và 03 (ba) điện thoại di động các loại.

Tổng số tiền thu giữ trên chiếu bạc 2.450.000 đồng (hai triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) là tiền dùng để đánh bạc; số tiền 120.000đ (một trăm hai mươi nghìn đồng) thu giữ trong người Bùi Văn B, số tiền 460.000đ (bốn trăm sáu mươi nghìn đồng) thu giữ trong người Huỳnh Kim T là tiền dùng để đánh bạc. Như vậy tổng số tiền Nguyễn Đ, Huỳnh Kim T, Bùi Văn B, Nguyễn Đức T dùng để đánh bạc là 3.030.000 đồng (ba triệu không trăm ba mươi nghìn đồng). Mặc dù tổng số tiền Nguyễn Đ, Huỳnh Kim T, Bùi Văn B, Nguyễn Đức T tham gia đánh bạc dưới 5.000.000đ (năm triệu đồng), nhưng ngày 28/3/2023, Nguyễn Đ đã bị Công an thị trấn Châu Ổ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 09/QĐ-XPHC về hành vi đánh bạc bằng hình thức phạt tiền với mức hình phạt là 1.500.000đ (một triệu năm trăm ngàn đồng). Nguyễn Đ đã chấp hành xong vào ngày 03/4/2023.Tính đến ngày vi phạm lần này là ngày 08/9/2023 thì chưa đủ thời hạn 01 năm kể từ ngày chấp hành xong quyết định xử phạt vi phạm hành chính, nên hành vi của Nguyễn Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại Bản cáo trạng số 13/CT – VKS - BS, ngày 05/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi đã truy tố bị cáo Nguyễn Đ về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 và Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đ từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; phạt bổ sung bị cáo từ 15.000.000đồng đến 20.000.000đồng; tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền đánh bạc 3.030.000đồng; tịch thu tiêu hủy 03 (ba) vỏ bộ bài tây, màu vàng và tổng cộng 208 (hai trăm lẻ tám) lá bài tây, đã qua sử dụng, là công cụ dùng đánh bạc. Số tiền 340.000 đồng thu trên người Nguyễn Đ không phải là số tiền dùng đánh bạc mà là số tiền Nguyễn Đ thu giữ từ việc giữ xe cho quán cafe Lan Viên. Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Sơn đã trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo không bào chữa, tranh luận gì và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với hành vi của Huỳnh Kim T, Bùi Văn B, Nguyễn Đức T tham gia cùng với Nguyễn Đ đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức bài phỏm (bài ù) với tổng số tiền đánh bạc dưới 05 triệu đồng. Những người này từ trước đến nay chưa bị xử phạt vi phạm hành chính hay bị kết án về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên không đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Do đó, ngày 27/12/2023 Công an huyện Bình Sơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 311, 312, 313/QĐ-XPHC đối với Bùi Văn B, Huỳnh Kim T, Nguyễn Đức Thiện về hành vi đánh bạc bằng hình thức phạt tiền với mức hình phạt mỗi người là 1.250.000đồng theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 28 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ là đúng pháp luật.

Đối với Bà Nguyễn Thị T - chủ quán cafe Lan Viên: Thời điểm các đối tượng bắt đầu đánh bạc đến lúc bị Công an xã Bình Nguyên phát hiện, lập biên bản thì bà Thêm nghỉ trưa ở tại nhà và không biết việc các đối tượng đánh bạc tại khu vực phía sau quán cafe của mình. Vì vậy, không đặt vấn đề xử lý đối với Bà Nguyễn Thị T là có căn cứ.

- Đối với 03 (ba) vỏ bộ bài tây, màu vàng và tổng cộng 208 (hai trăm lẻ tám) lá bài tây, đã qua sử dụng, là công cụ dùng đánh bạc nên tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với số tiền 3.030.000đồng sử dụng vào việc đánh bạc nên tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước.

- Số tiền 340.000 đồng thu trên người Nguyễn Đ không phải là số tiền dùng đánh bạc mà là số tiền Nguyễn Đ thu giữ từ việc giữ xe cho quán cafe Lan Viên. Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Sơn đã trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ, đúng pháp luật.

- Đối với 03 (ba) điện thoại di động các loại, xét thấy không liên quan đến việc đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Sơn đã trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đ phạm tội “Đánh bạc”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 và Điều 65 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đ 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

3. Giao bị cáo Nguyễn Đ cho Ủy ban nhân dân xã Bình Nguyên, huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nguyễn Đ cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Nguyễn Đ phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã được hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Đ phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát, giáo dục bị cáo được thực hiện theo quy định tại Điều 92 luật thi hành án hình sự.

4. Áp dụng khoản 2 Điều 35; khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự, phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Đ 10.000.000đồng (mười triệu đồng).

5. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 3.030.000đồng theo Giấy nộp tiền của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Sơn vào tài khoản Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Sơn vào ngày 09/01/2024 (số tài khoản 3949.1068644.00000).

- Tịch thu tiêu hủy 03 (ba) vỏ bộ bài tây, màu vàng và tổng cộng 208 (hai trăm lẻ tám) lá bài tây, đã qua sử dụng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 18/01/2024 giữa Công an huyện Bình Sơn với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi.

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Đ phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 13/3/2024).

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.