Bản án 34/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 11 giờ 50 phút ngày 26/8/2022, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an thành phố Mỹ Tho phối hợp Công an xã Mỹ Phong đến cửa khách sạn “Thanh Thảo” địa chỉ số 179H đường Nguyễn Trung Trực, ấp Mỹ Thạnh, xã Mỹ Phong, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang nghi vấn đối tượng Phạm Thanh Tnên giữ lại kiểm tra. Đồng thời vào phòng số 14 do Tới thuê ở phát hiện Nguyễn Thị Thanh Hoa đang cầm trên tay trái gói nylon màu trắng hàn kín, bên trong chứa tinh thể màu trắng. Hoa khai nhận là ma tuý đá của Phạm Thanh Tđể trên bàn kêu Hoa lấy sử dụng nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ gói ma tuý cùng 01 kéo kim loại màu trắng, 01 quẹt gas trắng có chữ Viva, 01 chai nhựa LifeWa trên nắp có gắn một ống hút nhựa màu trắng, 01 ống thủy tinh có một đầu cong tròn phình to và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh có sim số thuê bao 0772100049.

Bản kết luận giám định số 90 ngày 28/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang kết luận: Các mẫu tinh thể màu trắng trong 01 gói nylon màu trắng được hàn kín để trong bì thư màu trắng được niêm phong có các chữ ký ghi họ tên Phạm Thanh Tới, Nguyễn Thị Thanh Hoa và dấu tròn đỏ ghi Công an xã Mỹ Phong, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang gửi giám định là ma tuý, có khối lượng 4,3645 gam, loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra bị can Phạm Thanh Tới, Nguyễn Thị Thanh Hoa cùng khai nhận: Tới và Hoa là bạn với nhau đều là những người có sử dụng ma túy. Sáng ngày 26/8/2022, Hoa gọi cho Phạm Thanh Trước Hoa đến phòng số 14 khách sạn “Thanh Thảo” địa chỉ số 179H đường Nguyễn Trung Trực, ấp Mỹ Thạnh, xã Mỹ Phong, thành phố Mỹ Tho do Tới thuê ở trước đó cùng con gái. Lúc này có Nguyễn Minh Tr thuê phòng số 11 qua phòng Tới chơi. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, Tới chở Hoa đi mua đồ ăn, Trọng vẫn ở lại trong phòng 14. Tới chở Hoa đi cầm điện thoại của Hoa được 2.000.000 đồng, Hoa cho Tới 1.500.000 đồng do đã hứa trước đó. Sau đó, Tới đưa Hoa đến cửa hàng tạp hoá để mua đồ rồi một mình điều khiển xe đến tượng đài giếng nước thuộc Phường 4, thành phố Mỹ Tho gọi điện thoại cho người tên Thanh (không rõ họ, địa chỉ) qua số điện thoại 0584861152 để mua ma tuý về sử dụng với giá 1.000.000 đồng. Sau khi trả tiền Tới đến trụ điện gần đó lấy gói ma tuý rồi và đến cửa hàng vật tư y tế mua một ống thủy tinh (nỏ) rồi đi rước Hoa về phòng số 14 của khách sạn “Thanh Thảo” đưa đồ ăn cho Trọng và con của Tới. Tại đây Tới dùng chai nhựa, ống hút có sẵn trong phòng cùng ống thủy tinh vừa mua chế làm dụng cụ để sử dụng ma túy. Khoảng 05 phút sau thì Nguyễn Chí B đến rước Trọng đi, lúc này Tới kêu Bình chở Tới đi công việc. Trước khi đi Tới nói với Hoa để gói ma tuý đá trên bàn gỗ trong phòng để Hoa sử dụng rồi Bình và Tới đi ra khỏi phòng, lúc này Hoa lấy gói ma tuý định cho vào nỏ để sử dụng thì Công an đến bắt giữ Hoa đang cầm gói ma tuý trên tay trái.

Trong quá trình điều tra nhận thấy Nguyễn Thị Thanh Hoa Hoa có biểu hiện bệnh tâm thần nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định trưng cầu giám định tình trạng tâm thần của bị can. Tại Kết luận giám định pháp y về tâm thần số 813/KL-VPYTW ngày 15/12/2022 của Viện pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa kết luận đối với Nguyễn Thị Thanh Hoa:

Về y học: Trước, trong, sau khi gây án và hiện nay, đương sự bị rối loạn loạn thần do sử dụng chất kích thích với ảo giác chiếm ưu thế (F15.52-ICD.10);

Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Tại thời điểm gây án và hiện nay, đương sự mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Trên cơ sở đó cùng ngày 20/12/2022, Cơ quan điều tra ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho ra Quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với Nguyễn Thị Thanh Hoa.

Đối với người tên Thanh bán ma túy Tới qua số điện thoại 0584861152, do Tới không xác định được họ, địa chỉ cụ thể và Công ty viễn thông Vietnammobile chưa cung cấp thông tin chủ thuê bao nên Cơ quan điều tra chưa triệu tập ghi lời khai được, hiện tiếp tục điều tra làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.

Đối với Nguyễn Minh Tr, Nguyễn Chí B không biết Tới để ma túy bên bàn gỗ trong phòng, chỉ đến khi Công an đến bắt giữ Hoa thì mới biết nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với Trọng và Bình là có căn cứ.

Bản cáo trạng số 19/CT-VKSMT ngày 07/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Phạm Thanh Tvề tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên, người tham gia tố tụng khác vẫn giữ nguyên lời trình bày trong quá trình điều tra.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố phát biểu luận tội đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội của bị cáo và khẳng định việc truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng là đúng người, đúng tội, không có gì thay đổi và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự (BLHS). Tuyên bố bị cáo Phạm Thanh Tphạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và xử phạt bị cáo mức án từ 05 đến 06 năm tù; Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 kéo kim loại màu trắng, 01 quẹt gas trắng có chữ Viva, 01 chai nhựa LifeWa trên nắp có gắn một ống hút nhựa màu trắng, 01 ống thủy tinh có một đầu cong tròn phình to, 01 bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số 90 ngày 28/8/2022 có các chữ ký in họ tên Nguyễn Thị Kiều Linh (giám định viên), Huỳnh Tấn Liễu (Trợ lý giám định viên), chữ ký ghi họ tên Huỳnh Phúc Thịnh (bên nhận), và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG. Trả lại cho bị cáo: và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh có sim số thuê bao 0772100049.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo đã ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra TP Mỹ Tho, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP Mỹ Tho, Kiểm sát viên cũng như của Tòa án, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2] Trong quá trình điều tra, bị cáo Phạm Thanh Tđã khai nhận: Bị cáo là người nghiện ma túy, Trưa ngày 26/8/2022, bị cáo một mình điều khiển xe đến tượng đài giếng nước thuộc Phường 4, thành phố Mỹ Tho gọi điện thoại cho người tên Thanh (không rõ họ, địa chỉ) qua số điện thoại 0584861152 để mua ma tuý về sử dụng với giá 1.000.000 đồng. Khi về khách sạn, bị cáo nói với Hoa để gói ma tuý đá trên bàn gỗ trong phòng để Hoa sử dụng rồi Bình và Tới đi ra khỏi phòng, lúc này Hoa lấy gói ma tuý định cho vào nỏ để sử dụng thì Công an đến bắt giữ Hoa đang cầm gói ma tuý trên tay trái. Lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường cùng các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phạm Thanh Tphạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tổng khối lượng ma túy mà bị cáo tàng trữ có tổng khối lượng là 4,3645 gam, loại Methamphetamine. Bị cáo có 02 tiền án, do đó lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ ma túy là chất gây nghiện, người sử dụng ma túy rất khó từ bỏ, nếu sử dụng lâu dài sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe và tinh thần của người nghiện, làm mất dần khả năng lao động, học tập và làm việc, nó là nguồn gốc làm phát sinh các tệ nạn xã hội, các loại tội phạm khác, làm suy đồi giá trị đạo đức truyền thống, làm tha hóa lối sống thế hệ thanh thiếu niên, nó còn là tác nhân làm lây lan căn bệnh HIV/AIDS. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước đối với các chất gây nghiện mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương nơi bị cáo thực hiện tội phạm, gây ảnh hưởng xấu đến cuộc sống người dân. Vì vậy mà Đảng và Nhà nước ta đề ra nhiều chủ trương, giải pháp để đấu tranh, phòng chống thảm họa của ma túy đồng thời đặt ra các chế tài nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự để trừng trị các loại tội phạm về ma túy trong đó có tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

4] Khi thực hiện tội phạm, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là phạm tội nhưng vì động cơ cá nhân, muốn thỏa mãn nhu cầu bản thân mà bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng dần, bị cáo cũng biết việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật cũng như những tác hại của nó, lẽ ra phải biết tránh xa tệ nạn này, biết tu dưỡng, rèn luyện để sống có ích hơn nhưng trái lại bị cáo lại có lối sống buông thả để rồi vướng vào con đường nghiện ngập ma túy, hành vi này luôn bị xã hội lên án. Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo mức án thật nghiêm tương xứng với tính chất, mực độ, hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành người tốt sống có ích cho xã hội đồng thời đấu tranh phòng ngừa loại tội phạm này trong tình hình hiện nay.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử có xem xét trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi lượng hình. Theo Điều 249 Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể chịu hình phạt bổ sung, nhưng xét thấy bị cáo không có tài sản, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng đối với bị cáo.

5] Đối với Nguyễn Thị Thanh Hoa: Tại Kết luận giám định pháp y về tâm thần số 813/KL-VPYTW ngày 15/12/2022 của Viện pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa kết luận:

- Về y học: Trước, trong, sau khi gây án và hiện nay, đương sự bị rối loạn loạn thần do sử dụng chất kích thích với ảo giác chiếm ưu thế (F15.52-ICD.10);

- Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Tại thời điểm gây án và hiện nay, đương sự mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Do đó, Cơ quan điều tra ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho ra Quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với Nguyễn Thị Thanh Hoa là phù hợp quy định của pháp luật.

Đối với người tên Thanh bán ma túy Tới qua số điện thoại 0584861152, do bị cáo không xác định được họ, địa chỉ cụ thể và Công ty viễn thông Vietnammobile chưa cung cấp thông tin chủ thuê bao nên Cơ quan điều tra chưa triệu tập ghi lời khai được, hiện tiếp tục điều tra làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau là phù hợp.

Đối với Nguyễn Minh Tr, Nguyễn Chí B không biết Tới để ma túy bên bàn gỗ trong phòng, chỉ đến khi Công an đến bắt giữ Hoa thì mới biết nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với Trọng và Bình là có căn cứ.

6] Về vật chứng của vụ án: Cần Tịch thu tiêu hủy: 01 kéo kim loại màu trắng, 01 quẹt gas trắng có chữ Viva, 01 chai nhựa LifeWa trên nắp có gắn một ống hút nhựa màu trắng, 01 ống thủy tinh có một đầu cong tròn phình to, 01 bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số 90 ngày 28/8/2022 có các chữ ký in họ tên Nguyễn Thị Kiều Linh (giám định viên), Huỳnh Tấn Liễu (Trợ lý giám định viên), chữ ký ghi họ tên Huỳnh Phúc Thịnh (bên nhận), và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG do không còn giá trị sử dụng.

Trả lại cho bị cáo: và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh có sim số thuê bao 0772100049 là tài sản cá nhân của bị cáo.

Do đó, ý kiến phân tích và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1] - Tuyên bố bị cáo Phạm Thanh T(T điên) phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

2] - Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

3] - Xử: Phạt bị cáo Phạm Thanh T05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 26/8/2022.

4] - Về xử lý vật chứng: Áp dung Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 kéo kim loại màu trắng, 01 quẹt gas trắng có chữ Viva; 01 chai nhựa LifeWa trên nắp có gắn một ống hút nhựa màu trắng; 01 ống thủy tinh có một đầu cong tròn phình to; 01 bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số 90 ngày 28/8/2022 có các chữ ký in họ tên Nguyễn Thị Kiều Linh (giám định viên), Huỳnh Tấn Liễu (Trợ lý giám định viên), chữ ký ghi họ tên Huỳnh Phúc Thịnh (bên nhận), và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG.

- Trả lại cho bị cáo: và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh có sim số thuê bao 0772100049.

(Biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/02/2023 của Công an và Chi cục Thi hành án dân sự TP Mỹ Tho).

5] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự , Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Phạm Thanh Tphải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6] Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo yêu cầu xét xử phúc thẩm.