Bản án 34/2023/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TH - B

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Quang Hòa

Các hội thẩm nhân dân: 1.Ông Lê Bá Thành

2.Bà Nguyễn Thị Kim Dung

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thanh Th y

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Th tham gia phiên toà:

Bà Đoàn Thị Thuỷ - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 5 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Th mở phiên toà công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 13/2023/TLST-HS ngày 16/3/2023 theo Quy t định đ a vụ án ra xét xử số: 9/202 QĐ ST-HS ngày tháng năm 2023 và Thông báo về việc thay đổi thời gian mở phiên tòa số 01/2023/TB-TA ngày 27 tháng năm 202 đối với các bị cáo:

1. Lý Quốc H, sinh năm 990 Nơi c tr : Xóm C, xã Tr, Hện V, tỉnh Th Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ h c v n: 12/12; Dân tộc: Nùng; iới t nh: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lý Văn Th, sinh năm 966, Con bà: L ơng Thị H, sinh năm 968. Vợ: Phạm Thị Th, sinh năm 99 . Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 20 6, con nhỏ sinh năm 2018. Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/01/2023 đ n ngày 09/01/2023 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “ C m đi khỏi nơi c tr ”. Hiện tại ngoại ở địa ph ơng.

(Có mặt tại phiên toà).

2. Nguyễn Văn L, sinh năm 992 Nơi c tr : Khu phố L, ph ờng Th, thị xã Th, tỉnh B. Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ h c v n: 12/12; Dân tộc: Kinh; iới t nh: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn L, sinh năm 95 , Con bà: Nguyễn Thị Th, sinh năm 95 . Vợ: Nguyễn Thị L, sinh năm 99 . Con: Có 0 con, con lớn sinh năm 20 , con nhỏ sinh năm 2019. Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/01/2023 đ n ngày 09/01/2023 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “ C m đi khỏi nơi c tr ”. Hiện tại ngoại ở địa ph ơng.

(Có mặt tại phiên toà).

3. Nguyễn Văn M, sinh năm 99 Nơi c tr : Khu phố T, ph ờng Tr, thị xã Th, tỉnh B. Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ h c v n: 12/12; Dân tộc: Kinh; iới t nh: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 96 , Con bà: Nguyễn Thị Ng, sinh năm 962. Vợ: Hà Thị Ng, sinh năm 996. Con: Có 03 con, con lớn sinh năm 20 6, con nhỏ sinh năm 2021. Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/01/2023 đ n ngày 09/01/2023 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “ C m đi khỏi nơi c tr ”. Hiện tại ngoại ở địa ph ơng.

(Có mặt tại phiên toà).

4. Nguyễn Văn T, sinh năm 99 Nơi c tr : Khu phố T T, ph ờng Tr, thị xã Th, tỉnh B. Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ h c v n: 9/12; Dân tộc: Kinh; iới t nh: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 9 6, Con bà: Nguyễn Thị C, sinh năm 956. Vợ: Nguyễn Thị Lan A, sinh năm 99 . Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 20 , con nhỏ sinh năm 2015. Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/01/2023 đ n ngày 09/01/2023 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “ C m đi khỏi nơi c tr ”. Hiện tại ngoại ở địa ph ơng.

(Có mặt tại phiên toà).

5. Dƣơng Văn Tr, sinh năm 978 Nơi sinh: Xóm Ng, xã Ú, Hện Ph, tỉnh Th Nơi c tr : Khu phố Đ, Ph ờng X, thị xã Th, tỉnh B. Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ h c v n: 12/12; Dân tộc: Kinh; iới t nh: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông D ơng Văn Đ (đã ch t), Con bà: D ơng Thị Th (đã ch t). Vợ: Nguyễn Thị Ph, sinh năm 980. Con: Có 0 con, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2022. Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/01/2023 đ n ngày 09/01/2023 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “ C m đi khỏi nơi c tr ”. Hiện tại ngoại ở địa ph ơng.

(Có mặt tại phiên toà).

6. Đinh Văn H, sinh năm 996 Nơi c tr : Thôn Ch, xã L, Hện , Thành Phố H. Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ h c v n: 9/12; Dân tộc: Kinh; iới t nh: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh Văn C (đã ch t), Con bà: Vũ Thị H, sinh năm 1970 Vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 998. Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2019. Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/01/2023 đ n ngày 09/01/2023 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “ C m đi khỏi nơi c tr ”. Hiện tại ngoại ở địa ph ơng.

(Có mặt tại phiên toà)

NỘI DUNG V N

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn bi n tại phiên tòa, nội dung vụ án đ ợc tóm tắt nh sau:

Hồi 2 giờ 0 ph t ngày 05 tháng 0 năm 2023, tại phòng điều hành sản xu t B2C của Công ty Cổ phần nhựa Tân Ph Việt Nam, chi nhánh B có địa chỉ ph ờng X, thị xã Th, tỉnh B. Lực l ợng Công an thị xã Th bắt quả tang 06 đối t ợng đang đánh bạc bằng hình thức đánh liêng đ ợc thua bằng tiền gồm Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn T, D ơng Văn Tr, Lý Quốc H, Đinh Văn H và Nguyễn Văn L.Vật chứng thu giữ gồm: 0 bộ bài t lơ khơ 52 quân; số tiền 9.570.000 đồng, 0 điện thoại di động nhãn hiệu iaomi Mi 8 SE màu xanh của Nguyễn Văn T; 0 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone S Max màu vàng của Đinh Văn H; 0 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh của Nguyễn Văn M; 0 điện thoại di động nhãn hiệu POCO C 0 màu xanh của Nguyễn Văn L; 0 v da màu nâu, 0 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung alaxy A 2 của D ơng Văn Tr; 0 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 05, 0 v da màu đen của Lý Quốc H.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Th, các bị cáo khai nhận:

Các bị cáo đều là công nhân của Công ty Cổ phần nhựa Tân Ph Việt Nam, chi nhánh B thuộc ph ờng , thị xã Th, tỉnh B. Khoảng 8 giờ ngày 05 0 2023 Công ty Cổ phần nhựa Tân Ph Việt Nam, chi nhánh B tổ chức tiệc liên hoan t t niên tại kho chứa đồ gia dụng của Công ty. Sau khi ăn liên hoan tại Công ty xong đ n khoảng 2 giờ cùng ngày, Tr, H, H, L, T, M rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh liêng ăn tiền. M i ng ời đồng ý nên L đi ra quán tạp hóa gần đó mua 0 bộ t lơ khơ loại 52 quân. Sau đó L đ a cho Tr, Tr cùng với H, T đi vào phòng điều hành sản xu t B2C của Công ty Cổ phần nhựa Tân Ph Việt Nam, chi nhánh B đánh bạc tr ớc. Ngay sau đó, H, L, M đi vào tham gia đánh bạc cùng. Quá trình đánh bạc các bị can quy định luật chơi nh sau: Khi bắt đầu mỗi ván đánh bạc thì 06 ng ời chơi mỗi ng ời phải đóng số tiền 50.000 đồng, số tiền này g i là “dâm”, sau khi 06 ng ời chơi đóng đủ tiền “dâm” thì ng ời thắng ván tr ớc sẽ chia bài cho mỗi ng ời chơi 0 quân bài, sau đó 06 ng ời chơi xem và t nh điểm 0 quân bài (cộng điểm 0 quân bài), sau khi t nh điểm 0 quân bài xong thì ng ời thắng ván tr ớc sẽ “c ợc” th p nh t 50.000 đồng, cao nh t 200.000 đồng hoặc “bỏ” (tức là thua số tiền “dâm” đã đóng). Sau đó, những ng ời chơi còn lại sẽ lần l ợt “bỏ” hoặc “c ợc” bằng số tiền mà ng ời chơi tr ớc đã “c ợc” hoặc “c ợc” số tiền cao hơn mà ng ời chơi tr ớc đã “c ợc” (g i là “tố”; “tố” th p nh t 50.000 đồng, cao nh t 200.000 đồng). Sau khi “c ợc” xong thì những ng ời chơi tham gia “c ợc” sẽ t nh điểm với nhau, ai cao điểm hơn sẽ thắng số tiền “dâm” và T bộ số tiền mà ng ời chơi đã tham gia “c ợc” (điểm th p nh t là 0, điểm cao nh t là 9; “Ảnh” gồm các quân bài là J, Q, K trong đó phải có 02 quân bài giống nhau sẽ thắng 9 điểm; “Liêng” gồm 0 quân bài có thứ tự liền nhau sẽ thắng điểm và “Ảnh” ; “Sáp” gồm 0 quân bài giống nhau sẽ thắng điểm, “Ảnh” và “Liêng”; Tr hợp ng ời chơi có điểm bằng nhau thì sẽ xét theo ch t của 0 quân bài thứ tự Rô, Cơ, B ch, Tép). Mỗi ván đánh bạc, n u ai có “Liêng đồng hoa (ch t)” (là 0 quân bài cùng ch t Rô, Cơ, B ch, Tép với nhau) thì 05 ng ời chơi còn lại mỗi ng ời phải trả cho ng ời có “Liêng đồng hoa (ch t)” số tiền là 50.000 đồng; n u ai có “Sáp” thì 05 ng ời chơi còn lại mỗi ng ời phải trả cho ng ời có “Sáp” số tiền là 00.000 đồng. Quá trình đánh bạc H bị thua h t số tiền mang theo nên H ngồi xem m i ng ời đánh bạc. Tr, M, T, H, L đánh bạc đ n 2 giờ 0 ph t thì bị lực l ợng Công an thị xã Th phát hiện bắt quả tang và thu giữ T bộ vật chứng nh đã nêu trên.

Bản cáo trạng số: 17/CT-VKS-TT ngày 16/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Hện Th (nay là Thị xã Th) đã truy tố Lý Quốc H, Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn T, D ơng Văn Tr và Đinh Văn H về tội "Đánh bạc" đ ợc quy định tại Khoản , Điều 2 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận:

.Lý Quốc H khi tham gia đánh bạc có . 50.000 đồng. H sử dụng T bộ số tiền trên để đánh bạc. Quá trình đánh bạc H thua h t số tiền trên và ngồi xem các bị can khác đánh bạc

2. Nguyễn Văn L khi đánh bạc có số tiền 2.0 0.000 đồng, L bỏ ra số tiền . 00.000 đồng để đánh bạc. Số tiền còn lại 6 0.000 đồng, L xác định không dùng để đánh bạc mà để đổ xăng xe và chi tiêu đ n h t tháng nên L c t gi u tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng trong ốp l ng điện thoại để chi tiêu và 0.000 đồng trong túi quần để đổ xăng. Quá trình đánh bạc, L thua số tiền . 00.000 đồng còn 00.000 đồng. L khai n u thua h t số tiền . 00.000 đồng thì sẽ không dùng số tiền 6 0.000 đồng trên để đánh bạc

3.Nguyễn Văn M tr ớc khi đánh bạc có số tiền 1.500.000 đồng. M sử dụng T bộ số tiền trên để đánh bạc. Quá trình đánh bạc M thắng số tiền 900.000 đồng. Khi lực l ợng Công an bắt quả tang thu giữ trên nền phòng tại vị tr tr ớc mặt M ngồi đánh bạc số tiền 2. 00.000 đồng.

4. Nguyễn Văn T mang theo .000.000 đồng, sử dụng T bộ để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, T thắng số tiền 2. 50.000 đồng, T cho Tr vay số tiền 500.000 đồng để Tr sử dụng để đánh bạc. Khi lực l ợng Công an bắt quả tang thu giữ trên nền phòng tại vị tr tr ớc mặt T ngồi đánh bạc số tiền 2.650.000 đồng.

5.D ơng Văn Tr mang theo số tiền 9 0.000 đồng, sử dụng T bộ để đánh bạc. Ban đầu, Tr bỏ ra số tiền 00.000 đồng để đánh bạc, còn số tiền 5 0.000 đồng Tr c t trong v da màu nâu và xác định n u thua h t tiền đã bỏ ra, Tr sẽ ti p tục dùng tiền trong v để đánh bạc. Quá trình đánh bạc Tr bị thua số tiền 00.000 đồng nên Tr vay T số tiền 500.000 đồng để đánh bạc. Khi lực l ợng Công an bắt quả tang thu giữ trên nền phòng tại vị tr tr ớc mặt Tr ngồi đánh bạc số tiền 900.000 và số tiền 5 0.000 đồng trong ví da.

6.Đinh Văn H tr ớc khi đánh bạc có 600.000 đồng. H xác định dùng T bộ số tiền này để đánh bạc. Quá trình đánh bạc H thắng số tiền . 00.000 đồng. Khi lực l ợng Công an bắt quả tang thu giữ trên nền phòng tại vị tr tr ớc mặt H ngồi đánh bạc số tiền 2.000.000 đồng.

Đối với số tiền 50.000 đồng mà lực l ợng Công an thu giữ trên nền phòng, tại vị tr đánh bạc, các bị cáo đều khai nhận là tiền đánh bạc, g i là tiền “dâm” do các bị cáo đóng và “c ợc” để đánh bạc nh ng ch a bi t ai thắng, ai thua thì bị lực l ợng Công an bắt quả tang.

Nh vậy, Tổng số tiền thu giữ khi bắt quả tang là 9.570.000 đồng. Trong đó: Số tiền các đối t ợng sử dụng để đánh bạc là 8.940.000 đồng; Số tiền 630.000 đồng của L không sử dụng vào việc đánh bạc

Cũng tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Th duy trì công tố tại phiên tòa đã có đánh giá, phân t ch đ n hành vi phạm tội, nhân thân của từng bị cáo, đề cập đ n những tình ti t giảm nhẹ đối với từng bị cáo, giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Lý Quốc H, Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn T, D ơng Văn Tr và Đinh Văn H phạm tội "Đánh bạc".

Đề nghị HĐ áp dụng Khoản Điều 2 ; Điểm i, s, Khoản 1 Điều 5 , Điều 7, Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự. (Áp dụng thêm Khoản 2 Điều 5 Bộ luật hình sự đối với D ơng Văn Tr và Nguyễn Văn L)

ử phạt: Lý Quốc H, Nguyễn Văn L mỗi bị cáo từ 08 đ n 11 tháng tù, nh ng cho h ởng án treo, thời gian thử thách từ 6 đ n 22 tháng t nh từ ngày tuyên án sơ thẩm

ử phạt: Nguyễn Văn M và Đinh Văn H mỗi bị cáo từ 07 đ n 10

tháng tù, nh ng cho h ởng án treo, thời gian thử thách từ đ n 20 tháng t nh từ ngày tuyên án sơ thẩm.

ử phạt: D ơng Văn Tr từ 06 đ n 09 tháng tù, nh ng cho h ởng án treo, thời gian thử thách từ 2 đ n 8 tháng t nh từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho các bị cáo.

*Áp dụng Khoản , Điều 2 ; Điểm i, s Khoản , Khoản 2 Điều 5 ; Điều 5 Bộ luật hình sự.

ử phạt: Nguyễn Văn T từ 20.000.000 đồng đ n 25.000.000 đồng. ác nhận bị cáo T đã nộp 10.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0004315 ngày 21/4/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Th.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 7 Bộ luật hình sự và Điều 06 Bộ luật tố tụng hình sự .

Tịch thu sung quỹ Nhà n ớc số tiền thu giữ nơi đánh bạc và các đối t ợng tự giác giao nộp. Tổng cộng là 8.940.000 đồng đồng

Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài t lơ khơ 52 quân

Tại phiên toà Nguyễn Văn L tự nguyện không nhận lại số tiền 6 0.000 đồng do vậy sung công quỹ nhà n ớc.

Các bị cáo phải chịu án ph Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo nh t tr với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát và không có ý ki n tranh luận gì thêm mà chỉ đề nghị HĐ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, T diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và các bị cáo.

NH N ĐỊNH CỦA T A N

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đ ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh sau:

[ ]. Về hành vi, quy t định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Th, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Th, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có ý ki n hoặc khi u nại về hành vi, quy t định của Cơ quan ti n hành tố tụng, ng ời ti n hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh, Hội đồng xét xử nhận th y: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với biên bản bắt ng ời phạm tội quả tang, phù hợp với thời gian, địa điểm, vật chứng thu đ ợc tại hiện Tr và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện rõ: Trong khoảng thời gian từ 2 giờ đ n 2 giờ 0 ph t ngày 05 tháng 01 năm 2023, tại phòng điều hành sản xu t B2C của Công ty Cổ phần nhựa Tân Ph Việt Nam, chi nhánh B có địa chỉ ph ờng uân Lâm, thị xã Th, tỉnh B, 06 bị cáo gồm Lý Quốc H, Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn T, D ơng Văn Tr, Đinh Văn H đã cùng nhau thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh liêng đ ợc thua bằng tiền. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đ ch đánh bạc là 8.9 0.000 đồng. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Th đã truy tố các bị cáo là đ ng ng ời, đ ng tội và phù hợp pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực ti p xâm phạm đ n trật tự an T công cộng, làm ảnh h ởng x u đ n đời sống sinh hoạt trong nhân dân. Từ việc đánh bạc sát phạt đ ợc thua bằng tiền một cách b t hợp pháp gây thiệt hại về kinh t của ch nh bản thân và gia đình các bị cáo. Trong l c Đảng và Nhà n ớc đang lên án và kiên quy t bài trừ tệ nạn cờ bạc ra khỏi đời sống xã hội, bản thân các bị cáo cũng nhận thức đ ợc điều này nh ng với bản t nh ham mê cờ bạc nên các bị cáo đã đi vào con đ ờng phạm tội. Do vậy cần phải xét xử các bị cáo bằng ch tài luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét vai trò, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy:

Các bị cáo cùng rủ nhau đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền, không có phân công, bàn bạc, đây là đồng phạm giản đơn.

Trong vụ án này Nguyễn Văn L đã đi mua 0 bộ t lơ khơ loại 52 quân, Lý Quốc H có số tiền tham gia đánh bạc nhiều nh t, nên 2 bị cáo giữ vai trò ch nh trong vụ án và cùng các bị cáo Nguyễn Văn M, D ơng Văn Tr, Đinh Văn H và Nguyễn Văn T cùng tham gia đánh bạc. Do vậy cần phải xét xử nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên các bị cáo Nguyễn Văn L, Lý Quốc H, Nguyễn Văn M, D ơng Văn Tr, Đinh Văn H phạm tội lần đầu thuộc tr ờng hợp t nghiêm tr ng, tại cơ quan điều tra cũng nh tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình ti t giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đ ợc quy định tại điểm i, s Khoản Điều 5 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo và cho các bị cáo đ ợc h ởng án treo là phù hợp với quy định của pháp luật. Bị cáo D ơng Văn Tr có bố đẻ là ng ời có công với cách mạng, đ ợc th ởng Huân ch ơng kháng chi n hạng nhì. Bị cáo Nguyễn Văn L có bác ruột là liệt sỹ nên bị cáo Tr và bị cáo L đ ợc h ởng thêm tình ti t giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 2 Điều 5 Bộ luật hình sự.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn T tham gia đánh bạc, tuy nhiên bị cáo phạm tội lần đầu thuộc Tr hợp t nghiêm tr ng, tại cơ quan điều tra cũng nh tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo có mẹ ruột là dân công hoả tuy n đ ợc Bộ T lệnh Quân khu xác nhận, trong quá trình sinh sống tại địa ph ơng bị cáo đã t ch cực ủng hộ phong trào phòng chống Covid-19 đ ợc UBND ph ờng Tr xác nhận, tr ớc khi xét xử bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền 10.000.000 đồng để đảm bảo thi hành án, nên cần áp dụng tình ti t giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đ ợc quy định tại điểm i, s Khoản và khoản 2 Điều 5 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Do vậy chỉ cần xử phạt bị cáo hình phạt ch nh là hình phạt tiền cũng đủ để giáo dục các bị cáo trở thành ng ời công dân tốt.

[2]. Về áp dụng hình phạt bổ sung: Đối với các bị cáo Lý Quốc H, Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn M, D ơng Văn Tr và Đinh Văn H đánh bạc với số l ợng nhỏ, các bị cáo có đơn trình bày hoàn cảnh khó khăn, đ ợc địa ph ơng xác nhận, do vậy không cần áp dụng hình phạt bổ sung với các bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Văn T đ ợc áp dụng hình phạt ch nh bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

* Quá trình điều tra xác định các bị cáo đã lợi dụng việc quản lý nhà x ởng của Công ty (không khóa cửa phòng điều hành sản xu t B2C) để đánh bạc. Việc các công nhân đánh bạc tại phòng điều hành sản xu t B2C ban quản lý Công ty không bi t nên không xem xét xử lý là phù hợp.

Đối với bộ bài t lơ khơ, do bị cáo L không nhớ đ ợc mua ở cửa hàng tạp hóa nào nên không có căn cứ để xem xét, xử lý.

Đối với 06 chi c điện thoại các loại và 02 chi c v da quá trình điều tra xác định là tài sản thuộc quyền sở hữu của các bị cáo, không liên quan đ n việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho các bị cáo là phù hợp.

[3]. Về vật chứng: Số tiền thu thu giữ xung quanh nơi đánh bạc và các đối t ợng tự giác giao nộp tổng cộng là 8.940.000 đồng đ ợc xác định là số tiền các bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà n ớc.

0 bộ bài t lơ khơ 52 quân đ ợc xác định là công cụ, ph ơng tiện dùng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 630.000 đồng của bị cáo Nguyễn Văn L không sử dụng vào việc đánh bạc, tại phiên toà bị cáo tự nguyện không nhận lại do vậy sung công quỹ nhà n ớc.

[4]. Về án ph : Các bị cáo phải chịu án ph Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;