Bản án 34/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 21/9/2022, tại trước nhà số 117 Trần Bình

Trọng, Phường 2, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh; tổ công tác thuộc Đội Cảnh

sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 5 phát hiện Trần Nguyên V đang

dừng xe máy biển số 70D1-47134 có biểu hiện nghi vấn, qua kiểm tra phát hiện

V đang cầm trong tay trái 01 khẩu trang y tế bên trong có 01 gói nylon chứa 04 viên nén màu nâu (qua giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 1,9939 gam, loại MDMA) và 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,9502 gam, loại Ketamine). Đi cùng V còn có Nguyễn Thị Lệ Thu (bạn gái V).

Lúc 15 giờ 40 phút ngày 22/9/2022, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét

khẩn cấp chỗ ở của Trần Nguyên V tại nhà số 571/24 Phạm Văn Bạch, Phường 15, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện thu giữ trong phòng ngủ của V tại tầng 1 gồm có: Các hộp giấy và hộp nhựa trên giường ngủ và trên nền nhà cạnh giường ngủ, bên trong có chứa ma túy (qua giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 4,2068 gam, loại MDMA; 172,2903 gam, loại Ketamine và 70,1336 gam, loại Heroin.

(Toàn bộ số ma túy thu giữ của Trần Nguyên V được giám định, theo các

Kết luận giám định số 5470/KL-KTHS ngày 27/9/2022 và số 5492/KL-KTHS ngày 30/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh).

Trần Nguyên V khai nhận khoảng tháng 7/2022, V quen biết với Trường

(không rõ lai lịch) và Trường đặt vấn đề kêu V tìm nguồn mua ma túy rồi bán lại cho khách của Trường, lợi nhuận sẽ chia đôi. V đồng ý và liên lạc với Hùng (không rõ lai lịch) để hỏi mua ma túy. V đã mua ma túy của Hùng 02 lần:

- Lần thứ nhất, vào khoảng đầu tháng 9/2022, V mua của Hùng 200g

Ketamine và 250 viên thuốc lắc với giá 120.000.000 đồng đem về nhà số 571/24 Phạm Văn Bạch, Phường 15, quận Tân Bình để phân chia nhỏ, rồi mang bán cho khách của Trường được 02 lần tổng cộng 04 gam Ketamine và 08 viên thuốc lắc giá 5.700.000 đồng. Số ma túy còn lại V cất giấu tại nhà chưa kịp bán thì bị phát hiện thu giữ.

- Lần thứ hai, vào trưa ngày 21/9/2022, Trường gọi điện thoại kêu V lấy

nửa hộp 05 (2,5 gam) Ketamine và 04 viên thuốc lắc mang đến trước địa chỉ 117 Trần Bình Trọng, Phường 2, Quận 5 để bán cho khách của Trường tên là Tiến (không rõ lai lịch) với giá 3.500.000 đồng. V đồng ý và liên lạc mua của Hùng số ma túy như nêu trên với giá 2.300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, V bỏ vào trong khẩu trang y tế màu xanh và cất giấu vào túi quần đang mặc, sau đó rủ Nguyễn Thị Lệ Thu đến Quận 5. Khi V đến trước địa chỉ 117 Trần Bình Trọng, Phường 5, Quận 5 chờ giao cho Tiến thì bị Công an kiểm tra phát hiện, bắt giữ quả tang như đã nêu trên.

Đối với Nguyễn Thị Lệ Thu, kết quả điều tra xác định Thu không liên

quan đến hành vi phạm tội của V nên Cơ quan điều tra đã giải tỏa đối với Thu theo quy định.

Đối với nhữngngười đàn ông tên Hùng, Trường và Tiến do V khai không

rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ để xử lý.

Vật chứng vụ án: 03 gói được niêm phong có chữ ký ghi tên của Giám

định viên Trần Đình Hải và Điều tra viên Bành Trọng Hữu, bên trong là mẫu còn lại sau giám định; 02 Điện thoại di động; 01 cân điện tử ; 01 khẩu trang y tế màu xanh; 100 túi nylon chưa sử dụng ; 01 xe máy biển số 70D1-471.34, Cơ quan điều tra đã gửi Công văn đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng đến nay chưa có người đến liên hệ giải quyết.

Tại Bản cáo trạng số 29/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 10/01/2023, Viện kiểm

sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Trần Nguyên V về tội “Mua

bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm

2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Trần Nguyên V đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như

nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã

truy tố. Trong phần tranh luận bị cáo đồng ý với lời bào chữa của Luật sư và

không có ý kiến gì thêm, nói lời sau cùng bị cáo xin Tòa xem xét giảm nhẹ hình

phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong phần tranh

luận đã luận tội phân tích tính chất, mức độ, động cơ phạm tội của bị cáo, tình

tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo

Trần Nguyên V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đồng thời đề nghị Hội

đồng xét xử áp dụng điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51

Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Trần Nguyên V

20 năm tù; Phạt bổ sung 20.000.000 đồng. Đối với vật chứng đề nghị xử lý theo

quy định của pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Nguyên V trình bày: thống nhất với tội

danh và khung hình phạt Viện Kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Tuy nhiên đề

nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ đó là bị cáo đã

khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; có nhân thân tốt lần đầu phạm tội; số ma

túy là tang vật vụ án bị thu giữ toàn bộ chưa phát tán để giảm nhẹ hình phạt cho

bị cáo thấp hơn khung hình phạt Viện kiểm sát đề nghị và giảm mức phạt bổ

sung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như

sau:

phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí

Minh, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm

quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình

điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết

định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi,

quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng đã thực hiện có trong

hồ sơ đều hợp pháp.

toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa

phù hợp với tài liệu chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ

của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Để có tiền tiêu xài, Trần

Nguyên V đã có hành vi mua ma túy của đối tượng tên Hùng (không rõ lai lịch)

số ma túy ở thể rắn các loại gồm: loại Ketamine có khối lượng 174,2405 gam; loại Heroin có khối lượng 70,1336 gam và loại MDMA có khối lượng 6,2007 gam đem về phân nhỏ cất giấu để bán lại cho người nghiện ma túy, đã bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện bắt quả tang vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 21/9/2022, tại trước nhà số 117 Trần Bình Trọng, Phường 2, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2019 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy thì: Tỷ lệ phần trăm về tổng khối lượng của 76,3343 gam loại Heroin và MDMA so với mức tối thiểu đối với Heroin và MDMA là 100 gam được quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là 76,3%; Tỷ lệ phần trăm về tổng khối lượng của 174,2405 gam Ketamine so với mức tối thiểu đối với Ketamine là 300 gam được quy định tại điểm e khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 là 58%. Cộng tỷ lệ phần trăm về khối lượng của Heroin, MDMA và Ketamine do V vi phạm để xác định tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng của cả 03 chất ma túy là 134,3%. Như vậy, có đủ căn cứ pháp lý kết luận bị cáo Trần Nguyên V đã phạm vào tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Trần Nguyên V về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có cơ sở, đúng pháp luật.

cho xã hội, đã xâm hại chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự trị an của xã hội tại địa phương, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình sẽ bị pháp luật trừng phạt nghiêm khắc, nhưng vì thu lợi nhuận cao, bị cáo đã bất chấp hậu quả xảy ra, cố ý phạm tội. Trong vụ án này bị cáo đã mua bán trái phép chất ma túy là các loại gồm Heroin, MDMA và Ketamine thuộc trường hợp: “… có 02 chất ma tuy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản này…”, đây là tình tiết định khung hình phạt theo điểm h khoản 4 của Điều luật đã viện dẫn.

tăng nặng.

an cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải là tình tiết quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Từ những phân tích đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần có

hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, cần thiết cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội thời gian dài để cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo, đồng thời nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Ngoài ra cần áp dụng hình phạt bổ sung theo đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa.

- Xét 01(một) điện thoại di động; 01 (một) cân điện tử là phương tiện do bị

cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Sirius biển số 70D1-471.34, kết

quả điều tra chưa xác định được ai là chủ sở hữu xe tại thời điểm bị cáo sử dụng

phạm tội nên tiếp tục cho đăng báo 06 tháng để tìm chủ sở hữu trả lại, nếu vẫn

không xác định được chủ sở hữu thì tịch thu sung ngân sách nhà nước.

- Tịch thu tiêu hủy số tang vật còn lại vì không còn giá trị sử dụng.

và đề nghị xử phạt của đại diện Viện kiểm sát, cũng như quan điểm của Luật sư

bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa.

luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12

năm 2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí

và lệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01 tháng 01 năm 2017.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ

luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Trần Nguyên V 20 (hai mươi) năm tù về tội “ Mua bán

trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/9/2022.

Phạt bổ sung Trần Nguyên V số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng,

sung ngân sách nhà nước.

- Áp dụng điểm a, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng

hình sự năm 2015,

+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu

Samsung, mặt trước và mặt sau bị bể (không kiểm tra tình trạng máy móc bên

trong), không model không số; 01 (một) cân điện tử hiệu Marllono.

+ Tịch thu tiêu hủy số tang tài vật gồm: 03 (ba) gói niêm phong bên ngoài

ghi: vụ số 5470/22 (1124), có chữ ký ghi tên của Giám định viên Nguyễn Xuân

Sang và Điều tra viên Bành Trọng Hữu, vụ số 5492(1127)/22 (gói 1,2), có chữ

ký ghi tên của Giám định viên Trần Đình Hải và Điều tra viên Bành Trọng Hữu,

bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 (một) khẩu trang y tế màu xanh;

100 (một trăm) túi nylon chưa sử dụng;

+ Tiếp tục cho đăng báo 06 tháng để tìm chủ sở hữu trả lại, nếu vẫn

không tìm được chủ sở hữu thì tịch thu sung ngân sách nhà nước đối với 01

(một) xe hai bánh máy, nhãn hiệu: Yamaha, số loại: Sirius, dung tích xi lanh:

114, biển số 70D1- 471.34, SK: RLCUE1720HY040786, SM: E3T6E301441

(không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra).

(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2023/121 ngày 01/02/2023

của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).

- Bị cáo Trần Nguyên V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai

trăm ngàn) đồng.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo

xin xét xử phúc thẩm.