Bản án 34/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 16/8/2022, Vũ Hữu K, Lê Thái H1, Bùi Văn T1, Bùi Văn H2 và Phạm Đình T đều là công nhân của Công ty T ở thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương cùng nhau đánh bài vơi vui (không sát phạt nhau bằng tiền) tại kho nguyên liệu của công ty. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, Nguyễn Hoài N đi đến, N nói với K, H1, T1, H2 và T “anh em chuyển thôi”, nghĩa là N rủ K, H1, T1, H2 và T đánh bạc được thua bằng tiền, mọi người đồng ý rồi cùng ngồi xuống tấm bìa catton có sẵn ở nền kho. N lấy chiếc đĩa sứ và chiếc bát sứ màu trắng trong kho cầm để xuống nền, T1 lấy chiếc kéo có sẵn trong kho cắt 04 quân vị từ lá bài lơ khơ vừa chơi trước đó rồi để xuống chiếu. N là người cầm cái, cả bọn thống nhất đánh bạc dưới hình thức đánh “Xóc đĩa”, tỷ lệ cược thấp nhất là 50.000 đồng, cao nhất không giới hạn. N, K, H1, T1, H2 và T đánh bạc đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày thì lần lượt có Bùi Văn D, Phạm Văn B, Vũ Hữu T3, Vũ Xuân Q, Vũ Xuân Q1, Bùi Hữu B1 và Nguyễn Đức Q2 đến tham gia đánh bạc với hình thức và tỷ lệ như trước. Quá trình đánh bạc B, T3, Q, B1 và Q1 nghỉ trước. N, T, D, H2, T1, H1, Q và K tiếp tục đánh bạc đến khoảng 13 giờ 45 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện Thanh Miện phát hiện bắt quả tang.

Đánh bạc dưới hình thức “Xóc đĩa” được các bị cáo thống nhất dùng 04 quân vị, mỗi quân có hai mặt có màu sắc khác nhau. Người cầm cái cho 04 quân vị vào đĩa rồi úp bát lên xóc, sau đó đặt xuống cho người chơi cùng đặt tiền vào cửa chẵn hoặc lẻ, sau đó mở bát. Chẵn là có 04 hoặc 02 quân vị cùng màu. Người đặt cửa chẵn sẽ được hưởng số tiền bằng số tiền đã đặt. Người cầm cái lấy tiền ở cửa lẻ (người đặt mất số tiền ở cửa lẻ) để trả người đặt cửa chẵn, nếu thừa người cầm cái được hưởng, còn thiếu người cầm cái phải bỏ tiền của mình ra bù. Lẻ là có 03 quân vị cùng màu và cũng được hưởng số tiền theo quy định như trên.

Quá trình điều tra xác định được tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 23.650.000 đồng. Trong đó T sử dụng 7.000.000 đồng, K sử dụng 3.000.000 đồng, T1 sử dụng 2.300.000 đồng, N và H2 mỗi người sử dụng 2.000.000 đồng, H1 và Q mỗi người sử dụng 1.800.000 đồng, Q1 sử dụng 1.480.000 đồng, D sử dụng 1.300.000 đồng, T3 và B mỗi người sử dụng 200.000 đồng, Q2 sử dụng 100.000 đồng, B1 sử dụng 50.000 đồng vào việc đánh bạc.

Bản án hình sự sơ T3 số 46/2022/HS-ST ngày 27/12/2022, Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện đã tuyên bố các bị cáo N, T và K phạm tội “Đánh bạc”. Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 38, Điều 58, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo N và K; căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 38, Điều 58, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo T. Xử phạt bị cáo N 17 tháng tù, được trừ 03 ngày tạm giữ, bị cáo còn phải chấp hành 16 tháng 27 ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án; xử phạt bị cáo T 16 tháng tù, được trừ 03 ngày tạm giữ, bị cáo còn phải chấp hành 15 tháng 27 ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án; xử phạt bị cáo K 15 tháng tù, được trừ 03 ngày tạm giữ, bị cáo còn phải chấp hành 14 tháng 27 ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án. Ngoài ra, bản án còn quyết định tội danh, hình phạt chính, hình phạt bổ sung đối với các bị cáo khác; xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 04/01/2023, các bị cáo N, T, K kháng cáo xin hưởng án treo. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm các bị cáo giao nộp cho Tòa án Biên lai thu tiền thể hiện các bị cáo đã nộp trước quyết định thi hành án khoản tiền phạt và án phí theo quyết định của bản án sơ thẩm. Bị cáo N giao nộp thêm bản sao Giấy khen của Chủ tịch UBND xã Thanh Giang, huyện Thanh Miện tặng khen vì đã có thành tích xuất sắc trong công tác xây dựng “Phong trào bảo vệ ANTQ” năm 2022.

Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt bị cáo K thay đổi kháng cáo, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Các bị cáo N, T giữ nguyên kháng cáo xin được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa xác định các bị cáo N, T, K đã bị cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng pháp luật; các bị cáo đã được áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, tại cấp phúc thẩm các bị cáo đều có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, các điểm c, e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận kháng cáo của các bị cáo. Giữ nguyên mức của bản án sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo N, T nhưng cho các bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm; giảm một phần hình phạt cho bị cáo K, xử phạt bị cáo K từ 09 đến 12 tháng tù, được trừ 03 ngày đã bị tạm giữ, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Về án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c, e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Hoài N, Phạm Đình T và Vũ Hữu K. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 46/2022/HS-ST ngày 27/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương về phần hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Hoài N, Phạm Đình T và Vũ Hữu K.

[2] Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài N 17 (mười bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 34 (ba mươi tư) tháng tính từ ngày tuyên án phúc T3 về tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T 16 (mười sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 32 (ba mươi hai) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm về tội “Đánh bạc”.

[3] Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Hữu K 09 (chín) tháng tù, được trừ 03 ngày đã bị tạm giữ, bị cáo còn phải chấp hành 08 (tám) tháng 27 (hai mươi bảy) ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

[4] Giao bị cáo Nguyễn Hoài N cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Giao bị cáo Phạm Đình T cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 68, Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[5] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án. Các bị cáo Nguyễn Hoài N, Phạm Đình T và Vũ Hữu K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[7] Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

N¬i nhËn: