Bản án 34/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN THẤY:

Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn Thị H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà H và ông N tự nguyện tìm hiểu, yêu thương nhau không ai ép buộc, tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2019, có làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.

Thời gian đầu vợ chồng chung sống H phúc tuy nhiên đến cuối năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, lý do mâu thuẫn là tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, không thống nhất được mọi việc trong gia đình, ông N sống không có trách nhiệm với gia đình hay nhậu nhẹt và đánh bài dẫn đến vợ chồng hay cải nhau. Bà H và ông N đã cố gắng hàn gắn tình cảm nhiều lần nhưng không được. Hiện bà H và ông N đã sống ly thân với nhau từ tháng 10/2022 cho đến nay.

Nay bà H cảm thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài nên bà H yêu cầu được ly hôn với ông N.

Về con chung: Trong thời gian chung sống bà H và ông N có 01 người con chung là cháu Trần Hoàng H, sinh ngày 22 tháng 6 năm 2020.

Bà H yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 29 tháng 3 năm 2023, quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Trần Văn N trình bày.

Ông N và bà H tự nguyện tìm hiểu, yêu thương nhau không ai ép buộc, tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2019, có làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.

Thời gian đầu vợ chồng chung sống H phúc tuy nhiên đến cuối năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, lý do mâu thuẫn là tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, không thống nhất được mọi việc trong gia đình, vợ chồng hay cải nhau, ông N và bà H đã cố gắng hàn gắn tình cảm nhiều lần nhưng không được. Hiện ông N và bà H đã sống ly thân với nhau từ tháng 10/2022 cho đến nay.

Nay bà H yêu cầu được ly hôn với ông N, ông N không đồng ý do ông N vẫn còn yêu thương bà H, ông N mong muốn bà H rút đơn về để đoàn tụ gia đình.

- Về con chung: Trong thời gian chung sống ông N và bà H có 01 người con chung là cháu Trần Hoàng H, sinh ngày 22 tháng 6 năm 2020.

Do ông N không đồng ý ly hôn nên ông N không có ý kiến gì về phần con chung.

Trường hợp bà H cương quyết ly hôn với ông N thì ông N yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

-Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu đầy đủ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Toà án nhận định:

Xét yêu cầu của nguyên đơn bà H yêu cầu được nuôi con chung Trần Hoàng H, sinh ngày 22 tháng 6 năm 2020, không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, cháu Trần Hoàng H, sinh ngày 22 tháng 6 năm 2020 còn nhỏ, hiện nay cháu Dịu chưa đủ 03 tuổi cần sự chăm sóc của người mẹ. Trong quá trình giải quyết vụ án phía bị đơn ông N cũng không có ý kiến yêu cầu về việc nuôi con. Do đó, việc nguyên đơn bà H yêu cầu được nuôi con chung Trần Hoàng H, sinh ngày 22 tháng 6 năm 2020, không yêu cầu ông N phải cấp dưỡng nuôi con là có cơ sở được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 35, Điều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H về việc “Tranh chấp ly hôn”

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị H được ly hôn với ông Trần Văn N (Bà H và ông N kết hôn ngày 25 tháng 9 năm 2019 theo giấy chứng nhận kết hôn số 84/2019 của Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước).

2. Về con chung: Giao con chung là cháu Trần Hoàng H, sinh ngày 22 tháng 6 năm 2020 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng. Ông N không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên đều có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con nếu có căn cứ cho rằng mình hoặc bên kia không đáp ứng được quyền lợi cho con.

3. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0004823 ngày 28 tháng 3 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài; Bà H đã nộp đủ án phí.

4. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.