Bản án 34/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Dương Thị Ánh H trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Nguyễn Văn T tự nguyện tìm hiểu và chung sống với nhau từ năm 2014, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa cấp giấy chứng nhận kết hôn số: 89 ngày 11 tháng 12 năm 2014.

Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và ngày càng căng thẳng hơn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống dẫn đến cãi vã và đánh nhau, không lo làm ăm. Từ tháng 01 năm 2023 đến nay, ông bà đã sống mỗi người một nơi. Mâu thuẫn đã trầm trọng nên nay bà kiên quyết yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Văn T.

- Về con chung: Bà và ông Nguyễn Văn T có 01 con chung tên là Nguyễn Ngọc Uyên N, sinh ngày 07/6/2015.

Bà yêu cầu giao cho ông T nuôi dưỡng con chung và bà không phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Bà không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Ông Nguyễn Văn T có mặt tại địa phương, đã được tống đạt hợp lệ nhưng không đến Tòa án cung cấp ý kiến.

* Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án: Giấy chứng nhận kết hôn (bản sao); Chứng minh nhân dân Dương Thị Ánh H và sổ hộ khẩu Nguyễn Văn T (bản sao); Giấy khai sinh Nguyễn Ngọc Uyên N (bản sao).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Dương Thị Ánh H có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh giải quyết ly hôn đối với ông Nguyễn Văn T. Vì vậy, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn đã được tống đạt hợp lệ nên căn cứ vào điều 320 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự.

Trong quá trình chung sống, ông bà không thương yêu, tôn trọng lẫn nhau, đã sống mỗi người một nơi từ đầu năm 2023 đến nay mà không đưa ra được biện pháp để hóa giải mâu thuẫn, hàn gắn quan hệ vợ chồng.

Xét thấy mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn là hoàn toàn có căn cứ và phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.

Xét thấy: Khi cha mẹ ly hôn, việc giao con chưa thành niên cho ai trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cũng phải nhằm đảm bảo cho con sự phát triển tốt nhất cả về thể chất lẫn tinh thần và phù hợp với nguyện vọng của con. Biên bản xác minh tại chính quyền địa phương xác định hiện nay cháu Uyên N đang do ông T chăm sóc nuôi dưỡng và cháu cũng có đơn nguyện vọng xin được ở với bố, vì vậy yêu cầu của nguyên đơn đề nghị giao cho ông Nguyễn Văn T tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Ngọc Uyên N là có căn cứ và phù hợp với thực tế nên chấp nhận. Ông Nguyễn Văn T không có yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ:

- Điều 28, Điều 35, Điều 39 và Điều 320 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Điều 56, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

* Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Dương Thị Ánh H được ly hôn ông Nguyễn Văn T.

2. Về con chung: Giao cho ông Nguyễn Văn T nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Nguyễn Ngọc Uyên N, sinh ngày 07/6/2015. Ông Nguyễn Văn T không có yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

* Vì lợi ích các con, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc con chung; không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.

3. Về tài sản chung: Bà Dương Thị Ánh H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí: Bà Dương Thị Ánh H phải nộp 150.000 đồng án phí Dân sự sơ thẩm về “Ly hôn” nhưng được trừ vào 150.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà bà đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2022/0000542 ngày 17/4/2023. Như vậy, bà H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

5. Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được bản án sơ thẩm hoặc từ ngày niêm yết bản án sơ thẩm.