Bản án 34/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nguyên đơn bà Lâm Ngọc T trình bày: Bà và ông Nguyễn Việt K sau thời gian tìm hiểu đã tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, quận N, thành phố Cần Thơ và được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 09/2003, quyển số 01/2003 ngày 10/02/2003. Sau một khoảng thời gian chung sống, giữa vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm nên vợ chồng đã không còn sống chung hơn 05 năm nay.

Bà đã từng nộp đơn ly hôn và được Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều thụ lý nhưng sau đó đã chủ động xin rút lại đơn khởi kiện để vợ chồng có cơ hội hàn gắn tình cảm. Do đó, Tòa án đã ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình số: 09/2022/QĐST-HNGĐ ngày 18/3/2022. Tuy nhiên, mâu thuẫn giữa vợ chồng không được cải thiện mà ngày càng nghiêm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài. Đồng thời, hiện tại bà xác nhận không còn tình cảm với ông Nguyễn Việt K. Vì vậy bà Lâm Ngọc T khởi kiện yêu cầu tòa án giải quyết các vấn đề sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Việt K.

- Về con chung: Có 02 con chung là Nguyễn Việt T1 (giới tính: nam), sinh ngày 19/6/2003 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết và Nguyễn Việt Q (giới tính: nam), sinh ngày 29/11/2015 sẽ do bà trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu ông Nguyễn Việt K cấp dưỡng.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

* Bị đơn ông Nguyễn Việt K: Mặc dù, đã được Tòa án triệu hợp lệ nhiều lần nhưng không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nên không rõ ý kiến.

Do đó, Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Lâm Ngọc T theo quy định tại khoản 1 Điều 19, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Đối với cháu Nguyễn Việt Q, xét cháu Q được bà T nuôi dưỡng từ khi sinh ra, đồng thời tại Biên bản lấy lời khai ngày 10/4/2023 cháu có nguyện vọng được ở với mẹ. Do đó để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của cháu Nguyễn Việt Q thì việc dành quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung cho bà Lâm Ngọc T là phù hợp với khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho ông Nguyễn Việt K theo quy định của pháp luật, không ai được quyền ngăn cản.

Trường hợp, sau này nếu bà Lâm Ngọc T không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì ông Nguyễn Việt K có quyền khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn. Ngược lại, bà Lâm Ngọc T cũng có quyền khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Việt K thực hiện việc cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 238, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Khoản 1 Điều 19, Điều 51, Điều 56, Điều 81, khoản 3 Điều 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2017/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lâm Ngọc T về việc ly hôn với ông Nguyễn Việt K.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lâm Ngọc T được ly hôn với ông Nguyễn Việt K.

2. Về con chung: Có 02 con chung gồm cháu Nguyễn Việt T1 (giới tính: nam), sinh ngày 19/6/2003 đã trưởng thành và cháu Nguyễn Việt Q (giới tính: nam), sinh ngày 29/11/2015. Sau khi ly hôn cháu Nguyễn Việt Q sẽ do bà Lâm Ngọc T trực tiếp nuôi dưỡng, ông Nguyễn Việt K không phải cấp dưỡng.

Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho ông Nguyễn Việt K theo quy định của pháp luật, không ai được quyền ngăn cản.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Nếu sau này có tranh chấp sẽ tách ra giải quyết thành vụ kiện khác.

4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Lâm Ngọc T chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), chuyển tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0000394 ngày 06/12/2022 sang thành án phí hôn nhân sơ thẩm phải chịu.

5. Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết), để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ